איך זה נורמלי שלפי התורה אישה שלא חייבת בפרו ורבו כביכול עושה טובה לגבר שהיא מביאה לו ילד שקיים את המצווה ואם היא לא

איפה זה כתוב בדיוק? לא שמעתי על זה בחיים(נשמע גם פייק/הבנה שגויה)

פייק

שואל השאלה:
בת דודה שלי הייתה חרידית פעם אמרה לי את זה

^אז היא טועה

אוקי הרבה המצאות הולכות פה נעשה קצת סדר
1 היא לא עושה טובה לאף אחד היא נהנית מהילד יפה מאוד
2 איפה כתוב שהוא רשאי לגרש אותה כי היא לא חזרה לגוף שלפני מספיק מהר? זו המצאה שלך
3 איפה גם כתוב שהוא לוקח את הילד?
ככה עושים הסתה, ממציאים עובדות

^^בהתחשב בזה שהיא הייתה חרדית פעם ועכשיו כבר לא כנראה שהיא לא יודעת שום כלום יהדות כי חרדי אמיתי יודע ששווה להישאר חרדי ''טעמו וראו כי טוב השם''

שואל השאלה:
מה אתה תוקף שאלתי תירגע לא אמרתי שזה עובדה שאלתי באותם מילים פחות או יותר שהיא אמרה בשביל שהניסוח לא יגרום להבנה שונה גם שלכם דבר שני לא ביררתי סטיפס זה הדרך בירור שלי אבל היה נשמע לי הגיוני בגלל שהתורה בדרכ נוטה לטובת הגבר

^מצד אחד את מבקשת שלא נתקוף אותך ומצד שני באותה תגובה את משקרת שיש אפליה בתורה

שואל השאלה:
אני לא משקרת זה דרך הסתכלות לפי איך שאני ראיתי דברים אני לא תוקפת גם אותך אגב אם המטרה שלך לקרב אנשים לתורה אתה עושה עבודה הפוכה

^כשאת ממציאה 'דרך הסתכלות' ואומרת הוצאת שם רע בגללה, זה דבר רע מאוד. וברור שאהיה נגד זה.