אתאיסטים יש לכם הסבר מדעי לזנוגלוסיה?

אחי עזוב אתאיזם איך אתה מקשר את זה לאלוהים? בבקשה אני סקרן
לא ציני אני באמת סקרן לגבי זה

שואל השאלה:
תנו סיכה זו שאלה טובה נו

שואל השאלה:
סוקה אני שאלתי אותך שאלה ולא ענית זה כשל לוגי

תסביר איך זה קשור לאלוהים
כי אני חושב שאם אתה בא לטעון טענה שתינוקות נולדים עם יכולת כלשהי לא מוסברת אז זאת מתנה מאלוהים. אני מניח שזה מה שאתה רוצה לטעון, תסביר למה זה קשור לאלוהים דווקא

^^ זה לא כשל לוגי הוא שאל שאלה שתקפה לטענה שלך, אתה ראשית צריך קודם להוכיח שיש קשר לאלוהים לפני שאתה מפנה את השאלה לאנשים שלא מאמינים בו

שואל השאלה:
סוקה אף אחד לא אמר שזה קשור לאלוקים זו בסך הכל שאלה

שואל השאלה:
טיעון אַד הוֹמִינֶם (מלטינית, argumentum ad hominem - "טיעון לגופו של אדם") הוא כשל לוגי שבו משיבים לטיעון או לקביעה באמצעות התייחסות לאדם המציג את הטיעון או את הקביעה, במקום להציג טיעון אחר המתייחס לטענה עצמה.

אז למה שאלת אתאיסטים להסביר את זה?

אין לי דרך לקשור את זה לאתאיזם כי שום מחקר לא מדעי לגבי זה

הוא לא התייחס אליך הוא התייחס לשאלה, ובצדק תסביר את הקשר בין זה לאלוהים ואתאיסטים יענו לך

שואל השאלה:
כי אין שום מחקר מדעי על זה חיפשתי

שואל השאלה:
שוב פעם זו שאלה על זנוגלוסיה

שואל השאלה:
אני לא מבין מה אי ההבנה פה בעצם

בדיוק אחי אין שום מחקר מדעי על זה, אז אין איך להוכיח

שואל השאלה:
אז אתה משתמש במדע כשנוח לך?

שואל השאלה:
מאוד עצוב

^^^^^ זו שאלה שפונה אל אתאיסטים שלא מאמינים באלוהים וזנוגלוסיה מקושרת לאלוהים בעולם הדתי המון פעמים, אל תנסה להתחמק כאן, תראה איך זה מוכיח או קשור לאלוהים ונענה בהתאם

אני משתמש במדע כמשהו עובדתי , לא כי נוח לי

שואל השאלה:
אנונימית שוב פעם השאלה היא על זנוגלוסיה אם אין לך מה להגיד עדיף שלא תתערבי

וואי אנונימית לא יודע מי את, אבל מת עליך כרגע , אם את רוצה שלחי הודעה

שואל השאלה:
כי פניתי לאתאיסטים בייחוד

אין מה להתקטן. השאלה שלו באה להוכיח לכם שיש מציאות של דברים שהם לא דרך הטבע.

שואל השאלה:
למי שאין משהו מועיל להגיד שלא ישאל

שואל השאלה:
שלא יענה*

נראה לי נסגור את הדיון פה כי אף צד לא נהנה מזה

שואל השאלה:
סוקה אני בטוח שיהיו חכמולוגים שכן יענו

שואל השאלה:
אני מחכה

שואל השאלה:
אגב שימו סיכה עד שיש שאלה ראויה לחמות

תהליך אתאיסטים לא דוחים את הקונספט של "על טבעי" ממליצה לשאול אתאיסט מה מערכת האמונות שלו ולא מה שאתה קבעת שהוא

^ אלה שדיברתי איתם בהחלט דוחים את זה.

שואל השאלה:
אתם מפנים את השאלה לאלוקים ולא עונים כך שאין טעם להמשיך

תוכיח שלזנוגלוסיה זו תופעה אמיתית ונמשיך

שואל השאלה:
יש דף בוויקפדיה על התופעה

שואל השאלה:
זיכרון שפות שוטף שלא שיננו אותן

שואל השאלה:
בשביל מה יש ויקיפדיה?

למה? מה זה

שואל השאלה:
יש הוכרה לתופעה במקומות רבים

אוקיי...איפה ההוכחה?

שואל השאלה:
מה איפה אני מדבר איתך על עדויות אנשים

שואל השאלה:
יש על זה ערך בוויקפדיה את רצינית?

טיעון העדות הוא כשל לוגי, רבים טוענים שראו את ישו אז ישו קיים?

נו אז מה שיש על זה ערך בויקפדיה? איך זה מוכיח את הקיום של התופעה?

^^ לא אומר שהוא קיים, אבל זה אומר או שיש להם בעיה נפשית, או שהם ראו שד ופירשו את זה לעצמם ובחרו להאמין שזה יש"ו ולא שד.

שואל השאלה:
כן איזה בדיוק?

^^ נו יפה, אז טיעון העדות לא מוכיח שום דבר, הלאה

שואל השאלה:
היו אנשים שתועדו איתה

שואל השאלה:
אנונימית מה שם הכשל הלוגי

^^^ אני לא מכיר את מה שהוא מביא, אך איני יכול לשלול זאת. בהנחה שהדברים שהוא מביא אמיתיים... זה לא מביא שום הסבר מדעי שמישהו שמעולם לא שמע יוונית יתחיל לדבר יוונית. למרות שזה לא משנה כי יש עוד הרבה דברים שהם מעל לטבע שהמדע לא יכול להסביר, אבל זה עוד משהו (במידה שמה שהוא הביא באמת אמיתי)

^^^^ ו? איך אתה מוכיח שהאדם לא ידע זאת לפני?

שואל השאלה:
תהליך היו המון אנשים כאלו אפילו שזו תופעה נדירה

שואל השאלה:
אנונימית את קובעת שזהו כשל לוגי מה שמו?

שואל השאלה:
את מדברת על כזב אנימיסטי אם כן אז לא הבנת את הכשל בעצמך בורות במיטבה

שואל השאלה:
הביטוי כשל לוגי בהקשר זה אין משמעותו שחלק כלשהו (הנחות, מסקנות, אופרטורים) הוא כוזב. הכשל הלוגי טמון בצירופם יחד. בכזב האנימיסטי, הארגומנט הוא: אם קרה מאורע א', אז ב' הוא שגרם לו

אני לא יודע כל כך על מה מדובר ולא חקרתי את הנושא, אבל אני יוצא מנקודת הנחה שלכל תופעה שמתרחשת בעולם יש סיבה טבעית. אילו ההנחה הזאת הייתה שגויה לא היה משמעות לשום מחקר מדעי שמנסה להתחקות אחרי הגורמים שמשפיעים על משהו.

גם אם כרגע אין לתופעה הזאת הסבר מדעי אני עדיין אהיה בטוח שהסיבות לתופעה הן טבעיות ולא קשורות לאלוהים כלשהו, ואני אסביר. ההיסטוריה הוכיחה שבמשך אלפי שנים אנשים לא הבינו תהליכים טבעיים פשוטים יחסית כמו גשם ברקים וכדומה, ובגלל שהם בכל זאת חיפשו סיבה לתופעה הם קישרו את זה לישות על טבעית כל יכולה שיוצרת את הדברים האלו. עם הזמן אנשים התחילו לחקור את הטבע ולהבין שיש תהליכים די פשוטים שלא דורשים התערבות על טבעית והם אלו שגורמים לתופעות הללו.
לכן גם אם כרגע אין הסבר מדעי לאיזשהי תופעה יש לי סיבה טובה להאמין שגם הפעם ההסבר הוא מדעי ואני לא אשלה את עצמי שבדיוק במקרה הזה אכן מדובר בכח מסתורי על טבעי שמשפיע על דברים במציאות שלנו.

^^^^חחח אתה פשוט הסקת את הכשל שאני מדברת עליו ואז קיללת :,) קלאסי של מאמינים

יש דורות, כל דור מדבר שפה אחרת, ללא הקשר לדת בכללי, לא הכל זה דת, ילד מטומטם!.