הייתם מעדיפים להיות צודקים או להיות חכמים?

צודק.
אני אוהב צדק.
לא סובל שאחד מהמתווכחים בורח (לטובת 'שלום' וסיום הוויכוח) כשמגיעים לנקודה של ההכרעה שמבינים בה מי היה לא בסדר.
שהאמת תצא לאור והטועה יתנצל.

שואל השאלה:
^אז אתה כנראה בן אדם שמעדיף צדק משלום, מעדיף לנצח מאשר לסיים תיקו, מעדיף את האגו שלך על יחס טוב בינך לבין האדם השני...

^לא בדיוק.
השלום הזה לא שווה.
זה לא שלום כשזה לא הוגן.
חוץ מזה, אין קשר לאגו, להפך, אם אני זה שטועה לפי ההעדפה שלי אני אצטרך להתנצל.
זה גם לא בהכרח מגיע עם ביטול האפשרות לשלום, בכלל לא, אפשר שהטועה יישא בתוצאות ויהיה שלום לאחר מכן.
אם כל פעם החתירה תהיה לשלום גרידא, ימשיך להעשות אי צדק.
הנקודה שגורמת לי להעדיף צדק היא אך ורק הנקודה שמי שטעה יתנצל וידעו את האמת. זה מה שהכי חשוב מבחינתי.

^הוא זה שפגע בך ראשון כשהתחיל את הוויכוח, והוא זה שנפגע בסוף.
50 50.
אם נעצור את זה בשלום אז הצודק יצא פגוע, האמת לא תצא לאור, והטועה ייראה כאחד שחותר לשלום.
בלי טיפת ספק עדיף צדק.

^ברור שלא.
אני דיברתי על ויכוח שמנקודת מבט רציונלית יש בו צודק, ויש בו מישהו שעשה משהו לא בסדר.
לדוגמה, כשבני זוג רבים על משהו לא בסדר שהאחר עשה.
אם הכוונה למקרים שנויים במחלוקת אז אין לי ספק שעדיף שלום.

אני מסכים, חשבתי שהכוונה של השואלת הייתה לוויכוח שיש בו מישהו צודק ומישהו טועה שהיה לא בסדר.
אז השאלה היא מה עדיף, להגיע לשלום ולשכוח ממה שהטועה עשה (ומהפגיעה באחר) או להוציא את האמת לאור ולעשות צדק.