הסבר במילים שלכם, מהו הכשל הלוגי "חשיבה בשחור-לבן"?

שואל השאלה:
הלוואי dude, זה גוסט מקול אוף דיוטי

שואל השאלה:
לב שלי אתה

כמו שזה נשמע.
זה כמו שהחיים הם לא רק שחור ולבן, זה שעמדה א' היא אמת כי עמדה ב' אינה אמת זה לא נכון בעליל.

לדוגמה:
לאכול שוקולד זה לא בריא ולא יעיל.

זה לא נכון, לא תמיד. זה לא "לא יעיל" באופן מוחלט, מהסיבה ששוקולד נותן אנרגיה, ולפעמים (במבחנים לדוגמה) הוא עוזר. כנ"ל לגבי ממתקים.

דוגמה פשוטה יותר:
"יהודה: אבי, אם אתה לא איתי ועם דניאל, משמע ואתה נגדנו, ואתה בטח בעד משה המנוול הזה, ימח שמו"

עצם זה שאבי התמים לא לוקח צד לא אומר שהוא נגד דניאל ויהודה. יכול להיות והוא ניטרלי ולא לוקח גם את הצד של משה, המנוול לכאורה (למרות שמשה צודק, הוא אשכרה צדק)

חשיבה בשחור לבן או דיכוטומיה כוזבת היא כשל לוגי המתרחש כאשר מישהו מציג מצב או טיעון כבעל רק שתי אפשרויות קיצוניות ומנוגדות, תוך התעלמות מהאפשרות של דרך ביניים או אפשרויות חלופיות אחרות. זה מפשט יותר מדי נושאים מורכבים ומגביל את האפשרויות לתרחיש של או או, תוך התעלמות מניואנסים פוטנציאליים ונקודות מבט מרובות.