שאלה פילוסופית, האם אנחנו צריכים לשרת מדינה או שעל המדינה בלבד לשרת את האזרח?

אמורה להיות הרמוניה בין השתיים
זה לא שחור ולבן

המדינה מורכבת מאזרחים, זה לא שמדינה זה גוף חיצוני שמופעל על ידי רובוטים, אנחנו צריכים לשרת אותה כדי שהיא תשרת אותנו, כדי שנוכל לגור פה

שואל השאלה:
אז איך במדינות שאין גיוס חובה או שירות לאומי המדינות ממשיכות לעבוד ולשגשג בכל זאת?

כי אין להם אויבים שמחכים לטעות קטנה שיעשו בשביל להשמיד אותם. ביום שאנחנו מודיעים שאין לנו צבא המדינה נמחקת בשעות ספורות

ערב זח וצח לך עלמתי הנכבדת
זו לא שאלה הכי פילוסופית אבל אענה עליה (ממליץ להתייעץ עם קרוב משפחה חיים שפירא עם שמעת עליו)
אם הינך מתכוונת שאנשי הצבא יוכשרו ויקבלו את זה כסף נגיד 15.000 ש"ח ואכן יוכשרו מקצועית כעבודה לכל דבר אז לא יצרכו לגייס את כל העולם ואישתו כי תהיה תחלופה מאוד קטנה
זה יכול להיות אחלה של רעיון
נגיד משמרת מ 5:00 עד 17:00 ואז נשמרת הבאה מגיעה והחיילים כבר מוכשרים לעבודתם

שואל השאלה:
^^הטענה שלך נכונה, אבל אם ונעבור לצבא מקצועי שבו באמת אנשים שמתגייסים מקבלים תפקידים משמעותיים ויהיו מקצועניים בו ב100% והרבה כי זה יהיה מבחירה חופשית וכל נוריד את החיילים שתפקידם לא מספיק משמעותי למדינה ושבאים "מאילוץ", אתה לא חושב שנוכל להתמודד עם כוחות האוייב סביבנו?

נוכל להתמודד עם האויבים שלנו ככה או ככה. השאלה אם האזרחים ירצו לעבוד בעבודה ביטחונית ולסכן את החיים שלהם תמורת שכר? כרגע הצבא היום לא מתגמל את החיילים כמעט בכלל, ועדיין חייב שתהיה משמעת אין ברירה. אם לא היה גיוס חובה כנראה שרוב החיילים לא היו מתגייסים מרצונם, גם אם זה כולל שכר גבוה

שואל השאלה:
לא לא, צבא מקצועי זה לא משכורות נמוכות זה לא כמו מה שיש עכשיו, זה עבודה כמו כל עבודה שלפעמים גם דורשת תואר רלוונטי והכשרות וכו' זה לא הבעיה, אבל בינינו כמה חיילים אני ואתה מכירים שבוא, הצבא היה יכול להמשיך כרגיל גם בלעדיהם? לא עדיף שהם יעברו לשוק העבודה וירימו את הכלכלה?

"מכל אחד לפי יכולתו לכל אחד לפי צרכיו" -קרל מרקס. זו הגישה השמאלנית(עקרונית, לאו דווקא בישראל), שאומרת; על כל אזרח לתרום למדינה כפי יכולתו, ועל המדינה לספק לו את צרכיו הבסיסיים ביותר בתמורה (בית, עבודה, אוכל, תשתיות, ביטחון, חינוך, ביטוח, פנסיה, זמן איכות עם המשפחה וכו'). מהם צרכיו הבסיסיים ביותר של אזרח ניתן לוויכוח, ומשתנה עם הזמן. למשל כיום ניתן להגדיר גישה לאינטרנט כהכרח. תרומה למדינה יכולה לבוא לידי ביטוי בעבודה(מי שחזק ובריא יעבוד יותר), תשלום מיסים( למי שיש יותר כסף ישלם יותר מיסים), שירות צבאי וכו'.

שואל השאלה:
^מודה שאני מתחברת מאוד לגישה של קרל מרקס, תשובה יפה אהבתי

על המדינה לא לשרת ועלינו לא לשרת.

שואל השאלה:
^רוצה לפרט על זה?

אין שום ערך אמיתי שעליו אפשר למדוד את התרומה למדינה. זהו עניין סובייקטיבי, על סמך גחמות ספציפיות (חכמות ככל שיהיו) של אינדיבידואלים לא ניתן לקבוע מה משמעות הדבר "לשרת את המדינה", כנל גם כלפי "שירות מטעם המדינה" (עבורנו לכאורה).

מה גם שאין דבר מפחיד יותר מצמד המילים: "המדינה תעשה", כל דבר שהמדינה עשתה למען אזרחיה (לכאורה), גרם לפגיעה אנושה בזכויות הפרט, בכלכלה, בתא המשפחתי, בדת ועוד. השירות הטוב ביותר שהמדינה יכולה לעשות עבורנו זה לצאת מהורידים שלנו.