5 תשובות
בית משפט עליון לצדק
תפקידו לדאוג שאף אדם או קבוצה לא תרגיש מקופחת או מופלת.
בנוסף אם בכנסת עובר חוק אז מותר להגיש עתירה לבגץ נגד החוק אחרי דיון בעתירה שופטי בגץ יחליטו האם החוק לגיטימי או לא לגיטימי, במידה והחוק אינו לגיטימי בגץ יפסול אותו וינמק על איזה עקרון דמוקרטי החוק לא שמר.
תפקידו לדאוג שאף אדם או קבוצה לא תרגיש מקופחת או מופלת.
בנוסף אם בכנסת עובר חוק אז מותר להגיש עתירה לבגץ נגד החוק אחרי דיון בעתירה שופטי בגץ יחליטו האם החוק לגיטימי או לא לגיטימי, במידה והחוק אינו לגיטימי בגץ יפסול אותו וינמק על איזה עקרון דמוקרטי החוק לא שמר.
שואל השאלה:
ומה הוא עושה ?
ומה הוא עושה ?
אנונימית
אה ויש לו עוד תפקיד בעייני זה הכי חשוב
הוא מספק הגנה לחיילי צהל מפני תביעות בהאג...
הוא מספק הגנה לחיילי צהל מפני תביעות בהאג...
בית הדין הגבוה לצדק או בית המשפט העליון.
תפקידיו העיקריים הם לקבל ערעורים על פסיקות של בתי משפט נמוכים יותר (השלום, מחוזי).
וגם הוא יוכל לפי החוק לפסול מדיניות או מינויים בעזרת העילות השונות או חוקים מפורשים.
למשל: אם שר מחליט למנות את אחיו לתפקיד כלשהו, בג"ץ יכול לפסול את המינוי בגלל עילת ניגוד עניינים.
וכן אם שר מחליט על מדיניות אשר היא מנוגדת לחוק, בג"ץ יכול לפסול את המדיניות.
כך היה אמור להיות, וכך באמת היה עד שהגיע הפיכה הלא חוקית של נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק.
אהרן ברק לקח לבג"ץ סמכויות בניגוד לחוק, כך שהוא הפך להיות הכוח בלתי מוגבל, והוא מעל הבחירות.
הוא פוסל מדיניות או מינויים בגלל שהם מנוגדים לדעתו הפוליטית.
הוא פוסל חוקים (בניגוד לחוק) לפי איך שמתחשק לו, וגם החליט שהוא העם ולכן הוא כפה את המדינה לקבל את החוקה שלו.
הוא יכול לעבור על החוקים, ובגלל שהוא בית המשפט אין אף אחד יכול לערער (חוץ מין הפרקליטות, אבל היא גם מושחתת).
לקח לעצמו סמכויות רבות כגון:
- פסילת חוקים
- פסילת החלטות בגלל שהם מנוגדות לדעתו הפוליטית.
- פסילת אנשים ומפלגות לרוץ לכנסת.
- קביעת מדיניות ומינוי ממשלה.
- חקיקת/שינוי חוקים.
- ויש עוד הרבה...
בנוסף הוא נחשב המגן מספר אחת של השמאל הקיצוני שתומך במחבלים.
- הוא מתנגד להריסת בתים, עם טיעונים מגוחכים כגון: למחבל אין בגרות לכן אסור להרוס את ביתו.
- הוא כפה את המדינה להכניס משפחות מחבלים, לטקס הזכרון למחבלים.
- נותן עונש מקל למחבלים, ועונש כבד ליהודים.
- תומך בחוקים אשר מפליים יהודים.
- ועוד.
^
ישראל היא לא חברה בבית המשפט בהאג, כך שהוא לא צריך לשפוט אותה.
בית המשפט בהאג לא צריך לשפוט את חיילי צה"ל, בגלל שבג"ץ כבר עושה את זה באכזריות.
תפקידיו העיקריים הם לקבל ערעורים על פסיקות של בתי משפט נמוכים יותר (השלום, מחוזי).
וגם הוא יוכל לפי החוק לפסול מדיניות או מינויים בעזרת העילות השונות או חוקים מפורשים.
למשל: אם שר מחליט למנות את אחיו לתפקיד כלשהו, בג"ץ יכול לפסול את המינוי בגלל עילת ניגוד עניינים.
וכן אם שר מחליט על מדיניות אשר היא מנוגדת לחוק, בג"ץ יכול לפסול את המדיניות.
כך היה אמור להיות, וכך באמת היה עד שהגיע הפיכה הלא חוקית של נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק.
אהרן ברק לקח לבג"ץ סמכויות בניגוד לחוק, כך שהוא הפך להיות הכוח בלתי מוגבל, והוא מעל הבחירות.
הוא פוסל מדיניות או מינויים בגלל שהם מנוגדים לדעתו הפוליטית.
הוא פוסל חוקים (בניגוד לחוק) לפי איך שמתחשק לו, וגם החליט שהוא העם ולכן הוא כפה את המדינה לקבל את החוקה שלו.
הוא יכול לעבור על החוקים, ובגלל שהוא בית המשפט אין אף אחד יכול לערער (חוץ מין הפרקליטות, אבל היא גם מושחתת).
לקח לעצמו סמכויות רבות כגון:
- פסילת חוקים
- פסילת החלטות בגלל שהם מנוגדות לדעתו הפוליטית.
- פסילת אנשים ומפלגות לרוץ לכנסת.
- קביעת מדיניות ומינוי ממשלה.
- חקיקת/שינוי חוקים.
- ויש עוד הרבה...
בנוסף הוא נחשב המגן מספר אחת של השמאל הקיצוני שתומך במחבלים.
- הוא מתנגד להריסת בתים, עם טיעונים מגוחכים כגון: למחבל אין בגרות לכן אסור להרוס את ביתו.
- הוא כפה את המדינה להכניס משפחות מחבלים, לטקס הזכרון למחבלים.
- נותן עונש מקל למחבלים, ועונש כבד ליהודים.
- תומך בחוקים אשר מפליים יהודים.
- ועוד.
^
ישראל היא לא חברה בבית המשפט בהאג, כך שהוא לא צריך לשפוט אותה.
בית המשפט בהאג לא צריך לשפוט את חיילי צה"ל, בגלל שבג"ץ כבר עושה את זה באכזריות.
ישראל אולם לא חברה אך הרשות כן.
וגם אם ישראל לא חברה עדיין אפשר לפתוח בחקירות...
ויש לשטחים בעזה ולשטחים של הרשות יש הכרה בינלאומית
ובלי קשר אם בית הדין באג רוצה(כמובן אחרי חקירות ומשפט וכו..) הוא יכול להוציא צו מעצר לכל איש בממשלה או בצבא (בעיקר אנשים בכירים מן הסתם..)
ואם אותו איש יסע לאחת המדינות החברות הוא יעצר ויוסגר..
ועד היום כשאר הוגשו תביעות לשם ישראל תמיד נתנה להגנתה ואמרה "שצהל פועל לפי דיני המלחמה, וכי כל טענה להפרה נחקרת בצורה עצמאית ומקצועית על-ידי הפרקליטות הצבאית בליווי היועץ המשפטי לממשלה, ותחת פיקוח בג"ץ"
ובגץ מוכר שם כבית דין עצמאי.
אם זה עזור/משפיע אני לא יודע אבל אם אין את זה ובגץ לא יחשב על פי האג בית משפט עצמאי אז יכולות להיות לזה השלכות...
וגם אם ישראל לא חברה עדיין אפשר לפתוח בחקירות...
ויש לשטחים בעזה ולשטחים של הרשות יש הכרה בינלאומית
ובלי קשר אם בית הדין באג רוצה(כמובן אחרי חקירות ומשפט וכו..) הוא יכול להוציא צו מעצר לכל איש בממשלה או בצבא (בעיקר אנשים בכירים מן הסתם..)
ואם אותו איש יסע לאחת המדינות החברות הוא יעצר ויוסגר..
ועד היום כשאר הוגשו תביעות לשם ישראל תמיד נתנה להגנתה ואמרה "שצהל פועל לפי דיני המלחמה, וכי כל טענה להפרה נחקרת בצורה עצמאית ומקצועית על-ידי הפרקליטות הצבאית בליווי היועץ המשפטי לממשלה, ותחת פיקוח בג"ץ"
ובגץ מוכר שם כבית דין עצמאי.
אם זה עזור/משפיע אני לא יודע אבל אם אין את זה ובגץ לא יחשב על פי האג בית משפט עצמאי אז יכולות להיות לזה השלכות...