הסיבה הכי טובה להאמין ביהדות?

א. בלעדיו לא היינו פה. עובדה שברגע אחד כל האויבים מסביב יכולים למחוק אותנו מפה. הם לא מפחדים מאיתנו. "הנה לא ינום ולא ישן שומר ישראל".
ב. קודם כל, 2 דתות גדולות בעולם הנצרות והאיסלאם קמו על היהדות, כלומר הם ידעו שהיהדות אמת והם החליטו לבסס דת אחרת על זה, ולמה שמישהו יעתיק משהו שאינו אמיתי? עצם העובדה שהם העתיקו וסילפו את היהדות מוכיח שהיהדות אמת. עוד דבר, האיסלאם והנצרות מבוססים על עדות של אדם אחד. היהדות מבוססת על עדות של מליונים שהיו במעמד הר סיני.

1 מציאות
2 אין אמונה ביהדות
אתה מיישם את היהדות עצמה לא מאמין ביהדות עצמה
(נראה לעניות דעתי, יכול להיות שאני טועה לא להסתמך)

^^
ומה עם בהתחלה?
מלחמת העצמאות?
מלחמת ששת הימים?
ראיתה את כל פערי הכוחות?
ראיתה את האבדות?
לראות את כל זה ולומר מקרה, זה תירוץ.

ב)
אף אחד לא טען:

אם תומר שבא מישהו עם התורה, בתורה כתוב שהיה מעמד הר סיני לעיני 600 אלף.

השאלה הראשונה שישאלו אותך איפה עכשיו ה600 אלף?

הרי לא כתוב שכולם מתו?

ואם תומר לפני מתן תורה, הרי איך יכתבו 600 אלף אנשים שקרים על מה שראו?

מסקנה התורה נתנה לעיני 600 אלף, והיא אמת.

ודתות מספרות: שבא אדם אחד או כמה ואומרים שהם ראו, שהם שמעו, את אלוקים ושהם קיבלו את ספר ממנו.

דבר זה מין הסתם הסיכוי שזה אמת אפסי, כי זה עד אחד אשר קל לו לשקר.

אבל לומר 600 אלף ששיקרו? אין דבר כזה.

caligula
א. זה כן נכון, כל המוסלמים, אם הם יעלו עלינו, הם מוחקים אותנו. הם לא מפחדים מאיתנו. כל צבאות ערב נגדנו, אם ה' לא יעזור לנו, אנחנו מושמדים במקום. כמו שהיינו מעט מול רבים (מכבים מול היוונים) וה' עזר לנו למרות שמבחינה טבעית היינו אמורים להפסיד ולכן חוגגים את חנוכה.
ב. היו מליונים במעמד הר סיני. לא רק ה600 אלף + שנכחו שם בגוף, אלא גם כל נשמות ישראל שעתידות להיוולד וזה כתוב במקורות היהודיים בהרבה מקומות. 'חוקר מקרא' זה לא משהו שאני מתלהבת ממנו.

1 זו המציאות
2 זו האמת.

קיומו של ה' יתברך - זה משהו שצריך לדעת (זאת עובדה לכל דבר), ולא רק להאמין, כמו שנאמר "וִידַעְתֶּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיכֶם, הַמּוֹצִיא אֶתְכֶם, מִתַּחַת סִבְלוֹת מִצְרָיִם" (שמות ו, ז), ונאמר "וִידַעְתֶּם, כִּי אֲנִי ה'" (שמות י, ב), ונאמר "וִידַעְתֶּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיכֶם" (שמות טז, יב)", ונאמר "וְיָדַעְתָּ הַיּוֹם וַהֲשֵׁבֹתָ אֶל לְבָבֶךָ, כִּי ה' הוּא הָאֱלֹהִים בַּשָּׁמַיִם מִמַּעַל וְעַל הָאָרֶץ מִתָּחַת; אֵין עוֹד" (דברים ד, לט). וכן פסוקים רבים אחרים בתנ"ך שאומרים שיש לדעת את קיומו של אלוקים, ולא רק להאמין בזה.

אמונה בה' יתברך - זה לא להאמין שהוא קיים (שאת זה יש לדעת, כמו שהבאנו מקודם), אלא להאמין שהוא טוב, שדבריו - הם אמת, שהוא יקיים את מה שהוא הבטיח, שהוא רואה את הכל, שהוא שופט בצדק, וכיוצא בזה, כמו שנאמר על אברהם אבינו (עליו השלום!) "וְהֶאֱמִן בַּה'; וַיַּחְשְׁבֶהָ לּוֹ, צְדָקָה" (בראשית טו, ו). על איזה אמונה בה' מספר לנו הפסוק הזה? שאברהם אבינו (עליו השלום!) האמין שה' קיים? זה ממש לא נכון, כי אברהם אבינו (עליו השלום!) ידע את זה עד לפני כן, ובדיוק בזה הרגע ה' ממש דיבר איתו. אלא וודאי שכוונת הפסוק היא שאברהם אבינו (עליו השלום!) האמין במה שה' אמר לו בפסוק הקודם (הבטחה שיהיה לו זרע).

אז עכשיו נגיע להסברים ולהוכחות בעזרת ה' יתברך. נתחיל מזה שברור שלעולם אמור להיות בורא, שהרי העולם לא יכל לברוא את עצמו לבד. זה כמו להגיד שהדיו נשפך על הנייר בצורה אקראית ויצא מזה מכתב בעל תוכן חכם. יש משהו יותר הזוי מזה? הרי בעולם יש הרבה סימני חכמה, מה שאומר מאחורי זה עומד מתכנן. הספר "חובות הלבבות" (שער הבחינה) יכול לעזור לבחון את את סימני חכמה

בנוסף לכך, יש לנו הוכחות שמראות שרק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה, כי התורה לוקחת אחריות על הדברים אשר רק אלוקים יכול לקחת, ואם אותם דברים לא היו מתקיימים - העם היה מזהה שאותם דברים שהתורה לוקחת עליהם אחריות אינם מתקיימים, ולא היו מאמינים יותר בתורה, כי היו רואים שהכל נסתר.

אביא את ההוכחות הידועות ביותר והבסיסיות. הראשונה - זה עדות של עם שלם ששמע את קול במעמד של עם שלם עם מסמך מזמן האירוע שנכתב ונמסר לעם ע"י מי שכל עם ישראל שמעו את אלוקים מדבר עמו.

1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת האם הם שמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - וודאי שהם לא יקבלו את זה

2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאוחריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תכבש בזמן העליה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.

3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).

4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים: מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).

5. יש עוד הוכחות. חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.

^ א. זה פשוט לא נכון. מצרים יודעת טוב מאוד שישראל חזקה ממנה. חיזבאללה גם עם תמיכה סורית לא בעל יכולת השמדה. ככה זה כשצה"ל נהנה מתמיכה אמריקאית של מיליארדי דולר בשנה. בכל זאת, קרו מקרים יותר נדירים בהיסטוריה.
ב. הם לא ידעו שהיהדות היא אמת, בשניהם היה מקרה דומה- הגיע מישהו חדש שטען שהוא נביא או איש אלוהים והיהודים לא קיבלו אותו. 'עצם העובדה שהם העתיקו את היהדות מוכיחה שהיא האמת'. איך? חסרים לנו דתות שהעתיקו אחת מהשנייה? זה שהטיבטים העתיקו לדת שלהם את הבודהיזם עם שינויים קלים אומר שבודהיזם זו האמת?
האסלאם והנצרות מבוססים על אדם אחד בדיוק כמו שהיהדות מתבססת בחלק מהנביאים שלה על אדם אחד. לא היה אף עד לאברהם, יצחק או יעקב, והאסלאם מכיר במעמד הר סיני ובנביאים היהודים אז גם הוא מתבסס על דבר דומה. ההבדל המקורי היחיד הוא שיש נביא נוסף (מוחמד) שהיהודים לא קיבלו מסיבות פוליטיות.
לא היו מיליונים במעמד הר סיני, כל חוקר מקרא יסכים עם זה.

^ לא. רמב"ם נגד "צירפוי מקרים":

"אבל אם לא יזעקו, ולא יריעו, אלא יאמרו "דבר זה ממנהג העולם אירע לנו, וצרה זו נקרוא נקרית" - הרי זו דרך אכזרייות, וגורמת להם להידבק במעשיהם הרעים, ותוסיף הצרה וצרות אחרות: הוא שכתוב בתורה, "והלכתם עימי, בקרי. והלכתי עימכם, בחמת קרי" (ויקרא כו ,כז-כח), כלומר כשאביא עליכם צרה, כדי שתשובו - אם תאמרו שהוא קרי, אוסיף עליכם חמת אותו קרי" (משנה תורה, הלכות תעניות, פרק א, הלכה ג).

על פי רמב"ן זה עוד יותר חמור: ""שאין לאדם חלק בתורת משה רבינו, עד שנאמין בכל דברינו ומקרינו - שכלם נסים, אין בהם טבע ומנהגו של עולם בין ברבים בין ביחיד, אלא אם יעשה המצות - יצליחנו שכרו, ואם יעבור עליהם -יכריתנו ענשו, הכל בגזרת עליון ,כאשר הזכרתי כבר (בראשית יז, א) (ולעיל ו, ב). ויתפרסמו הנסים הנסתרים בענין הרבים, כאשר יבא ביעודי התורה בענין הברכות והקללות כמו שאמר הכתוב (דברים כט, יג) "ואמרו כל הגוים "על מה עשה ה' ככה לארץ הזאת?" ואמרו על אשר עזבו את ברית ה' אלהי אבותם", שיתפרסם הדבר לכל האומות שהוא מאת ה' בעונשם. ואמר בקיום "וראו כל עמי הארץ כי שם ה' נקרא עליך - ויראו ממך". ועוד אפרש זה בעזרת השם (ויקרא כו ,יא) (רמב"ן על שמות יג, טז).

איזה מפרשים ראית על 6,000,000 שזה לאו דווקא?

זה שכל הנשמות של כל היהודים היו שם - זה לא משהו חדש: "וְלֹא אִתְּכֶם לְבַדְּכֶם אָנֹכִי כֹּרֵת אֶת הַבְּרִית הַזֹּאת וְאֶת הָאָלָה הַזֹּאת. כִּי אֶת אֲשֶׁר יֶשְׁנוֹ פֹּה עִמָּנוּ עֹמֵד הַיּוֹם לִפְנֵי ה' אֱלֹהֵינוּ, וְאֵת אֲשֶׁר אֵינֶנּוּ פֹּה עִמָּנוּ הַיּוֹם (דברים כט, יג-יד).

^זה מדבר גם על הדורות הבאים, תמיד אפשר להמציא שזה היה מכוון לנשמות או כל שטות אחרת.
המפרש זה יהושע ברמן אם שמעת עליו, הוא כתב את זה בספר בתמיכת הרב יונתן זקס.
כל דתי שמודע למציאות ההיסטורית לעולם לא יטען שהיו שם שני מיליון איש. ככה גם כל חוקר מקרא. זה שקר של ממש.

שואל השאלה:
זה למה אמרתי סיבה

לא צריך לשכנע אותך תאמין במה שאתה מרגיש לנכון להאמין אף אחד לא יכול להכתיב לך

4^ מלחמות ישראל הראשונות הן באמת נס, אבל שוב, זה קרה המון פעמים אצל אין סוף עמים אחרים בהיסטוריה.
זה כל כך מגוחך לחשוב שכל צירוף מקרים נדיר קשור לאלוהים.
אפילו הרמב"ם אמר שיש כזה דבר צירוף מקרים בעולם ושאנשים צריכים להפסיק לקשר הכל לאלוהים.
בתורה כתוב שהיא ניתנה לעיני 600 אלף, אבל יש אין סוף פירושים על כך שהמספר הזה הוא הגזמה. רק לאחרונה קראתי ספר והכותב שלו, דתי שמאמין בתנ"ך, כתב בפירוש ש600 אלף זה מספר שנועד להעביר מסר.
אין אף ארכאולוג שפוי שמבין בנושא ויגיד לך שבאמת נכחו שם 600 אלף גברים כחלק מעם של יותר משני מיליון. זה סותר את המציאות האזורית של התקופה.

3^ אנונימית, ברור שאם כל המוסלמים יתאגדו להכחיד את המדינה הם יצליחו, אבל זאת מחשבה כל כך נאיבית וילדותית. שמעת על סכסוך השיעה והסונה? על אין סוף יריבויות בתוך האסלאם? זו חוסר הכרה במציאות לחשוב שיש אפשרות כלשהי ש"כל המוסלמים יעלו עלינו ויכחידו אותנו".
הזכרת גם את חנוכה, אנחנו ממש לא גברנו עליהם, הם ניצחו אותנו צבאית. אלו לא היו בדיוק יוונים, אלא סלאוקים. הם דיכאו את היהודים צבאית ויכלו לעשות בהם כרצונם. מה שחוגגים זה את הניצחון המדיני שנבע אחר כך, אבל הרעיון של "ניצחון של מעטים מול רבים" הוא פשוט שקר היסטורי, ומי שלומד רק קצת היה מבין. אפשר להיכנס לדף הוויקיפדיה על מרד החשמונאים ולקרוא. אני ממליץ להתחיל קודם מהעובדה שהם אפילו לא היו יוונים.
חשבתי שזאת סטיגמה שלא מלמדים לימודי ליבה אצל דתיים, עכשיו אני מאוד מסופק.

זה שנכחו שם נשמות ולא אנשים אמיתיים זה משהו חדש שאני שומע עליו, כנראה פרשנות לא נפוצה כי רוב הדתיים מאמינים בשני מיליון אמיתיים שנכחו שם. עכשיו, שני מיליון זה לא משהו אפשרי כל כך מבחינה היסטורית מסיבות פשוטות, אבל אם את טוענת שאלו היו נשמות אז בכל מקרה אין שום הוכחה.

נולדתי יהודיה, זה לא שיש לי אופציות. אני מתמודדת עם זה יפה. גם בדת שלנו יש דברים יפים ודברים פחות. כל אחד עושה את התהליך שלו מול היהדות. אני לא רואה סיבות לשכנע מישהו להיות יהודי. אם לשפוט על פי הכנסת - הם בהחלט לא מודל לדברים טובים. שב"ס יעידו שהם ממלאים להם יפה את תאי המעצר. אפילו יש להם אגף תורני פחחח

וכדי שלא יגידו שלא עניתי אז:

1. סיבה להאמין כי זה מנחם לחשוב שמישהו אחר אחראי
2. כי היהדות היא נהדרת ומספקת ספר חוקים ותקנות לרוות האדם

^^1. אין איברים מיותרים בגוף האדם? מה אתה אומר.
https://www.google.com/amp/s/www.businessinsider.com/human-useless-body-parts-2019-1%3famp
יש כל כך הרבה איברים מיותרים בגוף שלנו, משיני בינה והתוספתן עד לעצמות מתחת לכף היד שבעבר שימשו לטיפוס על עצים, וכיום יש תינוקות שנולדים בלעדיהן.
זה חסר כל היגיון לחשוב ששינוי קטן בתשתית הפיזיקלית-כימית היה מבטל את אפשרות המחייה שלו. נכון שהגוף מסובך מאוד, אבל בעבר הוא היה פשוט הרבה יותר. מתא אחד הגענו למבנה איקריוטי שמפתח דרכי נשימה וכולי. יש חלבונים שקיומם נזקק כדי לחיות ויש חלבונים שלא. שום דבר מפתיע. האבולוציה מסבירה את כל זה כמו שצריך.
אבולוציה כן גולתה לפני 150 שנה. אבולוציה הכוונה לדרוויניזם שהוא תאוריה מדעית מאושרת, לא לכל מיני שטויות מיתולוגיות. לא הזוהר, לא הגמרא ולא המשנה גילו את התהליך של ברירה טבעית.
אבולוציה מסבירה איך כל מין התפתח. זו תאוריה מדעית, לא סתם השערה. בטח שיש סדר מוכח להיווצרות של מינים מסוימים. אפילו הסדר של האדם הקדמון כמעט ידוע כולו. 'תהליכים נדרשים ברמה הגנטית שאין סיכוי שהספיקו להתרחש', אני לא ממש יודע מה להגיב על זה, אתה אומר את זה כאילו זה לא הוכח במאות אלפי מחקרים, ואני לא מגזים. כדאי ללמוד על זה יותר במקום לומר כמה זה לא סביר, כי זה פשוט לא נכון. אגב, יש הוכחה שאפשר לצפות אותה איך שתרצה- חיידקים. מיקרו אבולוציה נצפתה בהם.
2. בטח שמוסכמה כזו רלוונטית לטענה. היא מפילה אותה מבחינת הסבירות שלה. אף אחד לא יודע מתי נחתם התנ"ך בוודאות, אבל השערות מקובלות הן בתקופת המלך יאשיהו, אולי אפילו בהוראתו כחלק מהרפורמה הדתית שהחיל בממלכת יהודה. אני לא מסתמך על מה שכתוב בספר מלכים, אלא על השערה היסטורית שהתנ"ך הורכב בידי הדויטרונומיסט באזור תקופת שלטונו של יאשיהו.
לא הבנת אותי נכון, לא אמרתי שהתנ"ך נכתב בתקופת המלך יאשיהו, אמרתי שהוא *הורכב* בתקופתו. התנ"ך הוא ספר שמאגד את התורה, המגילות, הנביאים והכתובים של עם ישראל. הם היו מפוזרים לפני כן. ממש לא התכוונתי לומר שהתורה נכתבה בתקופת המלך יאשיהו.
עם זה אני גם לא מסכים.

1. לכל דבר יש סיבה. אם הולכים אחורה חייבים להגיע למקנה שיש רק סיבה אחת שהיא הסיבה לכל שאר הסיבות. מאחר והעולם מוגבל ויש לו סיבה ראשונה חייב שסיבה זו הייתה הבסיס לכל גבול בעולם. מהתבוננות בבריאה ניתן לומר בוודאות פיזיקלית-מתמטית שהעולם מכוון בדיוק אדיר כדי שתיתכן אפשרות לחיים, משמע יש כוונת מכוון.
2. במעמד הר סיני הקב"ה יצר קשר עם עם שלם שזיעזע את האנושות כולה ברמה ש-4 מיליארד בני אדם מבססים את אורח חייהם על כך (לא זו הטענה להצדקת התרחשות המאורע, אלא ראיה שיש הדים עצומים ובלתי ניתנים להתכחשות עד ימינו). הסיבה שיודעים שהמאורע התרחש בפועל היא שכנגזרת מהתרחשותו נוצרה מחוייבות של שמירת מצוות שזהו מקור סמכותם (איסור גילוי עריות (כולל בתוכו חברה זה עבירה, ומשכב זכור) - פירוק משפחות שלא עמדו במבנה המשפחתי המותר (דוד ואחיינית לדוגמא), שמיטה, שמירת שבת, כשרות, מצוות תרומות ומעשרות, איסור נידה, מצוות תלמוד תורה, מצוות עליה לרגל, מצוות צניעות ולא הגענו לעשירית עדיין). לא ניתן לטעון שהיה שינוי בדרך במסורת כיוון שהתורה נשמרה בדיוק גם לאחר 1954 שנים מאז חורבן בית המקדש השני, בכל הקהילות היהודיות ואצל התימנים עוד מבית ראשון.

^'לכל מוגבל יש מגביל' זה חוק ביקום הידוע לנו. אנחנו לא יודעים איך עבד העולם לפני שנוצר חומר. זאת התעלמות לומר שהעולם מכוון בדיוק אדיר. לך תסביר למה יש איברים מיותרים בחיות ובבני האדם, או אכזריות אין סופית בטבע. העולם לא 'מכוון בדיוק אדיר'.
במילים אחרות, זה פשוט בלבולי שכל. תעמולה דתית זולה. יש הסבר מדעי לאיך אנחנו מותאמים כל כך לסביבה, קוראים לו תאוריית האבולוציה, מישהו לפני 150 שנה הבין את זה.
2. מחלוקות נמשכות במובן ההיסטורי והארכאולוגי מה קרה שם בדיוק, אם קרה בכלל. יש מוסכמה כללית שגודל העם לחלוטין לא היה שני מיליון ומתוכם 600 אלף גברים. יכול להיות שמדובר בעם קטן מאוד שהמציא את הדת למטרות פוליטיות, או אליטות בימי ממלכות ישראל ויהודה ששיכתבו את היהדות כדי לבסס דת חדשה (התנ"ך גם הורכב לתוך ספר אחד בתקופת המלך יאשיהו בידי איש או קבוצת אנשים לא ידועים). מעמד הר סיני זה לא אירוע מוכח בשום צורה. לא העם ולא המעמד. אפשר להתפלסף עד מחר ש'אלפי אנשים לא ימציאו שקר כזה', אבל אין שום סיבה לחשוב שזה מעשה ידיהם של אלפי אנשים.
גם בהנחה שאתה איכשהו צודק, אני בספק אם היית משנה את דעתך אם היה ספר של דת אחרת שטוען התגלות המונית. סיכוי לא רע שיש, לא אני ולא אתה מכירים את 6,000 הדתות בעולם. אם זה היה פשוט כל כך כעובדה, כל המדענים וחובבי העובדות היו מאמינים באלוהים. אבל זה לא.

^אין איברים מיותרים בגוף האדם. אכזריות היא חלק מהמציאות שיש לו תפקיד והוא משמש כבעל משמעות הן מצד הסובל והן מצד מי שבוחר לגרום לסבל. הדיוק האדיר הוא התשתית הפיזיקלית-כימית שמאפשרת מבנה של תא חי, שינוי קטן בסדר גודל של פחות ממילארדית מערך הקבועים הפיזיקליים היה מבטל את האפשרות שיהיו יחסי כוחות כימיים שמאפשרים תא חי. תופעת האבולוציה לא גולתה לפני 150 שנה. יש הצהרות על קיומה במקומות עתיקים יותר, הן במשנה בגמרא ובזוהר הקדוש, עם זאת היא אינה מסוגלת להסביר את אופן ההתפתחות של שלל המינים, לא על פי סדר מוכח אמפירי ולא על פי תהליכים נדרשים ברמה הגנטית שאין סיכוי שהספיקו להתרחש.
2. מוסכמה כזו או אחרת אינה מהווה תוכן מהותי להתמודדות עם עצם הטענה ולכן אינה רלוונטית מבחינה לוגית. המלך יאשיהו לא היה בתקופת חתימת התנ"ך ולא ניתן להשתמש במה שכתוב בספר מלכים כדי לטעון שנעשה שינוי מהותי בדת היהודית מבחינת כתבי הקודש שלה מפני שיש הקשר בו הדברים נכתבו ואי אפשר להבין מה הנושא המדובר אם לא שמבינים את ההקשר. ספר התורה מוזכר עוד לפני המלך יאשיהו בספר מלכים א' ב, ג. הסיבה לזעזוע שמצאו את ספר התורה היה מפני שזה היה הספר המסויים שעבר ממשה רבנו, והוא היה גלול במקום שבו כתובה תוכחה על מעשיהם בזמן שראה את זה. יש ראיות ארכיאולוגיות ליישוב עם ישראל בארץ ישראל ועבר הירדן וליהושע בן נון תלמיד משה רבנו שהיה הרבה לפני המלך יאשיהו.

^ גם לתוספתן יש תפקיד: בורחים לשם חיידקים חשובים. זה שאתה לא יודע משהו - לא אומר שזה מיותר.

האיסלאם מודה שמעמד הר סיני התרחש לעם ישראל אבל טוען שעם ישראל שינה את התורה, זה כמובן לא הגיוני כיוון שהאיסלאם התחיל לפני בערך 1412 שנים והתורה ניתנה לעם ישראל לפני 3335 שנים, שבמהלכם היחס אל התורה היה כאל מסמך מחייב שיש איסור לשנות בו אפילו אות. כל הקהילות היהודיות שחזרו עם ספר התורה שלהם חזרו עם אותו ספר.

שואל השאלה:
לא נראה לי שזה נכון כי כמעט כל קהילה שתראה תעשה דברים אחרת כמו למשל תימן וכו

1. כל האיברים שציינת ושהובאו בלינק מכילים בתוכם כשל לוגי של העדר דימיון. זה שאנשים מסוימים לא מבינים מה התועלת באיבר מסויים לא מוכיח שאין לו תועלת. התוספתן נצרך לגוף בין היתר להוות מקלט למיקרוביום במעיים במקרה של התפשטות חיידק מזיק, ולאחר שהגוף מצליח להחליש את התפשטותו במערכת העיכול החיידקים הטובים מתפשטים שוב דרך התוספתן.
שיני בינה מגדילות את מספר השיניים שניתן להשתמש בהם עם עליית הגיל ויש להם תפקיד בשמירת האיזון של התפלגות החיידקים בחלל הפה ובכלל השיניים בפרט.
אין עצם בכף היד שלא קיימת אצל חלק מהאנשים. גם בלינק שהבאת מצוין שם שריר, שחלק מתפקיד השריר זה להוות רקמת הגנה ותמיכה למבנה הכולל, יתכן לדוגמא שאם יחקרו יגלו שאנשים בלי השריר הזה נמצאים בקבוצת סיכון לדלקות בכף היד ובעלי עמידות נמוכה יותר למאמץ ממושך. במקום זה כל הלינק שהבאת מבוסס על השערות חסרות בסיס והשוואות לא מוכרחות שלא מספקות הרמטיות לוגית.
זה לא חסר היגיון לומר ששינוי קטן בגודל הקבועים הפיזיקליים יקריס את האפשרות לקיום תא חי כיוון שהדברים מבוססים על הבנת המשמעות ההשפעתית של סדרי הגודל המדוברים באמצעות בחינה באמצעיים מתמטיים ופיזיקליים. הטענה שיכול להיות מעבר מיצור חד תאי במחזור החיים הכולל שלו ליצור רב תאי עשוי רקמות היא טענה שאין לה ראיה מוכחת ובסיס במציאות ולכן לא שמישה כבסיס להוכחה. השם שבחרו לתת לתאוריית האבולוציה והאנשים שהיו חלק מזה לא היו הראשונים לתאר את קיום התופעה וזו עובדה. הטענה שהתופעה אחראית למגוון המיני היא שגויה ולכן זו השטות כאן. אני בספק אם אי פעם למדת דף גמרא בחייך.
לכל מאורע של שינוי גנטי יש הסתברות מסויימת, התרחשות מאורע בודד שנצפתה לא משליכה מסקנה על השאלה מה ההסתברות הכללית ומה פרק הזמן הנדרש להבדלים שלפנינו.
2. היא לא רלוונטית כי אין קשר בין מוסכמה לבין סבירות כי זו לא שאלה של סבירות זו שאלה של עובדות והיחס של הפרסונות אליהן בפרשנותם הלא מהותית מצד עצמה.
הטענה שאף אחד לא יודע מתי נחתם התנ"ך בוודאות, שגויה, כי מניחה את מה שהיא מנסה לומר מבלי לספק שלילה לכך שיתכן שמישהו יודע. יש ראיות מהמסורת למתי בדיוק התרחשה חתימת התנ"ך אבל זה לא הדיון. התנ"ך מכיל כתבים שהתרחשו כרונולוגית אחרי תקופת המלך יאשיהו ולכן זה שגוי לחשוב ששם כתבי התנ"ך "נערכו". יש מסורת שמגובה בהיגיון מי כתב כל ספר מהתנ"ך ויש רצף כרונולוגי תואם שמגובה בממצאים.

שואל השאלה:
מי קורא את כל זה

שואל השאלה:
התגובה השנייה המוסלמים והנוצרים לא העתיקו מהיהדות לפי מה שהבנתי זה היהדות שהייתה הדת האברהמית הראשונה ולאט לאט כשעבר הזמן נוצרו גרסאות שונות ומזוייפות וככה עבר מהנוצרים למוסלמים בקוראן כתוב שהיהודים העתיקים והנוצרים העתיקים יהיו בגן עדן אבל לא האלה שעכשיו כי הכל כביכול מזוייף

^התוספתן הוא הדוגמה הביולוגית הטובה ביותר לאיבר שרידותי שנשאר מאב קדמון.
לא קורה שום דבר משמעותי לגוף אם מסירים אותו. כל ביולוג יסכים על זה.
אפשר למצוא עוד המון איברים כאלה, אבל באתרי תעמולה דתיים הם ימצאו את קצת העבודה שהוא עוד עושה ויסבירו למה הוא כן חשוב, למרות שהוא לא וקיומו חד משמעית לא מוצדק.
אתה אומר דברים לא נכונים, זה השריר שדיברתי עליו שכיום אנשים נולדים בלעדיו (בקישור למטה). ל-14 אחוז מהאוכלוסייה כבר אין אותו ואין לזה שום השפעה על הכוח שלהם וכוח האחיזה שלהם.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/palmaris_longus_muscle
אחרי זה אתם מעיזים לומר לי ' זה שאתה לא יודע משהו לא אומר שזה מיותר'. תלמד אבולוציה בסיסית במקום לומר כמה התאוריה הזו שטותית ולא מוכחת.
אתה לא יודע מה זו אבולוציה אם אתה חושב שהיא לא זו שאחראית על המגוון המיני.
אותו מאורע בודד קרה פעם אחר פעם בדיוק בנוסחה של ברירה טבעית. שאר התהליך על חיות גדולות יותר גם כן מגובה בהר של הוכחות. אין סוף הוכחות של מאובנים, הdna של כל אורגניזם והצפייה הישירה של אבולוציה בחיידקים וחרקים שמתרבים מהר.
זאת פשוט התכחשות לעובדות, לא יותר מזה.
דף גמרא לא היה מביא לי שום דבר אפילו קרוב לזה.
2. חז"ל בעצמם קיימו דיונים על כך שהתנ"ך תורגם ושונה מעט.

בן אדם יכול לחיות גם ללא יד, האם זה אומר שאין לה תפקיד ושהוא לא צריך אותה? זה שיכולים לכרות את התוספתן לא אומר שזו ההחלטה הרפואית הנכונה בכל המקרים. לאנשים שאין תוספתן יש פגיעות גבוהה יותר במיקרוביום במעיים מה שיכול לגרום לקרוהן, קוליטיס וצליאק. אתה לא אמרת שריר ביד אמרת עצמות (מה שאין), אני תיקנתי על סמך הלינק המטעה ששלחת.
יש חוסר תפקוד כללי מסויים אצל אלה שאין להם אותו :
" the lack of palmaris longus muscle does result in decreased pinch strength in fourth and fifth fingers."
וזה מבלי להתייחס לפגיעות שלהם למכות באיזור שבו היה אמור להגן על העצם. כל עוד לא חקרו את כל האספקטים של הבדלי הנוכחות, לא רלוונטי לטעון שזה מיותר (במיוחד שכבר הוכחנו יעילות בנוכחות).
הפרשנות של קיום תופעות אבולוציה כהסבר למגוון המיני שגויה ולא מבוססת על ממצאים אמפיריים, למעשה, ניתן להראות במובהק שהתהליכים הנדרשים לא יכלו להספיק להתרחש בהסתמך על אבולוציה בלבד.
אם לא למדת דף גמרא, מה שיש לך לומר על כך לא רלוונטי כי אתה לא יודע על מה אתה מדבר.
2. התורה בלשון הקודש לא הושפעה מאף תרגום.

^יד זה משהו אחר, יד זה לא שריד אבולוציוני מאב קדמון. הדוגמאות שציינתי הן כן. ממש לא סביר שיישאר בנו איבר עם תפקוד אפסי וחוסר רלוונטיות מוחלטת (וגם את זה יש). הנקודה שאבולוציה מדברת עליה היא אם תפקוד האיבר מצדיק את קיומו? התשובה היא לא אצל תוספתן ואצל השריר מתחת לכף היד. מה שהעתקת אומר שכוח הצביטה באצבעות הרביעית והחמישית פחות יותר, זה כנראה מה שהעדיפה האבולוציה. זה לא אומר שיש לשריר הזה תפקיד. תקרא בעצמך-
https://en.wikipedia.org/wiki/human_vestigiality
יש בדף הזה כל כך הרבה דוגמאות, ואם אתה מתעקש על כל תפקוד קטן, בקטע של העין למטה לא נמצא תפקוד כלשהו לאיבר השרידותי שמתואר שם.
אני לא מאמין שאני בכלל צריך להיכנס לוויכוח על העובדה הברורה שיש בנו איברים מיותרים.
'ניתן להראות במובהק שהתהליכים הנדרשים לא יכלו להספיק להתרחש בהסתמך על אבולוציה בלבד.' תפרט מה אתה רוצה לומר ואני מבטיח לך שתזכה בפרס נובל או משהו דומה אם תצליח להפריך את האבולוציה. אי קבלה של התאוריה זו לא ספקנות אלא הכחשה.
יצא לי ללמוד הרבה דפי גמרא האמת, גדלתי בבית ספר דתי. אין להם אף תאוריה שמסבירה מנגנון כלשהו באבולוציה של דרווין, זה משהו שהתגלה על ידו לפני 150 שנים ובהתחלה זכה להמון לעג.

שואל השאלה:
איך אתם יכולים להתכתב כל כך הרבה וואי

הספר עצמו זהה. אין הבדל מהותי בין קיום ההלכה אלא הבדלי מנהגים שתלויים בזמן והמקום וחכמי הדור. יודעים לשים את האצבע בדיוק על כל הלכה ולומר אם המקור שלה מהתורה, מדברי חכמים או מנהג המקום.

שואל השאלה:
סבבה אז אתה יכול לענות על השאלה שלי מההתחלה?

. לכל דבר יש סיבה. אם הולכים אחורה חייבים להגיע למסקנה שיש רק סיבה אחת שהיא הסיבה לכל שאר הסיבות. מאחר והעולם מוגבל ויש לו סיבה ראשונה חייב שסיבה זו הייתה הבסיס לכל גבול בעולם. מהתבוננות בבריאה ניתן לומר בוודאות פיזיקלית-מתמטית שהעולם מכוון בדיוק אדיר כדי שתיתכן אפשרות לחיים, משמע יש כוונת מכוון.
2. במעמד הר סיני הקב"ה יצר קשר עם עם שלם שזיעזע את האנושות כולה ברמה ש-4 מיליארד בני אדם מבססים את אורח חייהם על כך (לא זו הטענה להצדקת התרחשות המאורע, אלא ראיה שיש הדים עצומים ובלתי ניתנים להתכחשות עד ימינו). הסיבה שיודעים שהמאורע התרחש בפועל היא שכנגזרת מהתרחשותו נוצרה מחוייבות של שמירת מצוות שזהו מקור סמכותם (איסור גילוי עריות (כולל בתוכו חברה זה עבירה, ומשכב זכור) - פירוק משפחות שלא עמדו במבנה המשפחתי המותר (דוד ואחיינית לדוגמא), שמיטה, שמירת שבת, כשרות, מצוות תרומות ומעשרות, איסור נידה, מצוות תלמוד תורה, מצוות עליה לרגל, מצוות צניעות ולא הגענו לעשירית עדיין). לא ניתן לטעון שהיה שינוי בדרך במסורת כיוון שהתורה נשמרה בדיוק גם לאחר 1954 שנים מאז חורבן בית המקדש השני, בכל הקהילות היהודיות ואצל התימנים עוד מבית ראשון