למה אנשים חושבים שאין טרור יהודי?

כי כל עם חושב שהוא הכי טוב

יש טרור יהודי אבל לא בסדר גודל של טרור מצד הערבים

שיקראו על ברוך גולדשטיין..

חלק מהאנשים טוענים שזה כדי למנוע טרור ערבי, לא יודע לגבי זה.

שואל השאלה:
^מה? טרור לא פותר טרור, וטרור אחר לא מצדיק טרור

שואל השאלה:
^^^^נכון, אבל עדיין יש הרבה אנשים שאומרים שאין דבר כזה טרור יהודי

כי אז הם עלולים להודות בזה שיש כיבוש

בכול עם יש טרור אבל יש הבדל עצום בין ערבים ליהודים

יש אבל פחות מטרור ערבי בהרבה

^ חחח מה קשור להודות שיש כיבוש , אין כיבוש כי כיבוש זה מהמילה לכבוש , כשיש כיבוש זה אומר שכובשים משהו ולרוב מתכוונים ללכבוש משהו שלא שייך לך , אנחנו ללא ספק כבשנו שטחים אבל הם לא היו שייכים לפלסטינים , ואם הם כן שייכים להם אז אל הארץ שייכת להם כי בעצם כל הארץ נקראה פלשתינה וישבו ערבים בכל הארץ ורק קצת יהודים , השטח אמנם נקרא פלשתינה אבל מדינה פלשתינית לא הייתה וגם לאום פלשתינה לא היה בדיוק כמו שלא היה לאום ישראלי עד אז , ומדינה פלשתינית הייתה אמורה לקום ב 1948 אך היא קמה רק ב 1988, מה שאומר שהשטחים שכבשנו לא שייכים להם , נכון,הכרזנו מדינה שלא כללה שטחים של 1967 , אבל כבשנו שטחים ללא בעלות וגם במהלך מלחמה , וכיון יש מציאות שחיים ביהודה ושומרון 700 אלף יהודים ב 400 אלף ערבים , יותר קל לספח את היהודים לטובת ישראל או לכלול את הערבים כחלק מישראל מאשר להשאיר 700 אלף איש בלי בית , וזה למה אני תומך בסיפוח יהודה ושומרון חלקית , הערבים יכולים לקבל מדינה אך לא בגבולות 67 וכיבוש אין אבל כן יש אי שוויון ביוש כי הערבים גורמים לו ואין הסכמה בין ישראל לשטחים על שלום או גבולות , וכי הפלסטינים דחו הצעות שלום וחלוקה ורוצים את כל היד במקום האצבע והם גם מתנכלים בחיילים ויוצאים לפיגועים ומחמוד עבאס משלם להם כסף על זה כפרס

מן הסתם שיש, אבל הרבה הרבה פחות מטרור ערבי

כי לאנשים קשה להודות שיש יהודים שיורדים לרמה של מחבלים לשם נקמה . זה קיים. פחות מטרור ערבי/פלסטיני אבל זה קיים לצערנו

לא היה טרור יהודי בלי הטרור הערבי

אי אפשר להשוות צארלס? בלי קשר מי הרבה יותר ויותר פחות מבחינת כמות המקרים, טרור זה טרור על חשבון חפים מפשע.

למה אנשים מגנים את העם שלהם במקום את האויב

אין דבר כזה טרור יהודי.
טרור זה פעולה אידאולוגית כנגד עם כלשהו.
ברגע שיהודי מבצע פיגוע כנגד ערבים הוא עושה זאת מתוך מגמה ולא מתוך אידיאולוגיה של רצח כל הערבים או דבר כזה או אחר ולכן הוא לא נקרא מחבל או טרוריסט, הוא בהחלט רוצח שפל וחייב לבלות את החיים שלו בכלא ולמלא את מלוא הדין מולו, אבל הוא לא נקרא מחבל.

מתוך נקמה*

יכול להיות שיש אבל הרבה פחות מטרור ערבי למשל

כי יש פחות טרור יהודי מטרור ערבי או גרמני או רוסי

יש דבר כזה טרור ערבי, טרוריסטים ערבים כגון ברוך גולדשטיין עושים את זהכדי להרוג כמה שיותר ערבים/פלסטינים שאפשר ולזרוע פחד וכאוס.
זה טרור.

אנונימית, זה לא משנה.
טרור זה טרור לא משנה באיזו כמות.

ברוך גולדשטיין רוצח שפל וחייב לחיות כל החיים בכלא, אין קשר.
טרור זה פעולה ממניע אידיאולוגי, מאחורי המעשה של ברוך גולדשטיין אין שום אידואולוגיה אלא אך ורק נקמה אכזרית ושפלה.

האלה ששמו לי דיס לייק אין כיבוש ואף פעם לא היה, ולזאתי עם התמונה של הבלונדינית , יהודים לא גזענית לערבים , יהודים ששונאים פלסטינים הם בעצמם באו ממדינות ערב ודיברו ערבית ברוב המקרים , הם גם מאותו גזע כמו ערבים ובכללי כל היהודים הם מאותו גזע כמו ערבים שמיים, הייתי אומר שהפלסטינים גזענים ליהודים כי הם מלמדים בבתי ספר למה זה בסדר לרצוח יהודים ואיך יהודים שולטים בעולם ובכסף ואיך הם כולם רעים ושקרנים ומכוערים( כן כן זה מה שהם לומדים תפתחו אינטרנט )

נו בדיוק, אידאולוגיה של נקמה וגזענות שכל הערבים בסופו של דבר מחבלים

יהודים בחלקם גזענים לערבים ויש כאלו בשפע, אין מה להתכחש לעובדות

נקמה זה לא אידיאולוגיה.

^לא אין דבר כזה יהודים שגזענים לערבים , זה כמו שתגידי דרום אפריקאים שגזענים למרכז אפריקאים, זה אותו הגזע, גזענות זה אך ורק ממניעי גזע והרגשה של עליונות ושנאה, היהודים לא גזענית אלא רק שונאים ערבים כי קיים סכסוך בינם והיהודים מרגישים תחושת השפלה ונחיתות וכאילו ששונאים אותם ואת העם שלהם והם מסתכלים מסביב מה קורה עם הפיגועים וחמאס והכל ורואים בערבים כאויבים , לא כגזע נחות, ופלסטינים הם הרבה יותר גזענית בערך 70%מהם לא היו מדברים עם יהודי בכלל

בתקשורת ובפיד בטוויטר לאחרונה מופיע הרבה הביטוי "טרור לאומני יהודי".

אני אסביר בשרשור הזה למה לדעתי אין דבר כזה "טרור יהודי", בליווי דוגמאות ופירוטים.

אשמח שתגיבו את דעתכם בסוף, אשמח לשמוע הערות בין אם אתם מסכימים או לא.

1. טרור הוא מושג סובייקטיבי.

יש הרבה חילוקי דעות למה נחשב טרור ומה לא. ההגדרה המקובלת היא שטרור הוא טקטיקה של מאבק אלים במדינה, המופנה כלפי אזרחים, לשם השגת מטרות פוליטיות (ואני מוסיף בהדגשה: החלשת רוח הנפש של המדינה והפלת המשטר).

לפלסטינים אין אוטונומיה ולכן טרור לא תקף עליהם.

2. טרור הוא בעיני המתבונן.

טרור הוא מושג פרספקטיבי. טרור כשלעצמו הוא כלום. בשביל להגדיר טרור צריך לבחור צד ונקודת מבט. צד אחד יכול להגדיר אותו "טרור" והצד השני "לוחם צדק / חופש".

דוגמאות:

מחתרות האצ"ל והלח"י נחשבו בעיני הבריטים כארגוני טרור, בעוד בצד הישראלי־יהודי נחשבים כמורשת של המדינה ומלמדים על הגבורה שלהם ועל תרומתם להקמת המדינה וצה"ל.

ארגוני החמאס והגא"פ נחשבים בישראל כטרור, והם מגדירים את עצמם "לוחמי צדק". בעוד הם מחשיבים אותנו טרוריסטים.

3. טרור לעומת פשע שנאה לא מבדיל במטרה שלו בין קבוצות אוכלוסייה.

פשע שנאה הוא כלפיי קבוצה מסויימת, דת, גזע, דעה פוליטית וכו'. טרור לא מכוון דווקא כלפי קבוצה מסויימת. אם פעולה מכוונת כלפיי קבוצה מסויימת אינה בהכרח טרור.

דוגמאות:

כאשר חמאס יורים רקטות לעבר הארץ ובפרט לאזור ירושלים הם מכוונים כלפי יהודים וערבים כאחד. כנ"ל מחבל שבא לבצע פיגוע בבאר שבע או תל אביב.

אירוע הטרור המפורסם בעולם הוא 9/11. מעל ל־40% מהקורבנות היו ערבים ומוסלמים. זאת אפילו שאל קאעידה הוא ארגון טרור איסלאמי.

דוגמה של שלילה:

מתנחלים יהודים שמבצעים פעולת "תג מחיר" בכפרים ערביים מכוונים את הפעולות שלהם ספציפית לקבוצה מסויימת של ערבים מוסלמים שמהכפרים הספציפיים שהם עושים שם את פעולות "תג מחיר" שלהם יוצאים מחבלים. זו נקמה על פח"ע, ולכן זה בגדר פשע שנאה ולא טרור.

4. טרור הוא כלי נשק של ארגונים ללא מדינה.

כלי הנשק של מדינות הוא הצבא שלהן. למי שאין מדינה וצבא, כלי הנשק שלו הוא הטרור.

קצת חוזר לטענה הראשונה, בגלל שפלסטינים אינם מדינה, אינם לאום, אינם עם בעל עבר היסטורי ומוכר בינלאומית אז הם טרור. צה"ל לא יכול להיות טרור גם אם ייפגע בילדים.

גזענות לערבים זה דיי מוצדק
שכל מדינות האוייב שלנו ערביות
והם עושים פיגועים ורוצחים פה אנשים כל שני וחמישי
אז זכותי להיות גזען כלפיהם

כי יהודי אמיתי לא רוצח כי יש לו לב טהור שה' ברא בו. (:

כמה קשה לאנשים כאן פשוט להודות שיש טרור יהודי הם מרגישים צורך לרכך את זה ולומר "לא באותה מידה"
שאלו באיזו מידה?

asriel, יש הבדל במילה 'מוצדק' לבין 'זכות'
זכותך להיות מה שאתה רוצה כל עוד אתה לא עובר על חוקי המדינה בדרך כלשהי .
האם זה מוצדק ? זה כבר תלוי דעה.
לדעתך זה מוצדק, לדעתי זה לא מוצדק בכלל.

אל תשוו טרור ערבי לטרור יהודי
ראית מה קרה היום בסוריה? ערבי ירה על אשתו כשאשתו מחזיקה את הילדה בידיים שלה משהו אכזרי ביותר
האישה ברחה והגבר הערבי שלה פשוט יורה בה באכזריות והילדה רואה את זה ובוכה
עכשיו השמאלנים פה יתנו דוגמא שלפני 20 שנה קרה מקרה כזה גם אצל יהודים
הבעיה היא שאצל הערבים זה קורה כל יום ובשבילם זה נורמלי
אתה רואה כמה ערבים בצד מסתכלים כאילו הכל בסדר והאישה מסכנה מקבלת כדורים מבעלה כאילו לא קרה כלום
פשוט עם של אכזרים ומתאכזרים ממש לנשים

גזענות זה לא בהכרח הרגשת עליונות, גזענות מדוברת על שנאה של עם מסויים/עדה על סמך היותם מאותו עם על פי סטיגמה או דעה כלשהי עליהם בתור עם ולא בתור אדם עצמי
דרום אפריקאים ומרכז אפריקאים בסופו של דבר מאותה עדה, ככה שהם כן יכולים להיות גזענים לעדה שהם עצמם (כמקביל לאוטואנטישמי) אבל זה פחות נפוץ

אנונימי, טרור זה טרור. אני אשווה טרור ערבי לטרור יהודי כי לא משנה כמות לא כמות, טרור זה טרור.

יש טרור יהודי
פשוט יהודים חושבים שהם הגזע העליון ושוכחים שכולנו נבראנו מאותו אלוהים
וזה שאנחנו עם סגולה לא הופך אותו ליכולי כל
הממשלה זה טרור ימני ,יהודי

"יהודי אמיתי לא רוצח" טענה לא נכונה הדרך היחידה שהיא תהיה נכונה זה אם כל פעם שיהודי רוצח נכריז עליו ועל כל משפחתו מצד אמא כלא יהודים

או שנקבל את זה שאף אחד לא מושלם יהודים לא טובים יותר מעמים אחרים

ראית מה היה בשומר החומות? את חיה ברמלה או לוד?
טרור ערבי זה הרבה יותר טרור מטרור יהודי

^^אנונימית
השאלה היא מה ההגדרה של יהודי. האם את מתייחסת ליהודי כעם או כדת.
אם יהדות זה דת אז בהחלט ניתן לומר שאדם שרותי לא באמת מאמין בעקרונות הדת היהודית

אנונימי, *טרור* זה *טרור* אני לא מדברת על מה יש יותר טרור ערבי או יהודי (והתשובה ערבי) אני מדברת על זה שטרור זה טרור לא משנה אם יהודי או ערבי.

שואל השאלה:
אני לא יכולה להגיב אישית לכולם, אבל זה בכלליות.
1. טרור זה לא סובייקטיבי. יש חוק שקובע בדיוק מה זה טרור. טרור חייב להיות ממניע לאומני/דתי/אידאולוגי/מדיני, וחייב להיות כדי להפחיד ציבור מסויים או להפעיל לחץ על גופים לשנות החלטות (במילים שלי, עוד מעט אביא את הציטוט מהחוק).
2. נכון, הטרור הערבי משמעותית גדול יותר מהיהודים, זה לא אומר שאין טרור יהודי.
3. גם אם זה נקמה - זה לא אומר שזה לא טרור. גם הטרור הערבי הוא לשיטתם נקמה על זה שלקחנו להם את השטח.

כי יהודים נם דברים עם שיגעון גדלות

את לא יכולה לומר שטרור הוא לא סובייקטיבי ואז לומר "הטרור הערבי לשיטתם הוא נקמה על זה שלקחנו להם את השטח". הנה לפי הדעה הרווחת אצלם הם לא הטרור, אלא אנחנו! את סותרת את עצמך.

^ כן שואלת השאלה אבל לא לקחו להם שום שטח, הם לא טוענים שיש כיבוש בגדה אלא שיש כיבוש בכל הארץ ושאנחנו כבשנו את הכל , והטרור שלהם הוא ממומן על ידי הממשלה שלהם והם גם לומדים איך לבצע אותו , זה כבר בתרבות הפלסטינית , בתרבות הישראלית אין דבר כזה אך כמובן שיש מתנחלים וקיצוניים שלפעמים יעשו פיגוע , זה עדיין לא משמעותי

כי זה נוח לחשוב שאנחנו כאילו שומרים על הארץ בזה שאנחנו פוגעים בערבים, אבל זה לא נכון. זו דרך להשתיק את המצפון של רוצחים צמאי דם, שאין להם שום רחמים על מי ששונה מהם. מי שחוגג את זה שתינוק נשרף עם משפחתו מבקבוק תבערה בזמן שישן אינו יהודי, הוא רוצח לכל דבר ועניין. יש טרור יהודי ויש לו גם נציג בכנסת - בעצם מפלגה שלמה שמגבה אותם. הם לא האחים שלי זה בטוח!

עדיין לא משמעותי ? זה טרור על חפים מפשע.

שואל השאלה:
^^^^יש הגדרה בחוק לטרור, כלומר זה לא סובייקטיבי. יש פרמטרים ברורים למה זה טרור. העניין עם הטענה של בגלל שזה נקמה זה לא טרור אז הבאתי זווית שאומרת שלשיטתם של המחבלים הפלסטינים הפיגועים שלהם הם נקמה שלקחנו להם את השטח. לא אמרתי שנקמה זה לא טרור

שואל השאלה:
^^^^אמרתי לשיטתם. וזה שיש פחות מחבלים יהודים מערבים אומר שאין טרור יהודי? אני לא אומרת שזה באותה כמות, אבל יש יותר מדי אנשים שטוענים שאין כזה דבר טרור יהודי

ברור שיש טרור יהודי , וזה רע אבל זה לא משהו שמאפיין את התרבות היהודית או בכללי את היהודים, הערבים כל שבוע עושים פיגוע במקום אחר , אל תתפלאו שיש יהודים שמחזירים להם באותו מטבע למרות שאני לא מסכים עם זה אבל ליטרלי מעודדים אותם לעשות את זה

שואל השאלה:
^אף אחד לא מעודד אנשים לרצוח אותו