אני ליטרלי לא מבינה את כל אלה שצועקים דמוקרטיה...

כןן

חחח תכלס נכון

זאת לא מהות הדמוקרטיה אבל

שואל השאלה:
אז מה זה דמוקרטיה?

דמוקרטיה זה שלטון העם, ושוויון.
אני לא ממש בטוח בנוגע לרפורמה אם זה נחשב באמת למשהו דמוקרטי לעשות כי יש טיעונים טובים נגד(וגם טיעונים טובים בעד)

זה שהיו יותר מנדטים לא אומר שזה רוב העם (יש את עניין אחוז החסימה ולא כולם מצביעים). אם הרפורמה תעבור זה אומר שלא תהיה דמוקרטיה, בגלל שגם הכנסת וגם הממשלה הן בעצם אותו גוף.

שואל השאלה:
^^מאיפה לך שזה לא הרוב? ליטרלי כתוב.. זה ניצח, ומי שלא רוצה להצביע בעיה שלו. ואם הרפורמה תעבור זה ועוד איך דמוקרטיה כי הרוב רוצה שהיא תעבור

שואל השאלה:
^^אבל מבחינה דמוקרטית יותר רצו שהרפורמה תעבור

את יודעת איך הבחירות עובדות? זה שיש יותר מנדטים לא אומר שזה הרוב. וגם היטלר עלה לשלטון בזכות דמקורטיה. זה שהרפורמה נבחרה ברוב העם (מה שלא בהכרח נכון) לא אומר שמה שיקרה בעקבות הרפורמה יהיה דמוקרטי

ואם רוב העם היה בעד להוציא הומואים להורג? זאת מהות הדמוקרטיה?

שואל השאלה:
וואלה כן, אם זה הרוב אז כן.. זה כל הקטע להקשיב לרוב.. אבל ברור שיש הגיון

כן זה נראה לך סבבה? אם היית גרה במדינה שזה היה מוחלט ואח שלך הומו לא היית מתעצבנת? לא היית יוצאת להפגין? הולכים פיזית להרוג אותו

שואל השאלה:
קודם כל לא יהרגו אף אחד ודבר שני מה את רוצה זו דמוקרטיה, כאילו זה רוב

לא יהרגו אף אחד אבל אני מנסה להראות לך שזאת לא דמוקרטיה. לכל דבר יש גבול, ואם הרפורמה הייתה נגד הערכים שלך כנראה שלא היית אומרת טוב מה נעשה זאת דמוקרטיה

"בדמוקרטיה מודרנית להכרעת רוב יש צורך בשני תנאים הכרחיים:

א. תנאי פורמלי: ההחלטה מתקבלת על-ידי רוב הקולות של המצביעים.

ב. תנאי מהותי: החלטת הרוב לא תפגע בזכויות של המיעוט ובעקרונות הדמוקרטיה האחרים."

לגבי אם הרפורמה תפגע בזכויות מיעוט ועקרונות אחרים או לא יכול להיות ויכוח אני מסכימה, אבל הטענה הזאת שבמדינה דמוקרטית אם זה מה שהרוב בחר זה בהכרח מה שצריך להתקיים היא פשוט מגוכחת ולא נכונה ולדעתי צריך להיות ביקורתיים ולהבין כל החלטה ממשלתית כי בסופו של דבר כולנו רוצים שלכמה שיותר אזרחים יהיה טוב ואנחנו צריכים להגן על הזכויות שלנו
תודה רבה אני הייתי אני אתם הייתם אתם

הם לא מוחים נגד לגיטימיות הממשלה, (שזה מותר אגב)- הם מוחים נגד הרפורמה המשפטית שהממשלה מקדמת כי הם לא מסכימים איתה וחושבים שהיא מסוכנת לדמוקרטיה.

כי לדמוקרטיה יש זכות להגן על עצמה.
הכוונה היא שהם מנסים לבצע משהו לא דמוקרטי באמצעות הדמוקרטיה