19 תשובות
עניתי.
עניתי.
עניתי
עניתי :) אחלה שאלות אגב
עניתי.
השאלה היחידה שלא אהבתי היא "האם לדעתך יש כיבוש". זה כמו לשאול "האם לדעתך צפון קוריאה היא דיקטטורית".
הכיבוש הוא עובדה, ומניסיוני, רוב האנשים שמתכחשים אליו לא יודעים מה פירוש המילה "כיבוש" (השם הזה מאוד מטעה).
השאלה היחידה שלא אהבתי היא "האם לדעתך יש כיבוש". זה כמו לשאול "האם לדעתך צפון קוריאה היא דיקטטורית".
הכיבוש הוא עובדה, ומניסיוני, רוב האנשים שמתכחשים אליו לא יודעים מה פירוש המילה "כיבוש" (השם הזה מאוד מטעה).
כרגע אין כיבוש :) אם אתה קורא למה שקורה כרגע "כיבוש" אז לך תסתכל על מדינות אחרות, במצבים דומים לשלנו, מה עושים להם. זה לא נקרא כיבוש, עם כל הכבוד.
מה זה כיבוש?
אתה שואל אותי מה זה כיבוש?
אני שואל כדי לראות אם שנינו מבינים את המונח הזה כמו שצריך.
כיבוש זה תפיסה והשתלטות צבאית של שטח של מדינה בידי מדינה אחרת
הכיבוש קרה, עם זה אני מסכים.
כרגע? אין כיבוש. זה שגורמים צבאיים מתערבים, זה נטו בגלל הטרור. כל מי שחושב אחרת במדינה שלנו פשוט מתעלם מהמצב הביטחוני או שהוא לא מייחס לו חשיבות.
כרגע? אין כיבוש. זה שגורמים צבאיים מתערבים, זה נטו בגלל הטרור. כל מי שחושב אחרת במדינה שלנו פשוט מתעלם מהמצב הביטחוני או שהוא לא מייחס לו חשיבות.
^
ההגדרה של כיבוש מבחינת החוק הבינלאומי זה *גם* שטח שנמצא תחת שלטון צבאי.
ההגדרה של כיבוש מבחינת החוק הבינלאומי זה *גם* שטח שנמצא תחת שלטון צבאי.
^^^
לא בדיוק.
כיבוש הוא מצב בו מדינה אחת משתלטת על שטח עם אוכלוסייה אזרחית ומנהיגה בו משטר צבאי זמני מבלי לספח אותו.
כלומר, כדי ששטח כזה ייחשב לשטח תחת כיבוש, צריכים להתקיים בו התנאים הבאים:
-לצבא יש סמכות חוקית באותו שטח.
-בשטח יש אוכלוסייה אזרחית שאינה חלק מהמדינה הכובשת.
-השטח אינו מסופח למדינה.
מוזמן להסביר לי איך זה לא תקף על הגדה המערבית.
לאור התגובה הבאה שלך, אציין כי כיבוש הוא חוקי על פי הדין הבינלאומי כל עוד הוא לא כולל הפרה של זכויות האדם.
לא בדיוק.
כיבוש הוא מצב בו מדינה אחת משתלטת על שטח עם אוכלוסייה אזרחית ומנהיגה בו משטר צבאי זמני מבלי לספח אותו.
כלומר, כדי ששטח כזה ייחשב לשטח תחת כיבוש, צריכים להתקיים בו התנאים הבאים:
-לצבא יש סמכות חוקית באותו שטח.
-בשטח יש אוכלוסייה אזרחית שאינה חלק מהמדינה הכובשת.
-השטח אינו מסופח למדינה.
מוזמן להסביר לי איך זה לא תקף על הגדה המערבית.
לאור התגובה הבאה שלך, אציין כי כיבוש הוא חוקי על פי הדין הבינלאומי כל עוד הוא לא כולל הפרה של זכויות האדם.
זה כיבוש צבאי, אתה שאלת מה ההגדרה של כיבוש.
זו ההגדרה שמצאתי כשחיפשתי את ההגדרה ל"כיבוש". בכל מקרה, זו הכוונה כשמשתמשים במונח בהקשר של הסכסוך הישראלי-פלסטיני.
אתה קורא למה שיש כיבוש צבאי. אני רואה את זה בתור משהו שחייב לעשות. חייב לפקח עליהם כדי לראות שהם לא מתכננים פיגועים בסדר גודל עצום (פיגועים תמיד יש ותמיד יהיה). אם זה לא היה קשור למצב הביטחוני, אני בטוח שלא היו משאירים כוחות צבאיים שם. חוץ מביזבוז משאבים, כוח אדם וסיכון חיים, לא היה יוצא שום דבר מזה. מקווה שכשתהיה ואם תהיה בצבא, תבין שכל מה שאנחנו עושים, זה נטו להגן על עצמנו ולא שום דבר אחר.
ניסיון להסכם שלום, ניסינו כבר כמה פעמים איתם וזה פשוט לא אפשרי.
^^
כמו שאמרתי קודם: כיבוש הוא מהלך חוקי, כל עוד הוא שומר על הזכויות של אלו שחיים תחת המשטר.
אני מתנגד לכיבוש כי הוא לא עושה את זה, ובכך יכול לסבך אותנו עם בית הדין הבינלאומי בהאג.
כמו שאמרתי קודם: כיבוש הוא מהלך חוקי, כל עוד הוא שומר על הזכויות של אלו שחיים תחת המשטר.
אני מתנגד לכיבוש כי הוא לא עושה את זה, ובכך יכול לסבך אותנו עם בית הדין הבינלאומי בהאג.
באותו הנושא: