24 תשובות
תשאל אותו תעדכן
אף אחד כאן לא ידע את התשובה לזה אחי
לא שלנו
לא
לפי הנוצרים הוא כביכול הבן של אלוהים
תשאל אותו
רגע אני שניה יכתוב לו
אנונימי
אף אחד לא יכול לדעת
אנונימית
כן, אני מאמינה שכן
אנונימית
חח ממש לא
תשמע את השיעור ביוטיוב ''יש''ו משיח שקר''
תשמע את השיעור ביוטיוב ''יש''ו משיח שקר''
זה שקר של הכת הנוצרית
לא!!
מה הקשר??
מה הקשר??
לפי מה שאני יודע הוא טען שהוא המשיח אבל אז ליהודים היה "מבחן המשיח* שהם העבירו למי שאמר שהוא המשיח אבל ישו לא עבר אותו, בנצרות כישו הוא המשיח אבל הוא כרוח הקודש זה אלוהים (לרב מציגים את רוח הקודש כיונה עם קרני אור מסביב), הוא גם אבא של עצמו :)
לא
כשאליהו הנביא יכריז מי המשיח אז נדע מי הוא המשיח.
כשאליהו הנביא יכריז מי המשיח אז נדע מי הוא המשיח.
נו מה הולך איתכם? זה לא ברור לכם שיש"ו לא קיים נבואות התנ"ך על המשיח ועשה את ההפך ממה שמשיח צריך לעשות? הרי משיח אמרו להזחיר בתשובה ויש"ו הסית והדיח והיה מגלה פנים בתורה שלא כהלכה (התיר לחלל שבת, לאכול מכלים לא טבולים וכו'). משיח אמרו לגאול אותנו ויש"ו הביא לנו חורבן.
אביא את זה בלשונו של הרמב"ם:
""אף ישוע הנוצרי שדימה שיהיה משיח ונהרג בבית דין, כבר נתנבא בו דנייאל, שנאמר "ובני פריצי עמך, יינשאו להעמיד חזון, ונכשלו" (דנייאל יא, יד). וכי יש מכשול גדול מזה? שכל הנביאים דיברו שהמשיח גואל ישראל ומושיעם, ומקבץ נדחיהם ומחזק מצוותן; וזה גרם לאבד ישראל בחרב, ולפזר שאריתם ולהשפילם, ולהחליף התורה, ולהטעות רוב העולם לעבוד אלוה מבלעדי ה'" (משנה תורה, הלכות מלכים ומלחמות, פרק יא, הלכה ד).
אביא את זה בלשונו של הרמב"ם:
""אף ישוע הנוצרי שדימה שיהיה משיח ונהרג בבית דין, כבר נתנבא בו דנייאל, שנאמר "ובני פריצי עמך, יינשאו להעמיד חזון, ונכשלו" (דנייאל יא, יד). וכי יש מכשול גדול מזה? שכל הנביאים דיברו שהמשיח גואל ישראל ומושיעם, ומקבץ נדחיהם ומחזק מצוותן; וזה גרם לאבד ישראל בחרב, ולפזר שאריתם ולהשפילם, ולהחליף התורה, ולהטעות רוב העולם לעבוד אלוה מבלעדי ה'" (משנה תורה, הלכות מלכים ומלחמות, פרק יא, הלכה ד).
אנונימי
זה הכל תלוי במה אתה מאמין
בהתחשב שסטיפס הוא בעיקר יהודים, רובם יגידו לא. אם תשאל את אותה השאלה בquora שיש שם הרבה נוצרים, הרוב יגידו שכן.
בהתחשב שסטיפס הוא בעיקר יהודים, רובם יגידו לא. אם תשאל את אותה השאלה בquora שיש שם הרבה נוצרים, הרוב יגידו שכן.
^ אז אמונה של אנשים קובעת עובדות? אם אם היא מבוססת על טעויות?
אנונימי
^זה בדיוק ההפך ממה שאמרתי, אמונה של אנשים מובילה לתשובות שונות. לא לעובדות
לפי הנצרות, כן.
^^ אבל אנחנו צריכים לענות על פי התנ"ך, לא? האם יש"ו הוא המשיח שעליו דיבר התנ"ך או שלא. אז בלי קשר למה שמאמינים הנוצרים, התשובה היא לא. זה שהנוצרים יענו שהוא כן, זאת לא תהיה תשובה אמיתית לשאלה האם יש"ו הוא המשיח, אלא זאת אמונתם הטועה בלבד.
אנונימי
^לפי מה החלטת ששואל השאלה שאל לפי התנך?
^1. אם לא התנ"ך - מאיפה היה לנו מושג בכלל "משיח"? מה זה "משיח"?
2. המטרה של הברית החדשה זה להוכיח שיש"ו אכן בדיוק אותו משיח שאותו ניבא התנ"ך, ולכן היא מצטטת הרבה מהתנ"ך נבואות על המשיח כדי להתאים אותן ליש"ו. הקטע שאם מסתכלים על הפסוקים האלה שהברית החדשה מצטטת מתוך התנ"ך נכון, רואים שהיא מסלפת אותם, ואפילו מצטטת לא נכון (למשל אל העברים ט, 8), אז זה מפיל את כל הבניין שעליהם הם מנסים להתבסס.
2. המטרה של הברית החדשה זה להוכיח שיש"ו אכן בדיוק אותו משיח שאותו ניבא התנ"ך, ולכן היא מצטטת הרבה מהתנ"ך נבואות על המשיח כדי להתאים אותן ליש"ו. הקטע שאם מסתכלים על הפסוקים האלה שהברית החדשה מצטטת מתוך התנ"ך נכון, רואים שהיא מסלפת אותם, ואפילו מצטטת לא נכון (למשל אל העברים ט, 8), אז זה מפיל את כל הבניין שעליהם הם מנסים להתבסס.
אנונימי
ברור שלא, יש סימנים ברורים למי הוא המשיח.
אבל במקרה שלו אין בכלל מה להסתבך שהלך בדרך לא טובה.
אבל במקרה שלו אין בכלל מה להסתבך שהלך בדרך לא טובה.
^^תיקון קטן אני לא הולך לריב עכשיו לגבי הנושא הזה אבל אני כן הולך לומר שהברית החדשה היא לא לגבי זה שישוע המשיח, יש רק כמה פרקים מסויימים לגבי הנושא, הברית החדשה לא סילפה פסוקים, העברים ט8 תורגם לא נכון, תסתכל על הברית החדשה ביוונית במקום