11 תשובות
שואל השאלה:
^אבל אי אפשר להתעלם מזה שפוליטיקה היא לגמרי חלק ממערכת המשפט, להגיד שלא זאת הכחשה.
^אבל אי אפשר להתעלם מזה שפוליטיקה היא לגמרי חלק ממערכת המשפט, להגיד שלא זאת הכחשה.
אנונימית
הבעיה היא ששופטים זה מקצוע.
לא כל אחד יכול להיות שופט.
רק אדם שמבין במשפט וחוק יכול להיות שופט, לא כל אחד יכול להתמודד, ולא כל אחד מאיתנו מבין במשפט מספיק כדי לבחור אותם.
וגם, כל שנה בישראל צריך למנות עשרות שופטים חדשים, על כל אחד מהם נעשה בחירות?
זה לא סביר, יהיה לך כל יומיים בחירה.
לא כל אחד יכול להיות שופט.
רק אדם שמבין במשפט וחוק יכול להיות שופט, לא כל אחד יכול להתמודד, ולא כל אחד מאיתנו מבין במשפט מספיק כדי לבחור אותם.
וגם, כל שנה בישראל צריך למנות עשרות שופטים חדשים, על כל אחד מהם נעשה בחירות?
זה לא סביר, יהיה לך כל יומיים בחירה.
זה כמו שתציע שיעשו בחירות לרופאים. תפקיד מקצועי צריך להשאר מקצועי
מה אתה יודע על שופטים? כלומר, זו לא מתקפה כלפייך, גם אני לא יודע הרבה, אבל אתה באמת רוצה *עוד* בחירות על הראש, מלא כסף מקופת המדינה, להקשיב לאנשים משעממים ובסוף סתם לעשות פוליטיזציה לבית המשפט? אולי אולי לתת ללשכת עורכי הדין להצביע אבל לא לעם
בחירות של שופטים יהפכו את זה לפוליטי וכל הקטע הוא שהפוליטיקה היא לא חלק ממערכת המשפט
שואל השאלה:
לא, הרפורמה באמת טיפה דפוקה, אני יכולה להבין את האנשים שהולכים להפגין.
אבל לגמרי חייב שינוי במערכת המשפט, פשוט צריך לעשות שינוי נכון.
לא, הרפורמה באמת טיפה דפוקה, אני יכולה להבין את האנשים שהולכים להפגין.
אבל לגמרי חייב שינוי במערכת המשפט, פשוט צריך לעשות שינוי נכון.
אנונימית
כי משעמם לאנשים אז הם רוצים להפגין ולחסום כבישים לכיף, והם גם רוצים פשוט להעיף את הממשלה לא את הרפורמה.
אנונימי
לא צריך בחירות, צריך שלנציגים יהיה את אפשרות לבחור אבל רק בבית משפט עליון ולא בכלל הערכות, כדי למנוע ניגודי עניינים במינויים. וכדי שלא יהיה מצב של חוסר מקצועיות כמו שפוחדים כאן אפשר שוועדה מקצועית בוחרת את שופטים, ונציגים מכנסת בוחרים מאותם אנשים שוועדה מקצועית מציע את שופט עליון הבאה.
אני לא יודע אם יש כאן כאלה שעושים את עצמם תמימים או שזה באמת כך. אבל להשוות בחירת רופאים לשופטים זה מאוד לא אינטליגנטי, ונשמע יותר כמו הכנה של איש קש מאשר באמת טענה קונקרטית.
בכל מקרה המצב הזוי שבו שופטים בוחרים מי נכנס לתוך ד אמותם של מערכת עצבים משפטית של ישראל, אמורה להדאיג את שומרי דמוקרטיה שהרי בשאר מדינות מערביות לא כך.
אני לא יודע אם יש כאן כאלה שעושים את עצמם תמימים או שזה באמת כך. אבל להשוות בחירת רופאים לשופטים זה מאוד לא אינטליגנטי, ונשמע יותר כמו הכנה של איש קש מאשר באמת טענה קונקרטית.
בכל מקרה המצב הזוי שבו שופטים בוחרים מי נכנס לתוך ד אמותם של מערכת עצבים משפטית של ישראל, אמורה להדאיג את שומרי דמוקרטיה שהרי בשאר מדינות מערביות לא כך.
תכלס אני בעד רפורמה מהדרך הזאת של בחירות לבית המשפט שיכניסו שופטים ימנים וגם שופטים מזרחים לבג"ץ.
כי כל השופטים של בג"ץ שמאלנים שעוצרים את הממשלה מלקדם את המדינה.
כי כל השופטים של בג"ץ שמאלנים שעוצרים את הממשלה מלקדם את המדינה.
^כל השופטים של בגץ מונו תחת ממשלות ימין ובהצבעת ותמיכת שרי משפטים של הליכוד ומפלגות בעלות ברית שלה.
אחת הגאוות של איילת שקד (אשת ימין מובהקת) זה שהיא מינתה כל כך הרבה שופטים יומנים.
אחת הגאוות של איילת שקד (אשת ימין מובהקת) זה שהיא מינתה כל כך הרבה שופטים יומנים.
אם אתה מכניס שופטים ימנים אין פואנטה למשפט
באותו הנושא: