10 תשובות
מאז שהתחילה המלחמה באוקראינה אני קצת מפחדת ממנו אז פחות
בא לי
לא
לא לא
פוטין אומנם מקיים הבטחות אבל זה דיקטטורה בקטע מפחיד ולפחד ממשלה נגיד עם היו הפגנות אצל פוטין נגיד ככה יום אחריי לא היה (משתקים את העם)
ביבי לעומת זו הבטחות לפח ומלחמת אזרחים עקב מלא שיט
קיצור שניהם לא!
פוטין אומנם מקיים הבטחות אבל זה דיקטטורה בקטע מפחיד ולפחד ממשלה נגיד עם היו הפגנות אצל פוטין נגיד ככה יום אחריי לא היה (משתקים את העם)
ביבי לעומת זו הבטחות לפח ומלחמת אזרחים עקב מלא שיט
קיצור שניהם לא!
אנונימית
אתה צודק במה שאתה אומר.
אבל לא פוטין.
צריך את הסדר הזה אבל לא עם פוטין
אבל לא פוטין.
צריך את הסדר הזה אבל לא עם פוטין
לא...
הממשלה הנוכחית מספיק גרועה לא צריך את הרוסים גם...
הממשלה הנוכחית מספיק גרועה לא צריך את הרוסים גם...
את פוטין עצמו לא, אבל מנהיג שדומה לו כן.
ישראל צריכה לקחת דוגמא מרוסיה בנוגע למלחמה באוקראינה.
רוסיה הבינה שצירוף אוקראינה לברית נאט"ו היא עיניין של זמן וזה ייצור איום רציני על רוסיה ואם היא תפעל אחרי שאוקראינה נמצאת בנאט"ו, תפרוץ מלחמת עולם שלישית.
אז מה פוטין עשה? הוא הבין שזה או מלחמה עם מדינה אחת או מלחמת עולם.
לא היו פה הרבה ברירות ולפתוח במלחמה כנגד אוקראינה, יהיה פחות נוראי עבור העולם ועבור אוקראינה כי במלחמת עולם, אף אחד מהצדדים לא יהסס לנסות להכריע את המלחמה בנשק גרעיני.
ישראל צריכה להסתכל על המצב הביטחוני שלה באותה צורה אל מול חיזבאללה, חמאס, הטרור ביהודה ושומרון ואיראן.
איראן היא נושא פחות בהול, אבל לאט לאט להגיע אליה גם.
המדיניות שישראל מובילה, היא מדיניות של הכלה. ז"א, שיתחמשו כמה שהם רוצים ואנחנו מדי פעם נמנע משלוחי נשק כאלה ואחרים.
זה מה שקורה. בפועל, אין כזה דבר למנוע ב-100% משלוחי נשק לחיזבאללה, תמיד יהיו פעמים שיגיע אליהם נשק איכותי וישראל לא תעשה עם זה שום דבר.
אז אם נקח מנהיג כמו פוטין ולא צריך פה אוטוקרטיה, אלא רק את ההיבט המדיני והביטחוני שלו ונשים אותו כראש ממשלה, כנראה שמאוד מהר נגיע למצב של מלחמה שישראל תפתח בלא מעט חזיתות וזאת על מנת לפגוע קשות ואף לנטרל סופית איומים על המדינה.
חמאס של היום לא יהיה אותו חמאס של עוד 5 שנים. עוד 5 שנים יהיה לו כבר יכולת לשגר מל"טים וחיזבאללה? אולי תהיה להם אפילו יכולות לשגר טילים בליסטיים אל ישראל ואפילו למדינות נוספות וכמובן שגם הכוח הפנימי שלו יגדל וזה לא טוב עבור ישראל ובטח ובטח שלא עבור לבנון.
ישראל כבר עשתה פעם צעד דומה בכך שהיא פתחה במלחמה כנגד צבאות הגדולים ממנה פי כמה והיא הסתיימה בניצחון מוחץ לישראל.
למלחמה הזאת קוראים מלחמת ששת הימים.
זאת הייתה מלחמת מנע ובאותו זמן לא עיניין אותנו מה יגידו עלינו בעולם, אלא הביטחון עיניין אותנו.
למה שזה לא יקרה היום גם?
ישראל צריכה לקחת דוגמא מרוסיה בנוגע למלחמה באוקראינה.
רוסיה הבינה שצירוף אוקראינה לברית נאט"ו היא עיניין של זמן וזה ייצור איום רציני על רוסיה ואם היא תפעל אחרי שאוקראינה נמצאת בנאט"ו, תפרוץ מלחמת עולם שלישית.
אז מה פוטין עשה? הוא הבין שזה או מלחמה עם מדינה אחת או מלחמת עולם.
לא היו פה הרבה ברירות ולפתוח במלחמה כנגד אוקראינה, יהיה פחות נוראי עבור העולם ועבור אוקראינה כי במלחמת עולם, אף אחד מהצדדים לא יהסס לנסות להכריע את המלחמה בנשק גרעיני.
ישראל צריכה להסתכל על המצב הביטחוני שלה באותה צורה אל מול חיזבאללה, חמאס, הטרור ביהודה ושומרון ואיראן.
איראן היא נושא פחות בהול, אבל לאט לאט להגיע אליה גם.
המדיניות שישראל מובילה, היא מדיניות של הכלה. ז"א, שיתחמשו כמה שהם רוצים ואנחנו מדי פעם נמנע משלוחי נשק כאלה ואחרים.
זה מה שקורה. בפועל, אין כזה דבר למנוע ב-100% משלוחי נשק לחיזבאללה, תמיד יהיו פעמים שיגיע אליהם נשק איכותי וישראל לא תעשה עם זה שום דבר.
אז אם נקח מנהיג כמו פוטין ולא צריך פה אוטוקרטיה, אלא רק את ההיבט המדיני והביטחוני שלו ונשים אותו כראש ממשלה, כנראה שמאוד מהר נגיע למצב של מלחמה שישראל תפתח בלא מעט חזיתות וזאת על מנת לפגוע קשות ואף לנטרל סופית איומים על המדינה.
חמאס של היום לא יהיה אותו חמאס של עוד 5 שנים. עוד 5 שנים יהיה לו כבר יכולת לשגר מל"טים וחיזבאללה? אולי תהיה להם אפילו יכולות לשגר טילים בליסטיים אל ישראל ואפילו למדינות נוספות וכמובן שגם הכוח הפנימי שלו יגדל וזה לא טוב עבור ישראל ובטח ובטח שלא עבור לבנון.
ישראל כבר עשתה פעם צעד דומה בכך שהיא פתחה במלחמה כנגד צבאות הגדולים ממנה פי כמה והיא הסתיימה בניצחון מוחץ לישראל.
למלחמה הזאת קוראים מלחמת ששת הימים.
זאת הייתה מלחמת מנע ובאותו זמן לא עיניין אותנו מה יגידו עלינו בעולם, אלא הביטחון עיניין אותנו.
למה שזה לא יקרה היום גם?
שניהם דיקטטורים אז כבר לא אכפת לי
לא
כן כל המחבלים יקבלו את מה שמגיע להם
באותו הנושא: