6 תשובות
זה חוק ראשון לא כל הרפורמה, ממחר הממשלה תוכל לפטר את היועצת המשפטית ולהעביר כל חוק בלי שבית המשפט (בגצ) יוכל להגיד "זה לא סביר"
שואל השאלה:
מזא חוק ראשון, רק חוק ראשון עבר?
מזא חוק ראשון, רק חוק ראשון עבר?
אנונימית
עבר חוק אחד מתוך הרפורמה
חוק ביטול עילת הסבירות הוא מבטל את האופציה של "ביקורת שיפוטית" של בג"ץ ובכך מבטל את האופציה שיוכלו לפסול מינויים, חוקים וכדומה על סעיף "לא סביר"
עילת הסבירות בעצמה - כמה החוק/המינוי צודק, מידתי והכרחי.
חוק ביטול עילת הסבירות הוא מבטל את האופציה של "ביקורת שיפוטית" של בג"ץ ובכך מבטל את האופציה שיוכלו לפסול מינויים, חוקים וכדומה על סעיף "לא סביר"
עילת הסבירות בעצמה - כמה החוק/המינוי צודק, מידתי והכרחי.
שואל השאלה:
אז לממשלה תיהיה את השליטה במערכת המשפטית?
אז לממשלה תיהיה את השליטה במערכת המשפטית?
אנונימית
סעיף אחד עבר ללא פשרה, ינסו להתפשר עד ינואר כשהחוק יכנס לתוקף
^^ ממליצה לחקור על הנושא בעצמך ולגבש לעצמך דעה.
מבחינה ניטרלית - לא, אבל זה מאפשר חקיקת חוקים ללא התערבות באמצעות ביקורת שיפוטית.
אם ירצו להעביר חוק סותר לאחד החוקים הקיימים, בג"ץ יוכלו לפסול אותו - אבל נגיד המקרה הכי מוכר זה מינוי דרעי שהורשע בעברו על עבירות מס והלבנת הון בזמן שכיהן כשר ובג"ץ החליטו כי לא סביר שהוא יכהן כשר כאשר יש לו עבר פלילי.
זה בשביל הדוגמא למה נושא הרפורמה מאוד מסובך, צריכים להיות בקיאים בהמון פרטים ולמה הרפורמה מעוררת שיח מאוד בעייתי ושנוי במחלוקת.
מבחינה ניטרלית - לא, אבל זה מאפשר חקיקת חוקים ללא התערבות באמצעות ביקורת שיפוטית.
אם ירצו להעביר חוק סותר לאחד החוקים הקיימים, בג"ץ יוכלו לפסול אותו - אבל נגיד המקרה הכי מוכר זה מינוי דרעי שהורשע בעברו על עבירות מס והלבנת הון בזמן שכיהן כשר ובג"ץ החליטו כי לא סביר שהוא יכהן כשר כאשר יש לו עבר פלילי.
זה בשביל הדוגמא למה נושא הרפורמה מאוד מסובך, צריכים להיות בקיאים בהמון פרטים ולמה הרפורמה מעוררת שיח מאוד בעייתי ושנוי במחלוקת.