27 תשובות
מי אמר שלא תהיה?
לא בהכרח
בג"ץ הוא גוף מוסרי
הוא פועל לפי מוסר
אם החלטות הממשלה לא מוסריות, זכותו וחובתו לבטל אותם.
וכמו שאתה רואה הממשלה הנוכחית בנויה מליצנים כמו סמוטריץ בן גביר ושמחה רוטמן
אז אין הרבה שאלה פה, בלי בג"ץ אנחנו כבר היינו במדינה דיקטטורית.
הוא פועל לפי מוסר
אם החלטות הממשלה לא מוסריות, זכותו וחובתו לבטל אותם.
וכמו שאתה רואה הממשלה הנוכחית בנויה מליצנים כמו סמוטריץ בן גביר ושמחה רוטמן
אז אין הרבה שאלה פה, בלי בג"ץ אנחנו כבר היינו במדינה דיקטטורית.
^ למה 15 שופטים בבג"ץ קובעים את החלטות הממשלה מוסריות או לא, ולא הציבור שיוצא להצביע ובוחר את הממשלה?
אגב, הרפורמה המשפטית לא מבטלת את בג"ץ אלא רק מפקחת עליו. גם בג"ץ צריך להיות נתון לפיקוח וביקורת במידה והחלטות בג"ץ לא מוסריות.
אגב, הרפורמה המשפטית לא מבטלת את בג"ץ אלא רק מפקחת עליו. גם בג"ץ צריך להיות נתון לפיקוח וביקורת במידה והחלטות בג"ץ לא מוסריות.
בג"ץ חד משמעית אמור להיות נתון לביקורת
אבל לא על ידי הממשלה, אלא על ידי גוף אחר.
הציבור שיוצא ומצביע לא מחזיק בכל הכוח
יש הוכחות שביבי שילם 13 מיליארד שקלים למגזר החרדי ואינספור הבטחות למיניהם בתמורה למנדטים
זה לא בחירות נקיות.
אבל לא על ידי הממשלה, אלא על ידי גוף אחר.
הציבור שיוצא ומצביע לא מחזיק בכל הכוח
יש הוכחות שביבי שילם 13 מיליארד שקלים למגזר החרדי ואינספור הבטחות למיניהם בתמורה למנדטים
זה לא בחירות נקיות.
^ הגוף שצריך לפקח על בג"ץ צריך להיות גוף שנבחר על ידי הציבור. הכנסת או הממשלה.
ומי שיפקח על הממשלה יהיה מבקר המדינה והציבור.
ומי שיפקח על הממשלה יהיה מבקר המדינה והציבור.
לא מסכים שהממשלה צריכה לפקח על בג"ץ
אתה לא יכול לבקש מהעכבר לפקח על השמנת.
אתה לא יכול לבקש מהעכבר לפקח על השמנת.
^ אז אם לא הממשלה, תקיים בחירות דמוקרטיות לבג"ץ. כל אזרח יוכל להתמודד להיות שופט בבג"ץ.
ישנם בחירות דמוקרטיות לבג"ץ, מוזמן לחקור ולבדוק.
כי ישראל זאת מדינה שפויה לרוב
^ בשיעורי אזרחות לומדים שלממשלה יש סמכות שיורית. זה אומר שהממשלה היא הגוף שיכול לחתום על הסכמי שלום, לצאת למלחמה...
אז למה בג"ץ יכול לדון האם לאשר או לא לאשר יציאה למלחמה? או חתימה על הסכם שלום?
לבג"ץ לא אמורה להיות סמכות שיורית ובפועל יש לו.
אין לי בעיה שבג"ץ יפסול חוקים של הכנסת, אבל יש לי בעיה שבג"ץ יקבע מדיניות של הממשלה ויבטל את החלטותיה.
אז למה בג"ץ יכול לדון האם לאשר או לא לאשר יציאה למלחמה? או חתימה על הסכם שלום?
לבג"ץ לא אמורה להיות סמכות שיורית ובפועל יש לו.
אין לי בעיה שבג"ץ יפסול חוקים של הכנסת, אבל יש לי בעיה שבג"ץ יקבע מדיניות של הממשלה ויבטל את החלטותיה.
די להאמין לשטופי מוח פרוגרסיבים
אנונימי
בעיניי כבר אין
אה אוי חשבתי מדובר על דמןקרטיה
אה אוי חשבתי מדובר על דמןקרטיה
אם הרפורמה תעבור, בהחלט תהיה דיקטטורה...
"יש דיקטטורה של בגץ"
עם כל מה שההפגנות עושות, באמת אין דמוקרטיה
אנונימית
כי דיקטטורה זה silly
אם מדברים עובדות כרגע... ולא תיאוריות קונספירציה של מתנגדי רפורמה, אז הדיקטטורה במדינה היא מצד השמאל ששולט במשטרה,בפרקליטות, בבתי המשפט, באקדמיה ובחברות הענק.
אכיפה בררנית היא הסימן הראשון לדיקטטורה.
דבר שני, תראו לי דיקטטורה אחת בהיסטוריה שבה שלט הרוב.
אולי יש.. אני אשמח להכיר.
אכיפה בררנית היא הסימן הראשון לדיקטטורה.
דבר שני, תראו לי דיקטטורה אחת בהיסטוריה שבה שלט הרוב.
אולי יש.. אני אשמח להכיר.
בדמוקרטיה יש שלושה רשויות, המבצעת, המחוקקת, והשופטת. כל רשות היא רשות משל עצמה וללא שליטה של רשות אחרת, והם יכולות להתנגד אחת לשנייה, ובכך למנוע דיקטטורה. בישראל אנחנו במצב לא טוב ששתי רשויות (הממשלה והכנסת) הם באותה שליטה, בגץ זאת הרשות השלישית (השופטת), הרפורמה מנסה לגרום לזה שהרשות השלישית תהיה גם בשליטתה של שני הרשויות האחרות, וזה יצור לנו דיקטטורה, כי אין מי שיעצור את הרשויות מלעשות מה שהם ירצו.
ההגדרה של דיקטטורה:
דִּיקְטָטוּרָה (בעברית: רוֹדָנוּת) היא שיטת ממשל שבה נשלטת המדינה על ידי מנהיג או קבוצת מנהיגים, המחזיקים בסמכויות שלטוניות כמעט או בכלל ללא מגבלות, כך ששלוש הרשויות המחוקקת, המבצעת והשופטת נשלטות בצורה מוחלטת על-ידי ההנהגה.
אנשים לא רוצים לחיות בדיקטטורה, והממשלה כרגע מאוד שמרנית וימנית קיצונית (קיצון זה אף פעם לא טוב), היא ממשלה שוביניסטית, הומופובית וגזענית. אז ממשלה כזאת בשילוב עם דיקטטורה=מצב ממש ממש ממש רע. מן הסתם שאנשים יתנגדו לזה.
אגב, רק אציין שלפי סקרים שנעשים כרגע, הגוש של ביבי הוא לא החזק ביותר כרגע.
ההגדרה של דיקטטורה:
דִּיקְטָטוּרָה (בעברית: רוֹדָנוּת) היא שיטת ממשל שבה נשלטת המדינה על ידי מנהיג או קבוצת מנהיגים, המחזיקים בסמכויות שלטוניות כמעט או בכלל ללא מגבלות, כך ששלוש הרשויות המחוקקת, המבצעת והשופטת נשלטות בצורה מוחלטת על-ידי ההנהגה.
אנשים לא רוצים לחיות בדיקטטורה, והממשלה כרגע מאוד שמרנית וימנית קיצונית (קיצון זה אף פעם לא טוב), היא ממשלה שוביניסטית, הומופובית וגזענית. אז ממשלה כזאת בשילוב עם דיקטטורה=מצב ממש ממש ממש רע. מן הסתם שאנשים יתנגדו לזה.
אגב, רק אציין שלפי סקרים שנעשים כרגע, הגוש של ביבי הוא לא החזק ביותר כרגע.
למה שכן תהיה?
^ כמו שיש בכל מדינה דמוקרטית אחרת, בג"ץ הוא אמצעי פיקוח על הממשלה מטעם בית המשפט
בלעדיו אין שום דבר שהממשלה לא יכולה לעשות.
בלעדיו אין שום דבר שהממשלה לא יכולה לעשות.
כבר יש דיקטטורה של בג"ץ
בג"ץ זו מפלגה פוליטית בלתי נבחרת עם אג'נדה שמשפיעה על החלטות הממשלה
בג"ץ זו מפלגה פוליטית בלתי נבחרת עם אג'נדה שמשפיעה על החלטות הממשלה
^^ האם איציק מאשקלון יכול להיות שופט בבג"ץ? לא.
בגלל השרפורמה לא תוביל לדיקטטורה ,אל תאמין לכל הזיבולי מוח האלה
אחי למה דיקטטוריה מה אנחנו משוגעים ?
אנונימי
מי אמר שאין
כי זה חרא
וגם אף אחד לא אמר שלא יהיה
וגם אף אחד לא אמר שלא יהיה