כשיש שמאלנים שאומרים די לכיבוש, הם מתכוונים שאנחנו לוקחים חלק מגבולות 67?

שואל השאלה:
כי הוא היה בשליטת ירדן או משהו לא?!

לא משנה כרגע לאיזו מלחמה הם מתכוונים ( למרות שזה ששת הימים נראלי) , הדעה השמאלנית הקיצונית לרוב אומרת שהאוכלוסייה הערבית הייתה פה לפנינו ונכבשה על ידינו באכזריות. אני לא מביע את דעתי רק ציינתי מה זה השמאל הקיצון

רוב השמאלנים וטוענים שהכיבוש חל על הגדה המערבית. קיצוניים מאוד בניהם אומרים שגם את רמת הגולן אנחנן צריכים להחזיר. אבל אלה בורים לא פחות מהימנים שמכחישים את הכיבוש.
כל שטח שנכבש במלחמה הוא שטח כבוש, כשמו כן הוא.
אבל יש לכבוש שטח ולהחל עליו ריבונות.
ויש לא להיות ריבון על שטח מסוים ובכל זאת להציב שם את הצבא שלך שישלוט. שזה מה שקורה בגדה המערבית.
שטח שנמצא תחת שליטה צבאית=שטח שעובר כיבוש.
יש כיבוש, זו עובדה. אי אפשר להתווכח איתה.
האם זה טוב? האם זה רע? האם זה פתרון קבע או לא פתרון בכלל? זה כבר קשור לדעות.
יש לא מעט ימניים(דווקא מהפלגים הקיצוניים יותר) שמודים בכיבוש, הם פשוט בעדו.
חלק גדול אחר מהימנים פשוט פחות מבין לעומק המצב אז בוחר לנסות להכחיש עובדות.
כיבוש זו לא מילת גנאי כלפי ישראל כמדינה או בהכרח משהו רע. וברוב המוחלט של המקרים מי שמתנגד לכיבוש רוצה אך ורק את טובת המדינה והאזרחים. אבל בסופו של דבר המדינה כיבוש היא פשוט תיאור של מצב נתון בשטח.

לא, הם רוצים שהצבא יצא משטחי הגדה המערבית כיוון שלא מדובר בשטח של מדינת ישראל.

שואל השאלה:
למרות שהחזרנו את חצי האי סיני ואת מה שלקחנו מלבנון לא?!

יהודה ושומרון זה עובדתית שטח שכבשנו, זה עובדתית שטח שאין לנו ריבונות מלאה עליו והחוק הישראלי לא חל עליו באופן ישיר אלא על ידי ממשל צבאי (וזה גם רק בחלק מהשטחים).