למה אנשים כועסים על זה שבגץ אולי יפסול את ביבי?

הוא לא אמר את זה ואם אתה רוצה לריב אז לא פה זה כולה סטיפס

^^ בנט חתם על חוזה שאומר שהוא לא יעשה רוטציה עם לפיד, בג"ץ לא פסל אותו.

חוץ מזה הרפורמה לא קשורה למשפט נתניהו, אף חוק מרפורמה לא ישפיע על המשפט

שואל השאלה:
מה הקשר בין השניים? חוזה עם מי ומה ומו ה"חוזה" הזה זה מסמך של בנט עם עצמו ולא בית משפט עליון.
ביבי חתם על הסכם ניגוד עניינים שאומר שהוא לא יכןל לדון על כך בכלל. והוא וממשלתו דנים על מערכת המשפט יום וליל. וזה נוגד את הסכם ניגוד העניינים שלו אם תרצו ואם לא וזה נוגד את החוק. אתם בכלל לא עונים על השאלה אם אין לכם תשובה פשוט לא לענות.

^^ אשמח למקור מידע, כדי שאוכל לענות.

שואל השאלה:
איזה מקור מידע? למה בדיוק?

אתה לגמרי צודק.

^^
בינימין נתניהו לא הפר את ההסכם ניגודה עניינים, אלא פעל להרגע הרוחות.

הוא לא ישב בוועדה, אלא רק ניסה לחבר בין העם: בבית הנשיא, עצירת החקיקה, ניסיונות לפשרה, בכל אלה הוא לא התעסק בתוכן הרפורמה אלא במסביב.

ולשמור על יציבות זה חלק מתפקידו כראש ממשלה.

היו כברהעתירות כאלו ונדחו, היום השופטת החליטה כן לקיים דיון.

תקשיב אחי זה ליטרלי דיקטטורה שמנסים להפיל אותו ולא אני לא ביביסט
אם אתה לא שם לב לזה אתה עיוור
ולשאלה,בדיוק בגלל זה בחודשים הראשונים של הרפורמה הוא לא התערב ולא אמר מילה על זה עד שכל התקשורת האשימה אותו בפיצול העם ומלחמת אזרחים וגנץ ולפיד והנשיא וכל האופוזיציה ביקשו ממנו שייכנס לעובי הקורה והוא באמת נכנס והנה חלקים גדולים וחשובים מהרפורמה הוא הוציא ועל זה אני ועוד רבים כועסים עליו

שואל השאלה:
כינויים זה פשוט לא נכון. היועמשית - הפרשנית של החוק כל עוד בגץ לא אורמים אחרת. אמרה שזה לא חוקי מה שהוא עשה. הוא עבר על החוק וזה לא שאלה בכלל. מצורף בקישור המכתב שהיועמשית שלחה לו.

פצוע בראש - לא הבנתי איך זה דיקטטורה להכיל חוק על מנהיג? הוא אזרח ובדמוקרטיה כל האזרחים שווים בפני החוק. ואם אזרח "רגיל" היה עובר על החוק היו השלכות אז למה פה זה לא בסדר? מה זה משנה אם האופוזיציה והנשיא ביקשו ממנו ומה? שוב, הם אסרחיפ לכל דבר והם לא מעל החוק מה שהם חושבים לא משנה את החוק. אני באמת שואל ורוצה לדעת. איך זה דיקטטורי להכיל את החוק על מנהיל שעבר על החוק?

התכוונתי דיקטטורה שבכל פעם מנסים להפיל אותו ואיך אתה לא רואה את זה
ולעניין, ביבי אדם לחיץ,מודה בזה.אם לא היה מתערב הייתה כאן מלחמת אחים ב99%. ואם לא היה מתערב הוא לא היה עובר על ניגוד עניינים אבל היית מאשים אותו בזה שהוא הביא למלחמת אחים
אין לדבר סוף

שואל השאלה:
פצוע בראש. אבל לא ענית לי על השאלה. למה זה לא דמוקרטי להכיל את החוק על מנהיג שעבר על החוק? הוא עובדתית עבר על החוק והיועמשית אמרה לו כך. אז למה זה דיקטטורי להכיל חוק על מנהיג? זה לא רק מראה כמה אנחהו לא דיקטטורה פה כאשר מענישים מנהיג על עבירות של החוק?

^^^
היועמשית - "היועץ המשפטי לממשלה", שים לב למילים "יועץ", הוא לא יכול לפרש את החוק, אלא נותן ייעוץ.

"אמרה שזה לא חוקי מה שהוא עשה."
- היא גם אמרה שניתנת שטח לארגון טרור זה חוקי.
- וגם אמרה שלא לעשות על זה משאל עם זה חוקי (למרות שחוק חושב אחרת).
- היא גם אישרה לבטל את הכנסת בסיוע בג"ץ כמו שאעשה היטלר שביטל את הפרלמנט בסייעו בית המשפט.
- אמרה למפכ"ל שזה לא חוקי שהוא רוצה להעביר ניצב שמאל מתל אביב.
למרות ששאלו אותה: "איזה חוק זה סותר?" היא אמרה "שהיא צריכה כמה חודשים כדי לבדוק."

הבנת קודם זה לא חוקי, ואז צריך למצוא סיבה למה זה לא חוקי.

שואל השאלה:
כינויים אתה לא מבין את החוק במדינת ישראל ולכן אתה לא מבין למה הוא עבר על החןק. זה לא בהכרח אשמתך אבל אתה פשוט לא יודע את החוק. היועצת המשפטית לממשלה היא לא רק יועצת. היא המפרשת של החוק לממשלה. וחוות דעתה היא מחייבת כל עוד בגץ לא אומרים אחרת. ושהיא אומרת שהוא עבר על החוק. הוא עבר על החוק.

איפה אמרתי שמותר למנהיג לעבור על החוק?

^^
אין לזה שום ביסוס בחוק, זו לקיחת סמכיות בניגוד לחוק, כמו שעשה בג"ץ שנים.

חוץ מזה אשמח לראות איפה נתניהו חתם על הסכם ניגוד עניינים

שואל השאלה:
^
אנונימי הוא כן עבר על החוק כי הוא הסכים לא להתעסק בבית המשפט בעצמו והוא אשכרה אמר בתקשורת שהוא נכנס לעניין הוא עבר על הסכם ניגוד עניינים ולכן גם על החוק....

ביבי לא עבר על החוק יא שמאלני

כי אנשים רוצים את ביבי בתור ראש ממשלה ולא אכפת להם ככ מה יקרה