מה החוק הזה שיש עליו מלא הפגנות עכשיו אני לא מעודכן

שכל אחד יכול להיות בכנסת וזה לא משנה אם יש לו עבר פלילי

לא מדוייק^
לבגץ יש כמה סיבות שבגללן הוא יכול לפסול החלטה/חוק/מינוי ציבורי (כמו מינוח של שר)
אחת מהסיבות האלה היא שהם יכולים להגיד שזה לא סביר וזוהי עילת הסבירות.
בגלל שאריה דרעי גנב ממהדינה בזמן שהוא היה שר אוצר, נכנס לכלא, חזר להיות שר אוצר, גנב שוב ועכשיו מינו אותו להיות שר הבריאות והפנים
אז בגץ פסל לו את המינוי כי זה לא סביר (שימוש בעילת הסבירות)
ועכשיו הממשלה מנסה להעביר תיקון לסעיף בחוק שמבטל את עילת הסבירות כדי שדרעי יחזור לממשלה



אי אפשר לשאול אם ההפגנות מוצדקות כי זה דעה אישית, אפשר וצריך לדעתי להסכים עם זה שהפגנות זה דבר בסדר וחוקי באופן כללי וזה דבר חשוב לדמוקרטיה, ומנגד שממש מגזימים (הניחו תינוקת על הכביש כדי לחסום אותו)

^^דווקא לא.
מה שקרה זה העברה בקריאה ראשונה של החוק לביטול עילת הסבירות.
עילת הסבירות היא זכות ששמורה בידי בית המשפט העליון לקבל החלטות בנושאים מנהליים שעליהם החוק לא מדבר.
כלומר, לפי עילת הסבירות אי אפשר לפסול חוק, אלא רק לבטל החלטה כמו "תשלום סכום נמוך למגורשי גוש קטיף- ועל פי העילה לחייב את המדינה לשלם סכום גבוה יותר".
הבעיה עם זה היא ש"סביר" זה מונח מאוד מעורפל, מאוד מסובך לקבוע מה זה סביר עבורי לעומתך. יכול להיות שלי סביר שהמדינה צריכה לשלם לכל אזרח 1000 שקל בחודש כדי לוודא רמת חיים מסויימת, בזמן שלדעתך זה טיפשי ולא סביר.

^ כן רק שאם זה מה שלביבי היה אכפת ממנו הןא היה מחוקק את זה לפני עשור
עכשיו הוא נזכר בגלל דרעי

^לא בדיוק.
עכשיו הוא נזכר כי יש החלטה מנהלית אחת שהוא רוצה להעביר-פיטור היועצת המשפטית לממשלה, שבתכלס זה אומר שהוא יקבע מי יהיה התובע שלו במשפט-אחרי שהמשפט התחיל.

צודק זה גם בגלל מיארה לא רק דרעי