מה הקטע של שמאלנים? למה הם כלכך נגד הרפורמה?!

שואל השאלה:
אבל עכשיו זה ליטרלי מתרחש יותר גרוע לפי עילת הסבירות

זה ליטרלי אינטרסים של השופטים

השופטים מקבלים הכח הרבנ כסף במדינה כדי להיות ללא אינטרסים
הכנסת מלאה באינטרסנטים (גם מימין וגם משמאל)
למי עדיף להחליט אפ דרעי יהיה שר?
לבגץ האובייקטיבח והרחב?
או לביבי שעושים עליו מניפולציות

^^ לשופטים יש אינטרסים רבים, הם השתמשו בסמכויות שלא ניתנו להם, בשביל לקדם את האג'נדה השמאלנית שלהם.
כל פסיקות בג"ץ היו נגד ממשלות הימין.

בג"ץ לא אובייקטיבי בכלל, שופטי בג"ץ הראשונים נבחרו על ידי הבריטים.
ואז הם בחרו את חבריהם בוועדה לבחירת שופטים, כי היה להם רוב אוטומטי.

כלומר שבג"ץ הוא בכלל לא שוויוני בכלל!

וזה שאת לא מסכימה עם זה שחרדי יהיה שר למרות שהחוק מאפשר את זה, זו פגיעה קשה בעיקרון הדמוקרטיה הנקרא שוויוניות.

וגם זה אפלייה אסורה

שואל השאלה:
ולמה אומרים שרוב העשירים שמאלנים?

יכולה להגיד שזה לא קשור לכסף

^^
הבעיה היא לא עם העובדה שדרעי הוא חרדי, אלא עם העובדה שהוא איש שהורשע כבר פעמיים בעבירות שחיתות.
בתגובה לטענה ש"כל פסיקות בגצ היו נגד הימין", יש לי שאלה אלייך: מאיזה צד במפה הפוליטית הגיעו רוב הפגיעות בזכויות האדם המפורטות ב"חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו"?
ולסיום, אין לשופטי בית המשפט העליון רוב בוועדה לבחירת שופטים. כיום, כדי לקבל רוב, צריך את תמיכתו של לפחות חבר קואליציה אחד (למעט מקרים חריגים מאוד).

דרעי נשפט שלא בצדק בשני המשפטים, כך שאיני יודע אם הוא אשם:

המשפט הראשון היה על שוחד, מרמה, והפרת אמונים.
למה המשפט הזה היה לא היה בצדק?
השופט של המשפט סיפר בראיון אחרי שיצא לפנסיה, שבזמן המשפט היה קורא עיתונים על המשפט.

וזה היה מטה את המשפט, כי רוב העיתונים היו נגד דרעי.

במשפט השני זה לא היה דרעי שהעלים מס, אלא על אח שלו.

ותנחש מי עזר לאח שלו להעלים מס? נכון דרעי! אומנם אין שום הוכחות אבל זה מספיק כדי להגיש כלפיו כתב אישום.

מטרת המשפט הייתה למשוך את המשפט, כדי דרעי לא יוכל להיות שר בממשלה, כי למי שיש כתב אישום לא יכול להיות שר.

וכן זה כבר קרה, שאדם הפל לשר, הגישו נגדו כתב אישום, המשפט ערך כמה שנים, ולבסוף יצא זכאי.

וכך מנסים לעשות גם לביבי.

דרעי הגיע עם הסדר טיעון, כך שהוא יפרוש מכנסת, ויהיה על תנאי .

דרעי באמת פרש, אבל בבחירות הבאות רץ שוב.

כך שאי אפשר לומר שהוא אשם.

"מאיזה צד במפה הפוליטית הגיעו רוב הפגיעות בזכויות האדם המפורטות ב"חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו"?"

השמאל כמובן:
גירוש גוש קטיף אושר - גירוש מסתננים נאסר
וגם בימינו השמאל פוגע הכי הרבה בזכיות אדם במחאה.


לשופטי בג"ץ וערכי הדין והשמאל הם גוש קובע בוועדה, לפני כמה שנים היה צריך רוב של 7.

כך שאם הייתה ממשלת שמאל היה להם רוב של 10 משמאל מול אחד מימין, אם הייתה ממשלת ימין זה היה 6 משמאל מול חמש מימין.

זה שלא שוויוני.

המדווח של סטיפס
אני אגיד יותר מזה, בגץ דחה עתירות נגד ימנים (ביבי, דרעי וכו) כבר כמה פעמים בשנתיים האחרונות)