מישהו יכול להסביר על ההפגנות?

אני חושב שכולנו יכולים להסכים, או לפחות החוק במדינת ישראל יכול, שחסימת כבישים מרכזיים במדינה ופגיעה בחופש התנועה של מיליוני ישראלים - היא היא הדיקטטורה והאנטי דמוקרטיה.
כלומר, ההפגנות הן למעשה ה - דיקטטורה, ואנחנו, הישראלים שכרגע הם הרוב הדומם, צריכים להילחם ולהתקומם נגד דיקטטורה זו.
החוק בישראל קובע שמי שחוסם כביש נידון ל 10 שנות מאסר. עד עכשיו אף אחד מהמפגינים לא ישב בכלא יותר מכמה שעות על חסימת כבישים, בניגוד למה שהיה בהתנתקות ובאוסלו שאנשים ישבו בכלא חודשים ארוכים ואף שנים.

כנראה שבישראל יש דין שונה לאנרכיסטים מהשמאל ולימין, שהוא הרוב הדומם והשקט במדינה.
וזאת חברים, בוודאי לא דמוקרטיה.

שואל השאלה:
זאת לא השאלה

אוקיי, אז תוכלי להבהיר את כוונתך? :)

בקצרה בעיניי
בעד הדיקטטורה הם אלו שחוסמים כבישים, כי זה פגיעה חמורה בחופש התנועה שלפי חוק אמורים לקבל על זה 10 שנות מעצר
ודמוקרטיה זה הרוב הדומם שיושב בבית (או נוסע בכביש) ומאמין במדינת ישראל היהודית והדמוקרטית ובחופש שלו להתנהל בלי שאנרכיסטים חוליגנים יחסמו את דרכו.

שואל השאלה:
אשמח שתענה על מה ששאלתי

שואל השאלה:
^^כתבתי בתיאור מה השאלה

שואל השאלה:
האם ההפגנות בעד או נגד הדיקטטורה
ומה זה בכלל דיקטטורה

דיקטטורה זה שמעט שולטים על הציבור ולא משנה מה הוא יחליט. כגון זה שבגץ מבטל החלטות הממשלה בה רוב הציבור בחר - על פי רצונו בלבד. ואת בגץ לא בוחרים.

לכן אני נגד הדיקטטורה - ולכן בעד החלשת הכוח היתר של בגץ על העם על ידי רפורמה משפטית.


בערוץ היוטיוב ''כי הם חיינו''יש סרטון הסבר בשם ''הרפורמה המשפטית - הסבר'' שמסביר הענין טוב.

שואל השאלה:
לא הבנתי דיקטטורה זה כאילו שמי שראש הממשלה הוא היחיד שיחליט על הציבור וחייב להקשיב לו?

דיקטטורה זה שרק צד אחד, פריבילגי ומלא בכסף, יכול לחסום כבישים
והצד השני יושב על אותו דבר בכלא (כמו שהחוק אגב דורש. אבל החוק בישראל, מסתבר, חל רק על צד אחד)

דיקטטורה זה שלטון יחיד, שאחד יחיד הוא המחליט על הכל, בעד דיקטטורה לא אך אני מניח שזה מופנה כלפי הרפורמה המשפטית ולכן אגיד שלרפורמה אין קשר לדיקטטורה

^^^^כן, אבל כאן זה לא ראש הממשלה אלא בגץ