מה דעתכם על דאיזם?

לדעתי זה מאוד חכם, לא כולם צריכים איזשהי אמונה או התערבות אלוהית בשביל להמשיך להתקיים

עדיף על תאיזם כי הוא תומך יותר במדע, אבל מנקודת מבט אתאיסטית אני חייב לומר שאלוהים תמיד היה התשובה לשאלות עד שמצאו להן תשובה ובגלל זה קשה לי להתחבר לזה כי מצד אחד הדאיזם מאמין בהסברים מדעיים לכל דבר אחר, אבל ההסבר שלו להתחלת הקיום היא כזו רק כי לא מצאו משהו יותר טוב שמסביר אותה

מה זה דאיזם?

לא רלוונטי.. מיותר. אין אוויליות גדולה מלחשוב שהבורא שחכמתו ניכרת בכל פרט בבריאה לא לוקח חלק פעיל בה, במיוחד שיש מאורע היסטורי בלתי ניתן להכחשה ללא התעלמות מהראיות במציאות, של התגלות אלוקית לעיני מיליונים.

אני לא מוצא עניין באלוהים שקיומו שקול לבורג.

אין לי דעה על דאיזם בהגדרה כללית אולי על דאיסטים

מעדיף את הדאואיזם.

דאיזם פשוט ורגיל מדי עבור עולם מורכב שכזה.

שואל השאלה:
אפיקורסית
ועל דאיסטים?

רובם לא מתכחשים למדע אז עדיפים על אנשי הדת שמתנגדים בתוקף למדע, כמובן יש אנשי דת שלא מתכחשים למדע,
ראוי לציין שזו שפיטה מוחלטת אך ורק ממה שיצא לי לראות ולפגוש

צודק

לדעתי דאיזם זאת אחת צורות האמונה באלוהים ההגיוניות ביותר. דאיזם ואגנוסטיות הם צורות האמונה החכמות וההגיוניות ביותר.

זה לא כזה חכם להאמין בזה כי הקב"ה לא ברא את העולם סתם ככה ,אלא למטרה מסוימת (אחרת זה חיסרון בשבילו סתם ככה לברוא דברים ושלא יהיה אכפת לו ממי שהוא ברא), והוא כן אמור להודיע לנו על פי איזה חוקים הוא רוצה שנחיה כי זה משהו שבעיה להגיע לזה לבד וכל אחד יגיע למשהו אחר.

דרך אגב, זאת הסיבה שהוא עשה מתן תורה בנוכחות של כל עם ישראל: שיהיה ברור לכולם שהוא נותן תורה ואף אחד לא יוכלכ לטעון "לא ראיתי", "לא שמעתי".

זה לגמרי הגיוני