אתם לא חושבים שההפגנות כבר מוגזמות?

לא אני לא חושב

מאוד מוגזם
לא קראתי את כל מה שכתבת, אבל כשזה מגיע לרמה שהם דורסים אנשים מה בדיוק הפגנה בזה

שואל השאלה:
דרך אגב אפילו יאיר לפיד אמר פעם שעילת הסבירות זה משהו לא נכון שצריך לשנות אותו ועכשיו הוא התהפך ופתאום אומר שזה בסיס הדמוקרטיה

ההפגנות האלו כבר מזמן עברו את הגבול
יש צורה ודרך לכל דבר

אני חושבת שההפגנות האלה נטו פוליטיות
לדעתי אם יאיר לפיד לדוגמה היה מעביר רפורמה, לא היו הפגנות

שואל השאלה:
^^^^זה לא קשור, דרסו מפגינים

ההפגנות הן לא באמת נגד הרפורמה. המטרה שלהן היא להפיל את הממשלה, והדרך של מארגני המחאות להשיג את זה היא לפגוע במדינה כמה שאפשר כרגע, כדי לזקוף את הנזק לרעת הממשלה.

מאוד מוגזם
עברו תגבול

שואל השאלה:
^^^^^אני מסכים
לדעתי זה פשוט בגלל שזה הימין וביבי שאחראים על זה
ההפגנות נגד הממשלה והרפורמה התחילו עוד לפני שהייתה רפורמה, לדעתי פשוט כל פעם מחפשים תירוץ אחר להפגין.

אני לא בעד לחסום כביש לדעתי צריך לפנות אותם זה הפרות סדר לכל דבר ואי אפשר כל שבוע לחסום את איילון אני אומר הדרך הכי טובה למחוא היא לשבות בדיוק כמו שההייטק עשו והמתנדבים, הטייסים ואלו שהעבירו את הכסף שלהם למדינה אחרת

שואל השאלה:
דרך אגב, חשבתם על זה שכל העניין של הכלכלה זה לא שאנשים מפסיקים להשקיע בגלל הרפורמה, אלא בגלל שאנשים עם אינטרסים אומרים כל הזמן שבגלל הרפורמה לא כדאי להשקיע פה.
תחשבו על זה.

^^^
כן בדיוק
הם עומדים שם וצועקים דמוקרטיה דמוקרטיה
זה טמטום
אהוד אולמרט (ראש הממשלה לשעבר) שמפגין שם כתב בעבר עוד לפני הרעיונות שביבי העלה על רפורמה שצריך רפורמה
אז די.

כן הלהטבים ממש באמוק

הם כבר עברו גבול, זה סך הכל רפורמה משפטית
זה לא עכשיו שהממשלה החליטה לרצוח את כל מי שלא בא לה טוב

שירגעו

^אם הרפורמה לעבר הם יכולים

תעבור*

^נו באמת, הם ממש לא יעשו החלטות כאלה
אנשים נרצחים ברחובות על בסיס יומי ולא עושים כלום

^מה לעזאזל הקשר?

ואת לא יודעת מה הם יחליטו לעשות אבל עצם העובדה שהם יכולים זה רע וזה דיקטטורה

זה מאוד מוגזם העיקר הם צועקים בושה בושה שהם הבושה הכי גדולה כאן!
תוקפים אוטו עם ילדים קטנים, מדליקים מדורות באילון, מאימים על ראש הממשלה ברצח, איפה עוד תראו דבר כזה איפה?


תמיד תזכרו שפירושו של שמאל הוא קטן

זה סך הכל לקחת לבגץ את היכולת להעביר חוקים
ובגץ כבר שנים מעביר חוקים לטובת השמאל
הגיע הזמן לממשלת ימין

שואל השאלה:
דילן, איך בדיוק ביטול עילת הסבירות תיתן לממשלה את הסמכות החוקית לרצוח את מי שבא לה?
אמיתי לגמרי, תסביר לי מה ההיגיון
עילת הסבירות זה דבר טיפשי. זה נותן לשופטים להחליט מה בעיניהם נכון לעשות ומה לא, ועל פי הסבירות שלהם להחליט מה יקרה במדינה.
זה מה שרוצים לבטל. את האפשרות הזאת של ביטול דברים שחברי כנסת מחליטים בגלל שבית המשפט לא חושב שזה "סביר" אפילו שזה חוקי לגמרי.

בגץ הם חבורה של יפי נפש שחושבים שזה טוב למדינה לצדד במחבלים, הגיע הזמן שייקחו להם את האפשרות לחוקק חוקים

מוגזם
וזה כבר לא על הרפורמה לפי דעתי זה נגד הממשלה

בגץ לא מעביר שום חוקים זה א.
ב הוא פסל רק 22 חוקים בסך הכל ובצדק לגמרי.
עילת הסבירות לבד לא תהרוס את הדמוקרטיה
אבל כן כל הרפורמה. הרפורמה לוקחת המון כוח מבגץ מה שמוציא מאיזון את הרשויות. גם עילת הסבירות היא חשובה, יש מיגון לכיתות בעוטף עזה בזכות עילת הסבירות אין חוק שצריך את זה אבל זה הדבר הסביר לעשות. אם מחר בבוקר הממשלה מודיעה שאישה שתלך לא צנוע בכותל תקבל שנה בכלא מה שש"ס רצו להציע. בג"ץ לא יהיה למנוע את זה. לא יכולו למנוע שום חוק פסיכי לגמרי שירצו להציע. בנוגע ליעדה לבחירת שופטים זה כן צריך שינוי אבל ממש לא איך שמוצג ברפורמה. רק זה חסר שיתנו לכל מקורב של מירי רגב להיות שופט עליון

שואל השאלה:
^זה פשוט לא נכון.
הרפורמה מעגנת בחוק את הסמכות של בג"ץ לפסול חוקים, פשוט ברוב גדול יותר. עד עכשיו זה אפילו לא היה בספר החוקים, אהרון ברק פשוט נתן לעצמו את הסמכות הזו.
אז אם יש חוק שרוצים להעביר והוא מתנגש עם זכויות קיימות ומעוגנות בחוק, לבגץ תהיה כל זכות לפסול אותו. זה בכלל לא במסגרת עילת הסבירות, עילת הסבירות מדברת על חוק שמותר וחוקי להעביר ופשוט "לא סביר" על פי דעתם של שופטי בג"ץ.

המפגינים הם האנשים הכי מרושעים ואנטי יהודיים בעולם

^^לא. אם פסקת ההתגברות תעבור זה אומר שהכנסת לא צריכה בכלל להקשיב לשופטים ועוד שהממשלה בכלל היא תהיה מי שתמנה את השופטים, באיזה עולם פוליטיקאים בוחרים מי ישפוט אותם? הם אפילו יכולים פשוט להגדיר את זה כחוק יסוד ואז בכלל לא יהיה לבג"ץ שום זמכות להתערב. אם ובדת ימצאו חוק שעובר על זכויות אדם לא יהיה לו את הכוח לפסול חוקים ולמנוע את זה. ויש דברים שהם לא לא חוקיים הם פשוט לא סבירים כמו שלא סביר שיתנו לילדים בעוטף עזה רק את המרחבים המוגנים וזה יספיק

שואל השאלה:
מה הקשר לבחירת השופטים? אתה יודע בכלל מה זו פסקת ההתגברות?
וזה אפילו לא על הפרק, אנחנו מדברים על עילת הסבירות כרגע

שואל השאלה:
אם יש חוק שעובר על זכויות אדם לבגץ מאוד יהיה את הסמכות לפסול אותו כי זה חלק מהרפורמה, לתת לבגץ סמכות *חוקית* לפסול חוקים, בניגוד לסמכות המפוקפקת שהייתה לו עד עכשיו ובכלל לא הייתה כתובה בחוק.
מאיפה אתה מביא את השטויות האלה?

אני ח"א מדבר רק על עילת הסבירות אהי דיברתי על הרפורמה בכללי וגם רשמתי את זה

לא*

מאיפה אני מביא את השטויות? ממש מהרפורמה אם יהיה חוק שעובר על זכויות אדם ובגץ יפסול את זה הכנסת תוכל להתעלם מזה או מחתחילה להגדיר את זה כחוק יסוד ואז בכלל לא יהיה לבג"ץ זכות להתערב

שואל השאלה:
הכנסת תוכל להצביע על זה מחדש, ואם זה יעבור אז זה יעבור.
אבל זה ירד מהפרק. הורידו את זה מהרפורמה וזאת הסיבה שאני מדבר על עילת הסבירות כי זה אחד הדברים הבודדים שנשארו.
לגבי פסקת ההתגברות אני גם מסתייג, אבל זה בכל מקרה לא רלוונטי ואתה מתעלם מהטענות שלי לגבי המצב עכשיו ועל מה מפגינים ועובר לדברים שכבר לא משנים בכלל.

אם זה יעבור זה יעבור? זה עבר כבר פעם חמה שלא יעבור שוב
ולא כולם חושבים שזה ירד מהפרק. אני התחלתי לדבר על הרפורמה כולה כי לזה התייחסתם
לגבי עילת הסבירות. שוב עילת הסבירות זה סעיף קטן ברפורמה נתתי גם דוגמא לאיך עילת הסבירות עובדת ועובדה שזה הציל חיים. ואם הוא יעבור אז בדיוק כמו שקרעי אמר הם רוצים להעביר את הרפורמה בטפטופים בשיטת הסלמי זה לא ספציפי על עילת הסבירות זה האמת יותר ספציפי על הפיטורים של ניצב אשד

שואל השאלה:
ההפגנות בימים האחרונים היו על עילת הסבירות. אתמול על ניצב אשד (שאפילו אייזנקוט שלכם לא אהב את מה שהוא אמר ואיך שהוא אמר את זה אבל נו)

גם על עילת הסבירות וגם על הרפורמה כולה

שואל השאלה:
באופן כללי ההפגנות הן פשוט נגד הממשלה. השמאל מפגין כל הזמן וכל פעם הוא מוצא תירוץ אחר. הרפורמה זה לא העניין.
מתערב איתך שאם יאיר לפיד היה מנסה להעביר את הרפורמה הזאת, ליועמ"שית לא הייתה שום בעיה איתה.

^ זה הדבר שהכי מדהים אותי במצב היום, יותר מזה שמאפשרים חסימה של איילון כל שבוע ויותר מכל דבר אחר בנושא, היועמ"שית מתנהלת כמו יו"ר האופוזיציה וזה פשוט מטורף. היא מתנגדת פשוט לכל דבר שהקואליציה מקדמת ולכל החלטת ממשלה.

שואל השאלה:
נכון!
זה פשוט אבסורד. איפה היא הייתה כשיאיר לפיד אשכרה מסר שטחים בלי הצבעה בכנסת? רק נתנה איזו אזהרה מסכנה וזהו. זה הכל.
אבל עכשיו על כל החלטה קטנה- אפילו על זה שהממשלה רצתה לעשות איזו שיחה לגבי ההפגנות!- היא מוצאת איזה תירוץ למה זה לא בסדר.
היא ההוכחה הכי גדולה למה הייעוץ המשפטי לא צריך להיות מחייב.

^^ זה ממש לא נכון. קודם כל הוא לא מסר שטחים זה לא היה שטח שלנו ולא של לבנון עכשיו הגבול הוגדר. דבר שני זה היה טוב למען הביטחון. ומתערב איתך שלפיד לא היה מעביר את זה כי בניגוד לנתניהו ללפיד אין משפט. אסל אם וזה היה לפיד בוודאי שהיו מוחים נגדו ומתהפכים עליו ב180 מעלות. ההפגנות הם נגד הממשלה כן אבל במיוחד על הרפורמה. ולא מאפשרים תמיד לחסום את איילון אותם אנשים שחוסמים את זה לדעתי הם באמת מפרי סדר וצריך לפנות אותם. אני נגדם