מה דעתכם שביבי מודה שהוא הביא את החיסונים כדי לעשות עלינו ניסוים? - קישור מצורף

לא נותן לי לראות את הסרטון אבל זה לא נשמע אמין ככ

ביבי לא עד כדי כך מטומטם שהוא יודה שהוא עשה ניסויים על הבוחרים שלו, קצת פישי

לא מופתעת בכלל, הממשלה הזאת כולה אינטרסים.
~אם הרצל עוד היה רואה את מה שקורה בכנסת הוא כבר מזמן היה מחליט לקפוץ מהמרפסת

שואל השאלה:
ראו עכשיו

אוקי? זה היה ידוע שישראל תקבל את החיסונים מוקדם יחסית אז התוצאות יהיו בסיס סטטיסטי טוב. זה לא כאילו קיבלנו גרסא שונה פשוט קיבלנו ראשונים. ובכל מקרה זה לא כאילו החיסונים הזיקו.

קצת פייק

amus

הם כן הזיקו החיסון גרם להרבה אנשים לבעיות זיכרון חמרות ולעוד הרבה דברים אחרים . ובמקרים קיצוניים גם למוות שגם באופן אישי מכירה מישהו שנפטר בגלל החיסון.

שואל השאלה:
amus, בטח שהזיקו ולהרבה מאוד אנשים.

יש מאמרים או כתבות על זה? כמעט כל האנשים בסביבה שלי התחסנו יותר מפעם אחת כולל אותי ואף אחד מהם לא נפגע

שואל השאלה:
^שמתי עכשיו

הנזקים גם יכולים להיות לטווח הארוך^^

אני לא מופתעת
החיסונים לא מועילים והרבה נפטרו מהם, הרבה מאוד - ועדין מתים מהם..

מצטער אחי אבל זה נראה מזויף רצח

איך שזה נראה זה או אנשים בגילאים מאוחרים יותר.(האישה בת 85 והוא מופתע שהיא קיבלה דום לב) וזה שאנשים בלי עבר עם מחלות לב לא אומר שהם לא תחת סכנה של מחלות לב. חוץ מזה חלק מהמקרים זה אנשים שחלו בקורונה לפני או אחרי החיסון ולא ניתן לדעת אם זו הקורונה או החיסון שגרמו לבעיות. בכל מקרה כמות האנשים שהחיסון עזר להם גדולה בכמה וכמה מהכמות ש"נפגעו". אני בטוח שהנפגעים האמיתיים מהחיסון הוא אולי אחוז מכל אלה שדיווחו על פגיעה. ואני אפילו לא נוגע בזה שפוסט בפייסבוק כל אחד יכול לכתוב והוא לא בהכרח אמיתי או מוצדק. לא ראיתי תמונה אחת של מסמך רפואי על האשפוז של האנשים האלה אז אפשרי לגמרי שהם המציאו את זה

שואל השאלה:
^ אז אתה מייחס את ה לקורונה עצמה גם בלי לדעת, למרות שזה בא בעקבות החיסון?

ועל מה אתה מדבר? זה לא רק בני בני 85, זה גם הרבה מאוד ילדים, שנפגעו הרבה יותר, וגם בני 30. אנשים שהיו בריאים לחלוטין.

לא אמרתי שכולם בני 85 נתתי דוגמא למקרה שהבנאדם היה תחת סיכון גדול למחלה גם ככה ולכן אי אפשר להאשים את זה על החיסון.
אין לי מושג למה התכוונת במשפט הראשון. אתה צודק שהסיכוי מבין בני ה30 שדיווחו על בעיות יותר גבוהה וחלק מהם אולי באמת נפגעו מהחיסון אבל זה אחוז קטן מדי.

^בדיוק. ואני בטוח שאם נכנס לכל מקרה לעומק לאותו בנאדם לא היה היסטוריה עם מחלות לב אבל הם בטח שכחו לאמר שיש במשפחה שלו מחלות לב ושהוא מעשן ועוד דברים שהם "במקרה" שכחו לציין

שואל השאלה:
אנונימי, אתה שמעת על הרבה מקרים כאלה בעבר? לפני "מבצע החיסונים"?

יש לי חברי משפחה וחברים שלהם שעובדים בבתי חולים. היו כאלה מקרים ואפילו בן אדם שאבא שלי הכיר טוב נפטר ב2018 בגיל 45 מדום לב אפילו שהיה ספורטאי ובלי היסטוריה. אז כן, שמעתי על מקרים כאלה וזה ממש לא חדש.

והנה האמת יוצאת לאור..

שואל השאלה:
amus, אוקיי. וזה היה מצוי ותדיר כמו היום?

שואל השאלה:
אנונימי, בתקופה אחרונה כן. בוירוס טי. וי. עשו כמה מהודרות מקבץ גדול של מתים שמתו פתאום...

ובקשר ל"נפרטי קורונה". השקר הזה גם התגלה. אפילו מדרש הבריאות הודה שיש 0 נפטרי קורונה במדינת ישראל ללא מחלות רקע.

זה גם לא מצוי ולא תדיר היום. האחוזים בערך אותו דבר. יש הרבה מחקרים על החיסון וכמה הוא עוזר/פוגע ותאמין לי מאוד מאוד קשה לזייף מחקרים ורובם מראים על זה שהוא יותר עוזר. ונכון זה מוכח שהוא גורם לדלקת בשריר והפרעות מחזור וכולי אבל אלה תופעות לוואי שהיו ידועות עוד בזמן הניסויים.
כמות האנשים שמתו(שלא לדבר על נפגעו שהרבה יותר גדולה) מקורונה יותר גדולה בהרבה מכמות האנשים ש"נפגעו" מהחיסון

אה ווירוס טי וי ממש לא מקור מהימן

שואל השאלה:
amus, ועל סמך מה אתה שולל אמינות של הרב אמנון יצחק שליט"א?

שואל השאלה:
^ אותו דבר אני יכול לשאול אותך. שמח שלא התחסנתי, ב"ה.

אנונימי, שתדע, גם אם אתה צודק והחיסון הוא בשביל לדלל אוכלוסין או ניסויים, זו דרך ממש גרועה.

אגב, אם היית מקשיב לסרטון(שלא לדבר על זה שהוא קטוע ולא רואים מה הוא אומר בהמשך) היית שומע שהוא אמר 0 מתים מתחת לגיל 50 בלי מחלות רקע *מהחולים שנחקרו* זה לא מתייחס לכלל החולים אלא לקבוצה שמשרד הבריאות בדק ולגמרי הגיוני שהמקרה הזה שגם ככה הסיכוי שלו הכי קטן מבין הקבוצות(מתחת ל50 בלי רקע) פשוט לא קרה בקבוצה הזו

ואגב אנונימי צודק. אם זה באמת דילול אוכלוסין(שאגב לא יזיק כי כמעט כל הבעיות בעולם הם בגלל פיצוץ אוכלוסין) זה דרך ממש ממש גרועה. אפילו להכניס חומר מסרטן למים יהיה דרך יותר טובה. גם אם כל המקרים האלה אמיתיים והם בגלל החיסון רובם אפילו לא מתים הם פשוט נפגעו.

ובלי קשר אני נוטה להאמין למדענים יותר מלרבנים במיוחד כשרוב הסיכויים שלרב הזה יש ידע ממש מועט בנושא. הרב עשה תואר ברפואה או פנדמיולוגיה?

שואל השאלה:
כי אני יודע שזה רב שאומר את האמת ובודק וחקור טוב לפני שהוא מוציא משהו לאור. לא נכנע ללחצים פוליטיים כי הרב לא קשור לשום מפלגה, בה. לעומת זה, הרבה רבנים הוטעו ע"י אלימלך פירר ואנשים לא אמינים.

ראה תגובה לכל הרבנים שהורו להתחסן מאת הרב שלום בראל שליט"א:

https://seethetruth.club/rabbi-shalom-barel-behind-the-scenes-regarding-the-rabbis-order-to-get-vaccinated-part-a/

https://weact.live/flexi/%d7%94%d7%a8%d7%91-%d7%a9%d7%9c%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%a8%d7%90%d7%9c-%d7%9e%d7%90%d7%97%d7%95%d7%a8%d7%99-%d7%94%d7%a7%d7%9c%d7%a2%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%a2%d7%a0%d7%99%d7%99%d7%9f-%d7%94%d7%95%d7%a8-2/

שואל השאלה:
^^מה "אתרים לא אמינים"? ראה את הנתונים שיש שם. הכל מבוסס על נתונים אמיתיים מוצגים.

תקשיב. אין בעיה להאמין למישהו אבל למה ככה בצורה עיוורת. תחקור את זה בעצמך תמצא דברים שהם לא השני אתרים האלה. תגבש דעה. ושוב, לבנאדם יש ידע בנושא? הוא חקר אותו? וכשאני אומר חקר אני מתכוון לבסיסים סטטיסטיים ענקיים ועיבוד נתונים מהרבה מקורות. אם הוא יכתוב מאמר או מחקר בצורה משכנעת ואקדמית שנשענת על עובדות מהשטח אז אני ארצה להאמין לו יותר. אבל לצערי סרטון באתר בלי הסתמכות על מידע ובלי השענות על דברים שהוצבו כעובדות זה כלום ושום דבר.

שואל השאלה:
^^^ זה לא אחד. אתה מכיר את כל הרבנים שנגד החיסון? חלק נשאו ונתנו יחד והתסכנו כבית דין, לעומת רוב הרבנים שכן הורו להתחסן, אבל לא נשאו ונתנו עם אלה שנגד ולא התכסנו כבית דין יחד, אלא כל אחד בפני עצמו. אז אין לזה שום תוקף מחייב.

וגם, לרבנים לגמרי יש נטייה פוליטית וזה מפלגות הימין. לא ראיתי עד עכשיו רב אחד (אורתודוכסי) שתומך בשמאל או במרכז וגם אם הם לא מודים בזה רבנים רק מרוויחים מ ממשלה ימנית

שואל השאלה:
^^^ יש שם מה שאמרת.

אין שם. יש סרטונים וצילומי מסך. אין מאמרים.

שואל השאלה:
amus, זה ממש לא קשור לימין ושמאל, הבונים החופשיים נמצאים בשני האגפים ומרמים אותנו כאילו יש פה מחלוקת בין ימין ומשאל.

שואל השאלה:
^^ ומה יש בצילומי מסך?

אוקי עכשיו אתה סתם מביא קונספירציות

ולגבי הצילומי מסך כל מאמר שמופיע שם מציין תופעות לוואי ולא מוות בגיל צעיר

שואל השאלה:
^אנונימי, אולי זה היה מצחיק, אם זה לא היה עצוב. ואותי מצחיק (אם זה לא היה עצוב) שאנשים כמובך עדיין מאמינים בסכנת הקורונה ולא מודים בסכנת החיסון.

גם אם סכנת החיסון קיימת כמו שאתה אומר סכנת הקורונה עדיין הרבה יותר גדולה. ואם הייתי חוזר בזמן הייתי בוחר שוב להתחסן כי גם אם כל מה שאתה אומר נכון יש יותר סיכוי להפגע מהקורונה

שואל השאלה:
^ לא מאמין בזה, מבחינתי זה בלוף אחד גדול.

תאמר את זה לכל האנשים שמתו מקורונה. חברים שלי איבדו סבתות וסבים אבל זה לגמרי בלוף גדול נכון?

שואל השאלה:
זה נקרא להיות עירני ולא כבש.

שואל השאלה:
amus, ואם אני אגדי לך שסתם רשמו שהם מתו מקורונה. יש הרבה עדויות כאלה או אפילו הבטיחו 100,000 למשפחה אם היא תחתום שקרובם מת מקורונה.

אתה קורא לנו כבש אבל אתה זה שמאמין לפוסטים בפייסבוק ולרבנים במקום לחקור בעצמך. שתדע שקראתי שעות על גבי שעות לפני שהתחסנתי כדי לדעת מה זה יעשה לי

אז אתה אומר שהסבא והסבתא(שהיו להם תסמיני קורונה) שיקרו לנכדים שלהם

^^חחח מפחיד אם הם מתרבים

שואל השאלה:
^^ או ששיקרו להם. בדיקות קורונה לא אמינות ואפשר לחלות מהבדיקה עצמה.

אוקי עכשיו זה סתם בולשיט. לחלות מהבדיקה עצמה? אתה ממציא דברים. וגם אם זה מזוייף לא מוזר שפתאום כמות המוות בממוצע עלתה(עוד לפני שהיו חיסונים) זה רק יכול להעיד על מגפה גם אם זה "סתם שפעת"

שואל השאלה:
^^ חקרת את זה?

שואל השאלה:
amus, להפך. אם היית חוקר את מה ששלחת, היית רואה ב-2020 מתו דווקא פחות אנשי משנים קודמות, אז לא הייתה פה שום מגיפה (היה פייק).

לעומת זה, מ-2021 התמותה כן עלתה בצורה משמעותית (בעקבות החיסון).

אתה רציני? הייתה עלייה של 6 אחוז לעומת 2019

ובחודשים מרץ עד אוקטובר הייתה עלייה של 9 אחוז לעומת אותם חודשים ב2019

שואל השאלה:
^^ מקור? כי אני ראיתי כמה מקורות שמראים מה שאני טענתי.

https://www.cbs.gov.il/he/mediarelease/pages/2020/%d7%a2%d7%9c%d7%99%d7%99%d7%94-%d7%91%d7%a1%d7%9a-%d7%94%d7%aa%d7%9e%d7%95%d7%aa%d7%94-%d7%91%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c-%d7%91%d7%aa%d7%a7%d7%95%d7%a4%d7%aa-%d7%94%d7%a7%d7%95%d7%a8%d7%95%d7%a0%d7%94-%d7%a0%d7%aa%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%9d-%d7%a2%d7%93-%d7%a1%d7%95%d7%a3-%d7%90%d7%95%d7%a7%d7%98%d7%95%d7%91%d7%a8-2020.aspx


זה אתר ממשלתי. אם גם הם משקרים אז השמיים אדומים ואני בכלל צפרדע

שואל השאלה:
^^ הכל יכול להיות. חוץ מבורא עולם ודבריו בתורתו, אני לא מאמין בשום דבר ב-100%. שיקרו לנו מספיק פעמים...

עדיין תודה על השיתוף של המקור!

מה שכתוב שהיו 0 נפטרים ללא מחלות רקע זה עד גיל 50.
זה ממש לא מפתיע, מההתחלה אמרו שהקורונה קטלנית רק לגילאים מבוגרים יותר, אני באמת לא מבין מה ה"סערה" פה

שואל השאלה:
מהתחלה? רק זה נחשף רשמי רק לאחרונה? למה היו כל הסגרים האלה ובידודים?

קודם כל אין לי כוונה להתחיל לריב איתך כי כבר רבתי עם מתנגד חיסוני קורונה אתמול אז אני אגיד ככה:
יצא לי מזל והבחור הזה באמת הביא לי מקורות שלא היו רבנים (רבנים הם לא מקור מוסמך, מחל לי. זה לא משנה אם הם ממש חכמים, הם מבינים באימונולוגיה? הם מבינים במדע המגיפות? לא, נכון?)
המקורות שהביא לי התחלקו לשניים
1. האתר שהבאת ודומיו, כלומר, אסופה של מקרים שאין בהכרח קשר בינם לבין החיסון
2. מקורות אמיתיים שיש בעיות בחיסון, כמו הריו טיימס, שזה המקבילה הברזילאית לניו יורק טיימס, שטען שלחיסון היו 1291 תופעות לוואי. בדיקה של המחקר איששה שהם מצאו נתונים על דיווח של כמות כזו של תופעות לוואי, *אבל* בגלל שהחיסון הזה קיבל הכי הרבה התנגדות מאז אדוארד ג'נר, רובם הם כנראה מקרים בודדים או מתחת/מתאים לממוצע האוכלוסיה של התופעה, והם פשוט נכנסו עמוק לעולם תאוריות הקונספירציה והניחו, נגיד, שאם פיתחו סוכרת סוג 1 אחרי החיסון יש קשר בין השניים, כשבפועל אנשים פשוט מפתחים אותה בעקבות היסטוריה משפחתית או תזונה או שילוב של שניים. המחקר לא מצא כל חשש חדש.
הוא טען שמוצאים קרישי דם עצומים. מחקר שמצאתי אישש שייתכן שבחיסון של אסטרוזנקה היה סיכון מוגבר בצורה מאוד נמוכה לקרישי דם, המליץ על המשך מעקב והתחשבות בתוכניות חיסון עתידיות
אנשים שמתו מדום לב צעירים תמיד היו. אבא של החבר הכי טוב שלי ביסודי מת כשהיה ילד לפני גיל 40 ואני אתן לך לנחש מתי זה היה אם אני בן 17 היום ואם הייתה קורונה אז
יש עם רקע משפחתי. אפשרי שיש גם מום מולד שלא התגלה. אפשרי גם שפשוט תמות יום אחד משבץ או דום לב. למוות פתאומי מהתקף לב בגיל מבוגר אפילו יש שם: sads - sudden arrhythmic death syndrome (שזה פשוט הגרסה למבוגרים של sids או בעברית מוות בעריסה)
הפריכו לך את הסטטיסטיקה על 0 נפטרי הקורונה
הסיבה שהיו סגרים ומסכות זה שזה הנוהל הקבוע בזמן מגפה... קרה גם בשפעת הספרדית לפני מאה שנה
וגם אם באמת אף אחד ללא מחלות רקע מתחת לגיל 50 לא מת או אפילו נפגע לטווח ארוך שזה לא נכון, אגב, שמעתי על קרוב משפחה שלי מתחת לגיל 50 שכמעט נפטר מקורונה ואף אחד שאני מכיר לא חווה תופעות לוואי ארוכות טווח מהחיסון (אנקדוטות שלא מוכיחות כלום, אגב, בדיוק כמו שלכם), זה לא משנה. מה רע בלהגן על אנשים מבוגרים או מוחלשים חיסונית? אף פעם לא הבנתי את הטיעון הזה
ואגב, הסרטון נראה דיפפייקי. אני לא מומחה שיכול להפריך אותו עכשיו במאה אחוז אבל משהו בתנועות שלו לא יושב לי נכון

אין מצב שזה אמיתי

שואל השאלה:
^^ הרבנים יודעים מה היא הגדרה למגיפה:

"איזהו דבר? עיר שיש בה ת"ק רגלי, ויצאו ממנה שלשה מתים בשלשה ימים זה אחר זה - הרי זה דבר. יצאו ביום אחד או בד' ימים -אין זה דבר. היו בה אל.ף ויצאו ממנה ששה מתים בג' ימים זה אחר - זה הרי זה דבר. יצאו ביום אחד או בארבעה אין זה דבר" (שולחן ערוך,אורח חיים, סימן תקעו, סעיף ב).

אתרגם לך את זה: בעיר של 500 איש - מתים 3 אנשים 3 ימים רצוף (מגיל 20-60, לא זקנים ואנשים עם מחלות רקע). והכל יחסי (1000 - 6. 2000 - 12), וכן הלאה. אם זה אפילו יום אחד כן ויום אחד לא, או זה לא אנשים בריאים בגיל 20-60 שמתים ביחס 3/500 - זאת לא מגיפה.

מקסים שיש להם הגדרה אבל לארגון הבריאות העולמי, שהוא הקובע, יש הגדרה אחרת. "התפשטות מהירה של מחלה בקרב אוכלוסייה (שלאחר מכן מתפשטת לכל העולם)".
שים לב גם שכשהרבנים הללו כתבו את זה הרפואה הייתה זבל והיום צריך או לחיות באפריקה או מגפה ברמה של מלריה כדי להרוג אחוז גבוה מהצעירים הבריאים
קח נגיד את השחפת, שהיא עדיין אחד מגורמי המוות הכי גדולים בעולם ומחלה נוראית שאפילו במאה ה-19, שזה מאות שנים אחרי שכתבו את הרף הזה, הרגה 80% ממי שחטף אותה (מקור מצורף למטה בקישור הלחיץ)
והיום, רק 3.6% מהפציינטים שמטופלים עם שחפת מתים
מקור: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc8322306/#:~:text=results,6.31%20per%201000%20person%2dmonths.
קיצר, מגפה בהגדרה כזאת אבד עליה הכלח

שואל השאלה:
^ ולמה להעדיף את הגדרה של ארגון המוות העולמי על פני המשנה?

ידעתי שתשאל את זה
המשנה כללה אנשים מאוד חכמים אבל שוב, הרפואה שיש היום בכפר באפריקה יותר מתקדמת ממה שהיה אז
אתה רואה את העולם דרך עדשה של קונספירציה, אין סיבה אמיתית לחשוד בארגון הבריאות העולמי, וגם אם אתה חושד בו, הדרך שהעולם עובד בנוגע להגדרת מגפות זה דרכו, אבל בעיקר בגלל שזו לא מגפה ספציפית בישראל, אלא כלל עולמית ולכן הם לא ישתמשו בהגדרה של חכמים יהודים מלפני כמעט אלפיים שנה?

שואל השאלה:
^ אם ביל גייטס - הוא זה שתורם לאותו ארגון את זה - את לא סיבה לחשוד?
וכל הקטע ששמע שהם רוצים מדינה עולמית אחת, משמע מזימה בינלאומית. הבונים החופשיים - זאת כת בינלאומית שנפוצה בכל העולם.

1. החשד שלך בביל גייטס מניח שגם אני חושב אותו דבר כמוך - אני לא. אני לא מחבב את גייטס אבל לדלל את העולם הוא לא רוצה
2. מה? אתה מדבר כאילו אנחנו יוצאים מאותה נקודת הנחה ואנחנו לא. גם אני יכול לזרוק לאוויר תאוריות קונספירציה לא מבוססות (לא הקיום של הבונים החופשיים, אני מודע לקיומם של הבונים החופשים, aka החברה הסודית הכי פחות סודית בעולם)

שואל השאלה:
למה לא?

https://www.youtube.com/watch?v=z0n0l_pkipe

אני עשיתי מחקר בעצמי וראיתי את ההרצאות של ביל גייטס במטרה לאתר את הקליפים בסרטון הזה. קודם כל אתה יכול לצפות בסרטון הזה שלו

https://www.ted.com/talks/bill_gates_the_next_outbreak_we_re_not_ready?language=dz&subtitle=en

שבו הוא מדבר על איך ל*מנוע* מוות של אנשים

מצאתי את ההרצאה שבה הוא מדבר על זה! עכשיו נכון, זה באמת לא מפלצת פרנקשטיין של קליפים ערוכים, אבל מה שהוא מתכוון זה משהו שהוא דיבר עליו בפעמים אחרות, וזה שאם נשפר את מערכות הבריאות בעולם, שיעור תמותת הילדים יפול ותיווצר התפתחות שתוריד את גידול האוכלוסייה, שזה דבר שאנחנו רואים בכל המדינות המפותחות בעולם (חוץ מישראל)

https://www.factcheck.org/2021/03/scicheck-video-targets-gates-with-old-clip-misleading-edit/

לגבי דן אריאלי: מצאתי את הסרטון המקורי. התיאור טוען שהוא הציג את מערכת הבריאות בצורה הומוריסטית. זו בדיחה. אתם גם יכולים לראות שהוא נראה משועשע כשהוא אומר את זה. כמובן אולי הוא רציני והוא פסיכופת שמשועשע מהרעיון של להרוג מיליוני אנשים. או שהוא מספר בדיחה

https://www.youtube.com/watch?v=myfs3tnsogu

שואל השאלה:
^ איך החלטת שזה בדיחה? נראה לך שכל אלה (זה לא רק הם) מספרים לנו בדיחות?

כתוב בתיאור של הסרטון ואמרתי לך שאתה בבירור יכול לראות שהוא משועשע. אם תקרא מה שכתבתי תראה שאמרתי "כמובן אולי הוא רציני והוא פסיכופת שמשועשע מהרעיון של להרוג מיליוני אנשים. או שהוא מספר בדיחה"
אני אישית חושב שזה יותר סביר אבל תאמין במה שאתה רוצה בן אדם
ומי? דן אריאלי צוחק וביל גייטס הוצא מהקשרו. מי עוד?