יש פה עילה לתביעה לדעתכם?

כן שלא יקחו את השידרוג ויפרסמו ויקבלו יותר
היא יכלה למות , הם העיפו אותם מהטיסה ביקשו כסף
עשו להם עוגמת נפש

שואל השאלה:
גם יש סרטון מכל הבלאגן הזה

אני חושבת שכן, הם ציינו במיוחד שיש לה אלרגיה מסכנת חיים והם התעלמו וכשאמרו להם על זה שוב הם צעקו אותם והעיפה אותם. לדעתי אפשר לעשות תביעה יפה מאוד.

שואל השאלה:
^^^הם היו אמורים ללכת גם לאיזשהי הופעה הם קנו 3 כרטיסים לשם כשכל כרטיס עלה להם למעלה מ1,000 שח..

אם יש הוכחות יש עילה ממש

כן.
תתבעו אותם אם יש הוכחה
זו חוצפה

זה תלוי במדיניות האלרגנים של חברת התעופה, בלי שם של חברת התעופה אי אפשר לדעת..

^ הם יכולים לעשות תביעה מטורפת, תגידי להם שיפרסמו את הכתבה.

כן .

שואל השאלה:
^^^^אני לא מפרסמת את השם של החברה בכוונה שלא יבואו אליי בטענות.. אם הם יחליטו לפרסם את הכתבה כנראה שמהר מאוד כולם ידעו במי מדובר
אבל זו חברה מוכרת וכמו כל חברה ישראלית אחרת אין להם שום מדיניות בנושא (אלא אם מודיעים על האלרגיה מראש ואז הם אמורים לדאוג לטיסה בטוחה)... אבל לא פעם אלרגים טסו איתם ולא היו בעיות, בטח ובטח כשמודיעים מראש.

שואל השאלה:
אגב
זה לא מפתיע שאין להם מדיניות יותר מדי בקשר לאלרגים
בישראל אין אפילו חוק אחד שמיועד לאלרגים (אפילו לא סימון אלרגנים במזון, תחשבו איזה קשה זה בסופר).

עקרונית, אם יש התחייבות (בכתב) מחברת התעופה שלא לחלק מאכלים עם אגוזים (מכל סוג), אז על פניו לא נשמע תקין ועצם זה שהם מציעים שדרוג למחלקת עסקים מראה שכן יש פה טעם לפגם.
בכל מקרה, בלי לדעת את כל השיח של המשפחה עם חברת התעופה *לפני* הטיסה אי אפשר באמת לדעת..

שואל השאלה:
אוקיי
ועל החלק שהם העיפו אותם מהמטוס ודרשו מהם לשלם פיצוי לכל שאר הנוסעים?
זה לא רק על האלרגיה והסיכון שהיה שם זה כל העוגמת נפש מסביב

שואל השאלה:
נגיד יש במטוס עוד 400 נוסעים
מאיפה הם יביאו פיצוי ל400 נוסעים על משהו שלא באשמתם?

בטח שיש עילה לתביעה שלא יוותרו

הם חייבים לתבוע אותם

זה שהם דרשו לשלם פיצוי זה לא מעניין אף אחד.
אבל אם הם התנהגו בצורה בזויה ומשפילה אז כן נשמע שיש פה עילה לקבילה.

שואל השאלה:
^^בכנות? זה כן קרה. היום.

כן בטח תביעה

שואל השאלה:
^^^אז זהו שזה כן נכון. אין חוק שמחייב ויש הרבה חברות שמסמנות, הבעיה ש99% לא מסמנות אמין (לא מסמנות את כל האלרגנים במוצר, מסמנות את כל האלרגנים שקיימים בתור כסתח ועוד). אז יש רשימה מאוד מצומצמת של חברות שמותר לאלרגים
סתם לידיעה.

שואל השאלה:
^^אני אומרת לך בתור אלרגית בעצמי, שאלרגית לכמה דברים (12 אם לדייק).
אין בישראל חוק מחייב ובודדות החברות. בואי אני אשתמש בדוגמא כי נראה לי שלא הבנת 100% למה התכוונתי.
דוגמא 1. נניח יש חברת מזון שקוראים לה תיק. באחד המוצרים של תיק יש גלוטן וסויה, וזה עלול להכיל בפועל בוטנים, אגוזים ושומשום. אבל תיק מחליטים לרשום על המוצר עלול להכיל אגוזים ושומשום, בלי בוטנים. אוטומטית הם לא מסמנים אמין- המוצר מסוכן לאלרגים לבוטנים אבל זה לא מסומן.
דוגמא 2. נניח יש חברת מזון אחרת שקוראים לה חתול. באחד המוצרים שלהם יש חלב וזה עלול להכיל בוטנים וסויה בפועל. אבל חתול בוחרים לסמן מכיל חלב, עלול להכיל בוטנים, אגוזים, סויה, שומשום וגלוטן. זה עוד מצב של חברה שלא מסמנת אמין כי הם מסמנים המון אלרגנים שלא נמצאים במוצר ולא עלולים להיות במוצר.
זה הכוונה בסימון לא אמין, ורוב מוחלט של החברות לא מסמנות.
היחידות שמסמנות כמו שצריך זה אסם (נסטלה וכל אלה), יוניליוור (יבואן אמין), שטראוס, עלית ואולי עוד איזה 3-4 חברות. כל השאר- פסולות

פחח זה עילה לתביעה של מלא כסף, אם יש הוכחות שהודעתם לחברת התעופה וליחס שקיבלתם מהם זה יכול להגיע למאות אלפי שקלים
לתבוע דחוף אל תקבלו את הפיצוי בדיחה שלהם, הם מסכנים חיים וכנראה שזה גם לא חד פעמי
שילמדו

כן

כן נקודה

כן

כן.

כן חד משמעית וגם יש פה שוחד של חברת התעופה!

הם יכולים להרוויח מיליונים

כן בטח
שלא יקחו את השידרוג ויפרסמו

כן, שיתבעו! חוסר אחריות מצד חברת התעופה לא לפטר את הדיילים

לגמרי עילה לתביעה,גועל נפש

בכנות? זה לא קרה, אבל תיאורטית נגיד ש, כן יש פה עילה לתביעה

ברור מה. אם אמרתם להם לפני שהיא אלרגית אז ברור. אותו אדם לא העביר את ההודעה כנראה הלאה.

תהנו מהכסף הרב אבל יקח כמה שנים טובות