מה דעתכם על שטוחיסטים?

^כן זו אני❤:)
ואתה כל-כך תמים שאתה מאמין שלא.

שואל השאלה:
^^כן, הם גם לרוב מאמינים באילומנטי וכאלה חושבים כל העולם נגדם והם הדמות הראשית, הורגים אותי מצחוק.

אין להם הוכחות לטענות שלהם, לכן אין לקחת את הטענות שלהם ברצינות

^^^ איך אפשר להאמין שהעולם שטוח כאילו את לא חיה איתנו באותו *כדור*?

אממ נשמע טיפה לשקר לעצמך בכוח, כאילו למה? זה לא איזה אמונה כמו דת שנותנת לך משהו בחיים. זה סתם עובדה רנדומלית שהוכחה באופן חד משמעי ומלא שלא נכונה. למה פשוט

חובבי קונספירציות ותו לא

מה זה? אנשים שמאמינים שהעולם שטוח?

^כן

משקרים לעצמם

^אז בוא אני אשאל אותך שאלה אדון גאון.
איך אפשר להוכיח לי שהעולם כדור, מבלי תמונה של נאסא, עכשיו פיזית.

פוני6
לפי התורה שלנו אפשר להוכיח שהעולם כדור

שיקחו עוד ירוק

יש המון סרטונים שמצלמים בזום אין, ורואים שהשמש לא שוקעת אלא מתרחקת וזה יוצר אשליה שזה שוקע.

שואל השאלה:
אני ראיתי את זה בלייב ילדה, כשהייתי בדובאי ועליתי מקומה 0 ל200 ראיתי את השקיעה שוב פעם בבורג חלאפיה על מה את מדברת איתי.

קחי סרטון המכשה שאולי יפקח את עניך.
https://www.youtube.com/watch?v=gotpdd11icg&ab_channel=zerogravitystudios

שואל השאלה:
ומקום להאמין לסרטונים אולי תעשי את הניסוי הזה בעצמך? קחי רחפן טוב, אחרי השקיעה בים ותעלי אותו שום פעם ותראי שלארץ יש קימור. את בת 16 הידע שלך בפיזיקה הוא כל כך קטן, בספק אם את בכלל לומדת פיזיקה בתיכון. בני אדם גילו שהעולם הוא עגול לפני 2000 בשנה ביוון בלי נאסה,רחפנים,וכו.

הזוהר אומר שהעולם הוא לא שטוח
https://www.kipa.co.il/community/show/1624261/
ושמעתי פירוש שמים עליונים הכוונה לכוכבים אחרים
ועכשיו חשבתי על זה אולי יש איזה פירוש מים עליונים כלומר בעולם האמת ומים תחתונים בעולם שלנו בעולם השקר אבל לא שמעתי על הפירוש הזה בשום מקום
אולי אפילו זה אומר שהוא יצר את התורה כבר שתנתן גם לנו שהתורה נמשלה למים אבל שוב לא לסמוך על זה כי לא שמעתי משום מקום

שואל השאלה:
כשאתה רוצה להוכיח משהו מדעי, ספר כמו הזוהר שמדבר על כך שיש מפלצות ושדים בארץ ישראל לא נראה לי התשובה. בכללי התורה הוא לא ספר מדעי אלה ספר שממחיש דברים בצורת משל,לדעתי לפחות.

^עכשיו לשדים אין רשות כניסה לארץ ישראל אבל הם כן עדיין נמצאים בעולם ויש הרבה עדויות של אנשים שראו "חייזרים" יכול מאוד להיות שראו שד
אבל כן במיוחד בזוהר יש הרבה משלים אבל פה הוא אמר בפירוש את זה

^^^^אין בעיה אני אחפש לך גם סרטון שרואים שהשמש שוקעת ואחרי שמקרבים עם מצלמה מיוחדת רואים אותה במלואה.
ולא רק השמש, גם ספינה בים שהיא מתרחקת חושבים שהיא נעלמת בגלל הקימור, אבל שמקרבים עם מצלמת זום רואים את הספינה במלואה.
נאסא אומרת שאחרי קילומטר יש 8 מטר קימור
אז איך המצלמה קולטת את כל הספינה, שהיא בכלל אמורה להעלם בגלל הקימור?
להלן הסרטונים: https://youtube.com/shorts/tzxapjo9_yw?feature=share-ספינה מתרחקת.
https://youtu.be/hqmjg2op4j8-איך השמש מאירה את העולם אם הוא שטוח?
https://youtu.be/ujkuhptkjfu-
נקודה: 1:03:19, מדבר על איך השמש "שוקעת כביכול" ומביא לך
הוכחות מדויקות.
אם אתה רוצה להקדיש עשר דקות מהזמן שלך ולצפות בסרטונים האלה אתה מוזמן.

שואל השאלה:
אני ראיתי את זה בעצמי, מה את רוצה. תעשי את הניסוי הזה בעצמך או שתסיימי בגרות תשיגי כסף ותעלי על הבורג חאלחפה בשקיע

^^ רק ברגע שספינה מעבר לאופק היא נעלמת מעדשה מזוינת, בראיה בלתי מזוינת בטווח האופק לא ניתן לצפות בספינה, עם מצלמה מזוינת ניתן לצפות בה כשהיא בתוך טווח האופק, כנ"ל לשקיעת השמש

^^כמו שאמרתי החלטה שלך אם לראות את האמת או לא, ומה שאמרת על השקיעה בדובאי, הסרטון האחרון מציג לך דוגמא לגבי זה.
תראה את הסרטון האחרון מהנקודה שרשמתי.

איך אפשר לצפות בה אבל אם יש קימור?^^

כי היא נמצאת באופק :,]
לא כזה קשה להבין את זה

^אבל את סותרת את עצמך, מצד אחד את מאמינה ב"כדור" הארץ, ובקימור.
ואז אומרת שעם מצלמה מזוינת ניתן לצפות בתוך טווח האופק.
אבל אי אפשר לראות ספינה שרחוקה ממך בכמה קילומטרים בעזרת מצלמה, כי המצלמה מצלמת ישר, את לא יכולה לראות משהו מקומר, אם מצלמה שמצלמת ישר.

עם מצלמה שמצלמת ישר לא,
לכן את משתמשת במצלמה מזוינת (זום אין למקרה הזה), וכל עוד משהו נמצא בטווח האופק, המצלמה תתפוס את זה

^המצלמה הזאת מתקמרת?

בכל מקרה אם היה קימור, המצלמה לא הייתה יכולה לצלם את הספינה בסרטון, ועובדה שהיא צילמה ככה שזה מבטל את כל הכדורים שמגלגלים.

שואל השאלה:
לכי לים ותחכי לשקעיה. אחרי שתראי את השמש יורדת מתחת לפני הים תרימי רחפן באוויר ותעלי איתו למעלה למעלה, בסופו של דבר את תראי שום פעם את השמש שוקעת מה שמוכיח שכדהא יש קימור.

^^^^^ מה אתה אמיצים, תפתח את הגוגל ותלמד פיזיקה ותראה שכל חישוב שאי פעם חושב הוביל לעובדה שהעולם עגול

את האמת שאפשר^^
לפי הכדור של נאסא איפה הרקיע נמצא?
איפה המים העליונים נמצאים? אם אפשר לצאת מהכדור ולחזור אליו.
הרב חן שאולוב מסביר על זה

^לא הבנתי למה התכוונת בשאלה.

אם כדור הארץ היה שטוח, היינו יכולים לראות באופק את כל הספינות היוצאות,
אז למה האופק לא עמוס בספינות נמל היוצאות מהנמלים כל יום (יש 800 נמלים) נניח, ביום יוצאות 2 ספינות מנמל 1 (ייבוא וייצוא) מדוע האופק לא עמוס ב1600 ספינות?

אוי אברוך, לפחות צדקת במשהו אחד, הוא לא מתגלגל, הוא אובלי
מה שאנו מכנים אופק, הוא בעצם הגבול של הראייה שלנו בו איננו יכולים לראות יותר את פני השטח כי הוא התעקל,
כלומר, האדם בספינה היה בטווח שהשטח איננו התעקל,
גודל כדור הארץ הוא כ12800 ק"מ כלומר הרדיוס שלו הוא 6400 ק"מ
המצלמה לא חייבת להתקמר מכיוון שהנקודה שאנחנו מצלמים את הספינות לא עברו את הקימור, מרחק האופק ביום בהיר הוא כ-3 - 4 מיילים ימיים, כאשר הספינה חורגת מהמרחק הזה הכלי נעלם מעיני הצופה, כשהוא עוקב אחר העקמומיות של כדור הארץ.

בכל מקרה שאלה לי אלייך, אם כדור הארץ היה שטוח, למה האופק לא עמוס בספינות היוצאות מהנמלים?

כי זה נמצא באופק.

תעני על השאלה שלי

^^^לגבי השאלה שלך, הים ענק, והנמלים גם ממוקמים באזורים שונים ורחוקים זה מזה.
זה לא הגיוני שאת תראי את כל הספינות ביחד, אבל זה לא מוכיח שכדור הארץ כדור.
זה גם פשוט כמו שאמרת שיש גבול למה שהעיניים יכולות לראות.
אבל אם תקחי מצלמת זום ותקרבי את תראי את אותם ספינות, כמובן אם זה בים וללא מחסומים.
אז השאלה שלי זה איך את רואה את הים מישורי, אם אמור להיות קימור?

שואל השאלה:
לא לא הם מצאו לזה איזה תאוריה מפגרת שפוטרת את זה

שואל השאלה:
שלא הגיונית בשום צורה בגלל שיש גם ליקויי ירח ושמש

תפסי כדור גדול והחזיקי אותו לאורך הידיים. נראה כמו כדור, נכון?
עכשיו תגיעי למצב שהאף שלך נוגע בו, והסתכלי על "האופק".
עדיין קיימות עקומות, אבל את לא רואה את כל הקשת של ה360 מעלות, נכון?
העניין בכדורים הוא שככל שרואים פחות מהכדור כולו, כך ניתן לראות פחות את העקמומיות שלו. את יכולה להגיע לנקודה שבה את רואה כל כך מעט מהכדור שאת אפילו לא יכולה לראות אותו מתעקל, את בשלב הזה כרגע.
פתחי את תוכנת הצייר במחשב, ותשרטטי עיגול ענק שבראשו צורת מלבן, תעשי זום אין למלבן,
תשווי את הזום אין למרחק,
את מסתכלת על אופק כדור הארץ במרחק הרבה יותר קרוב עכשיו.
תציירי בתוך המלבן עוד מלבן ותעשי זום אין, ראי שכל עקמומית שהייתה קיימת בכדור כמעט נעלמה לגמרי!
אך אנחנו עוד יותר קרובים לכדור אז תשרטטי לך עוד מלבן ותעשי עוד יותר זום אין!
איף, סוף סוף אפשר להירגע מכל הצעדים שעשינו עד שהגענו לקרקעת הכדור המקורי שלנו
אבל וואו! לאן כל העקמומיות שלו נעלמה?
הכל עניין של פרספקטיבה

^^לחחח זה לא תאוריה, ואפשר להוכיח את זה, בדיוק כמו שהסברתי על הספינה.

פוני 6
גם אם "הים ענק" אם כדור הארץ היה שטוח, היינו יכולים לראות כמות גדולה של ספינות נמל באופק

שואל השאלה:
"אפיקרוסית" עונה לך מצויין, את פשוט מקבלת תשובה שלא נעימה לך. בידיוק כמו שאת רואה סרטונים מנאסה ואת אומרת שקר ואז את רואה סרטון מפוקפק באינטרנט שמוכיח שכדהא שטוח( משהו שיוונים מלפני 2000 שנה הוכיחו כלא נכון אומרת) אמת

^ היא לא הוכיחה כלום בינתיים, רק ניסתה להפריך את העובדה שהוא אובלי,
באותה מידה אם היא הפריכה שהוא לא אובלי אמי יכולה לטעון שהוא משולשי תלת ממדי ואצטרך להוכיח זאת והיא לא הוכיחה דבר על כדור ארץ שטוח

שואל השאלה:
היהדות אומרת שכדהא בצורת מחוג , מחוג על הנייר הוא עיגול שטוח. כשאתה רוצה להוכיח משהו מדעי תוצאי את הדת מהמשוואה.

^את טועה.
כמו שאמרת יש לנו גבול למה שהעין יכולה לראות, וגם אם את צודקת וכל הספינות יצאו ביחד, והתקבצו להם, יש הרבה דברים שיוכלו להכשיל אותנו מלראת אותם.
קודם כל צריך מרחב פתוח בלי בניינים ועצים ודברים שיכולים להסתיר לנו את האופק.
וצריך מצלמה כדי להקריב ולראות.

^^ דווקא הרמב"ם דן על כך וקבע כי כדור הארץ הוא אכן עגול

^^ הים הוא מקום פתוח...

שואל השאלה:
למה כשאני עולה על אייפל המגדל הגבוה באירופה אני לא יכול לראות בעזרת טלסקופ את ברצלונה?

יואו אין לי כוח את לא עונה נכון!
רשמת ש"אופק" זה בעצם "הגבול של הראייה שלנו" אז כנראה שלא הבנת.
אם אני לוקחת מצלמה ומצלמת מעבר לגבול הראייה שלי, בכמה קילומטרים קדימה איך אני מישור ולא קימור?? כי יש כדור נכון??
אז זה מה שאני שואלת, תעני לי בבקשה.
ובלי רד הרינג

שואל השאלה:
אם לא היה קימור אז אם היינו עולים על מגדל גבוה מאוד עם טלסקופ היינו יכולים לראות את כל הספינות בעולם וכל העולם כולו, אבל זה לא המצב. המצב הוא שיש קימור וזה פשוט לא בשדא ראייה שלנו

^את צודקת בזה שאמרת שיש גבול למה שהעיניים שלנו יכולות לראות, וזו גם התשובה.
אבל השאלה שלי אלייך זה איך יש סרטונים ואפשר לבדוק את זה גם פיזית(עם מצלמה שאפשר לקנות, ואני אקנה בעזרת ה' בקרוב)
איך יש סרטונים שמצלמים את הים, בקילומטרים קדימה ולא רואים קימור בכלל, אלא מישור.
ובנוסף רואים גם ספינה שעומדת על המים.
אז אם היה קימור, לא היינו צריכים לראות את הספינה בכלל כי היא הייתה נעלמת בקימור(של כדור הארץ למי שלא הבין) אבל מכיוון שרואים אותה בסרטון זה משנה הכל.

יש לי שאלה לדתיים שביננו.
רשום בתהילים שהארץ לעולם עומדת.
איך זה מסתדר עם העולם הכדורי של נאסא?
הם אומרים הרי שאנחנו מסתובבים סביב השמש.
וגם איפה המים העליונים נמצאים?

אני רוצה תשובה לשני השאלות האלה.

שואל השאלה:
אני לא בקיע עד כדי כך בתורה. יש הרבה רבנים פיזקאים כמו אברהם ברוך , בנימין פיין. תשאלי אותם. והתורה זה לא נושא השיחה. תעני לי למה מהאפייל אי אפשר לראות את ברצלונה

^^^^^אני לא יודעת כמה קילומטרים המרחק בין אירופה לברצלונה, וגם לא יודעת עד איזה קילומטר טלסקופ יכול להגיע.
אבל גם אם כן צריך לבדוק את זה על פניי המים, כי ביבשה יש הפרעות ראייה, כמו בניינים ועצים.

^^אף אחד לא יכול לענות על זה, כי אם אתה מאמין בחלל וחושב שאפשר לצאת ממנו, אז אתה לא להאמין שיש מים עליונים.
"כי אין" לפי נאסא

שואל השאלה:
בוא ניקח מקום יותר שטוח, למה ממגדל אזרעלי אי אפשר לראות את קפריסין, הרי רק יש רק ים שטוח שפריע. קחי איזה טלסקופ שאת רוצה , את לא תראי את קפריסין בחיים

שואל השאלה:
ומה לגבי גאות ושפל שזה משהו שאת יכולה לראות בשעות יום מסויימות בכל ימה אפשרית?

שואל השאלה:
או שכל המשיכה באפריקה גדול יותר מאשר באנטרטיקה ? (כדור הארץ הוא אליפסה והאמצע שלו יותר ארוך בקצת מלמעלה ומעטה). זה אגב גם משהו שאת יכולה לבדוק בעצמך זה ניסוי לא ככ מורכב.

שואל השאלה:
או שהצל של הירח מכדהא הוא אליפסי /עגול

^^^^נגיד, אני די בטוחה שכן תוכל, אם תעשה אתזה על פניי המים. אני אשלח לך סרטון,
https://youtu.be/ijt9jsyeyyi

שואל השאלה:
הסתכלת על מרחק מינורי בין הכנרת שזה כמה קמ בודדים, אני אומר לך סתכלי על קפריסין ואזרעלי נגיד

שואל השאלה:
מה ההבדל הרי הארץ שטוחה

שואל השאלה:
מסתכלת על סרטונים מפוברקים בגוגל במקום למדענים. ילד בכיתה ט שלמד פיזיקה יכול להוכיח שכדהא עגול

^^^מצחיק שאתה אומר את זה.
לפי נאסא אחרי קילומטר אמור להיות 8 מטר קימור, זה לא משנה מאיזה מקום בעולם.
תסיים את הסרטון

שואל השאלה:
לא ענית לי פעם אחת, למה מהאפייל אני לא יכול לראות את ברצלונה

שואל השאלה:
ונאסה לא זאת שגילתה שכדהא מסתובב סביב השמש אלה גללאו לגילאי אדם שהיה נוצרי קטולי והאמין בתנ"ך עם הברית החדשה

לא ענית על שלי^^

שואל השאלה:
תעני לי על כל השאלות. תגידי את יודעת בכלל פיסיקה סתם שאלה? שאלות בסיסיות על מכניקה תנועה מעגלית וזה

פוני6 הפריכו את הטענות שלך מספר פעמים, חוץ מטיעון הספינה אין לך טיעונים רציניים יותר?

^לא אני לא מבינה בזה.
אבל זה עדיין לא אומר שאני טועה

^^^^ 8 סנטימטר* קימור, יש הבדל.

@פוני6
1. כל הסרטונים ששלחת לא רלוונטים כי אולי את חושבת שהם הוכחה ניצחת אבל קיימים כלי עריכה למיניהם וגם אם הסרטונים לא נערכו, זה עדיין לא מוכיח כלום.
2. את לא מוכיחה משהו כשאת מפריכה (במקרה הזה גם לא מצליחה כי אין מה להפריך) משהו אחר. כשאת אומרת שכדור הארץ הוא לא כדור, גם אם את צודקת, ואת לא, זה לא הופך אותו לשטוח. לא ככה עובדות הוכחות.
3. לגבי התורה - אני כן חושב שהתורה חשובה, אבל גם אם כתוב שם באותיות גדולות מודגשות "כדור הארץ הוא שטוח", עדיין אין שם שום הוכחה לזה - וגם לא כתוב שם שום דבר שכזה.
4. כל שאר המגיבים נתנו לך הרבה מאוד הוכחות לכך שכדור הארץ הוא אכן כדור ואם את לא מוכנה לקבל את זה זה לא הופך את זה ללא נכון, זה רק אומר שקשה לך לקבל עובדות.