25 תשובות
כי תאורית המפץ הגדול יותר הגיונית להם אנערף
כי לצערי חינכו אותם להאמין במדע (שטועה אינספור פעמים) ובכפירה..
היהדות אף פעם לא טועה, אבל הם מעדיפים לסמוך על המדע - משהו שטועה וטעה בלי סוף..
היהדות אף פעם לא טועה, אבל הם מעדיפים לסמוך על המדע - משהו שטועה וטעה בלי סוף..
מרים, אם אפשר לשאול, איפה בדיוק המדע טועה? המדע מבוסס על עובדות והוכחות כך שאם משהו מוכח כטעות אז פשוט לא מלמדים אותו...
@מישהו רנדומלי 1
אתה לא יכול להתכחש לכך שהמדע טועה..
הם טעו בהרבה דברים ידועים..
הם בני אדם ולכן הם טועים.
אתה לא יכול להתכחש לכך שהמדע טועה..
הם טעו בהרבה דברים ידועים..
הם בני אדם ולכן הם טועים.
כי הם סוליפסיזם? או כי הם מאמינים בדתות יוון.
אני לא מכיר מישהו שחושב שהעולם לא נברא.
אני לא מכיר מישהו שחושב שהעולם לא נברא.
אני לא מתכחש כי אני לא יודע על איזה נושא את מדברת...
איפה בדיוק המדע טועה?
איפה בדיוק המדע טועה?
^בקוונטים
קראת מתישהו את בריאת העולם שמוצגת בתנ"ך?
היא אחת המוזרות.
בתור התחלה, היא מתרחשת לפני פחות מ6000 שנים. יש לנו ערים עתיקות מזה, אז מה קרה איתן?
אבל יותר מזה, הסיפור עצמו, הוא לא הגיוני בכלל, נגיד למה הוא מתרחש פעמיים? (יש את בריאת העולם של בראשית א' ויש את בריאת העולם של בראשית ב'-ג', שני סיפורים שונים), או איך בדיוק ביום הראשון נוצר האור שממלא את העולם, אבל רק ביום הרביעי נוצרו המאורות (השמש הירח והכוכבים).
או לדוגמא הפסוק הראשון הוא ככה "בראשית ברא אלוהים את השמיים ואת הארץ והארץ תוהו ובוהו על פני תהום ורוח אלוהים מרחפת על פני המים" מה זה התהום הזו בדיוק? אלוהים בורא ביום הזה שמיים לארץ, אפילו לא מפריד עדיין את המים של הארץ מן השמיים, אבל כבר יש תהום?
אני יכול להמשיך, בגדול הסיפור הזה לא ממש הגיוני.
היא אחת המוזרות.
בתור התחלה, היא מתרחשת לפני פחות מ6000 שנים. יש לנו ערים עתיקות מזה, אז מה קרה איתן?
אבל יותר מזה, הסיפור עצמו, הוא לא הגיוני בכלל, נגיד למה הוא מתרחש פעמיים? (יש את בריאת העולם של בראשית א' ויש את בריאת העולם של בראשית ב'-ג', שני סיפורים שונים), או איך בדיוק ביום הראשון נוצר האור שממלא את העולם, אבל רק ביום הרביעי נוצרו המאורות (השמש הירח והכוכבים).
או לדוגמא הפסוק הראשון הוא ככה "בראשית ברא אלוהים את השמיים ואת הארץ והארץ תוהו ובוהו על פני תהום ורוח אלוהים מרחפת על פני המים" מה זה התהום הזו בדיוק? אלוהים בורא ביום הזה שמיים לארץ, אפילו לא מפריד עדיין את המים של הארץ מן השמיים, אבל כבר יש תהום?
אני יכול להמשיך, בגדול הסיפור הזה לא ממש הגיוני.
למה המדע טועה בקוונטים?
כי יש לנו חשיבה ביקורתית ואנחנו לא מאמינים בכל דבר שאומרים לנו, אנחנו חוקרים.
כי היהדות והתורה נוגדות את המפץ הגדול וכל מיני דברים שקשורים במדע
@אנוכי=אני
א. מי אמר שכל יום בבריאה היה יום אחד? אולי כל יום נמשך מליוני שנים?
ב. לכל השאלות שלך יש תשובות כבר, אתה יכול לחפש באינטרנט.
ג. יותר לא הגיוני זה שהעולם נוצר לבד, שום חומר לא יכול להיווצר לבד.
@blue ocean
אז למה אתם לא חוקרים על היהדות?
הרי התקשורת אומרת לכם 'דת זה רע', אבל אתם מאמינים לזה ולא חוקרים..
סתירה בדברייך..
א. מי אמר שכל יום בבריאה היה יום אחד? אולי כל יום נמשך מליוני שנים?
ב. לכל השאלות שלך יש תשובות כבר, אתה יכול לחפש באינטרנט.
ג. יותר לא הגיוני זה שהעולם נוצר לבד, שום חומר לא יכול להיווצר לבד.
@blue ocean
אז למה אתם לא חוקרים על היהדות?
הרי התקשורת אומרת לכם 'דת זה רע', אבל אתם מאמינים לזה ולא חוקרים..
סתירה בדברייך..
^מי אמר שלא חוקרים?
סופגים יותר מדי השפעות שליליות
כי יהודי יכול להאמין או לא להאמין לכל מיני דברים... יש אנשים שלא מאמינים בה' שהם יהודים. זה ממש בסדר, כל אחד והאמונה שלו... לא מאמינה שהמטרה בדת היא לכפות
^^^^^באמת לכל השאלות האלו יש תשובות, רק שהתשובות האלו הן תירוצים שיוצרים מההנחה שמה שכתוב שם היה חייב להיות נכון, זו הסיבה שהתשובות שנותנים שם הן לא ענייניות, הן לעשות ג'אגלינג כדי להגיע לתשובה שאתה מחפש.
ואם חומר לא יכול להיווצר לבד אז למה זה הגיוני יותר שאלוהים יכל להיווצר לבד?
ואם חומר לא יכול להיווצר לבד אז למה זה הגיוני יותר שאלוהים יכל להיווצר לבד?
אנוכי=אני, אתה צודק אבל אני סיבה שתמשיך להתווכח איתם, כי כמו שאמרת לכל תשובה הם יתנו תירוצים ולא תשובות מבוססות, ולדוגמא לתשובה שלך יענו ש"הוא תמיד היה קיים", כי לכל שאלה בעולם אפשר להמציא תירוץ. וגם תמיד תפסיד בוויכוח על הדת כי הצד השני אף פעם לא מנסה לקבל את הטענות, אפילו שהם מבוססים על הוכחות, מפני לשדעתם לטענות המבוססות על אמונה יש יותר משקל אפילו שכל רב יכול להמציא אותם.
אנונימי
מרים.
מי אמר לך שאנחנו לא חוקרים על היהדות?
חקרתי על היהדות, היא לא נראת לי נכונה.
מי אמר לך שאנחנו לא חוקרים על היהדות?
חקרתי על היהדות, היא לא נראת לי נכונה.
כי אנשים החכימו עם השנים והתחילו להטיל ספק במה שלא מוכח להם מול העיניים.
המדע הציע תיאוריות שונות ואנשים החליטו להאמין בהם.
גם אני, בתור אדם שיודע שיש אלוהים, מוצא היגיון ואולי אפילו אמת בתיאוריות האלו.
אבל אני חייב להגיד, בריאת העולם כפי שהיא מתוארת בספר בראשית לא סותרת את התיאוריות המדעיות.
המפץ הגדול לא נסתר, אבולוציה לא נסתרת.
המדע הציע תיאוריות שונות ואנשים החליטו להאמין בהם.
גם אני, בתור אדם שיודע שיש אלוהים, מוצא היגיון ואולי אפילו אמת בתיאוריות האלו.
אבל אני חייב להגיד, בריאת העולם כפי שהיא מתוארת בספר בראשית לא סותרת את התיאוריות המדעיות.
המפץ הגדול לא נסתר, אבולוציה לא נסתרת.
מרים
א. גם אם כל יום בבריאה נמשך מיליוני שנים, מיליארדי שנים, או אלפי שנים, זה לא משנה, זה עדיין שגוי, אפשר לחשב את זה.
גם אם כל יום בבריאה אפילו היה תקופה אחרת, יום אחד אלפי שנים ויום אחר מיליוני שנים, זה עדיין שגוי כי הסדר לא נכון.
ב. ולכל הלכאורה תשובות שלך יש הפרכות, שנבדקו ואומתו, את יכולה להציג אחד ונבחן את זה.
ג. חומר לא יכול להיווצר לבד? ממה? מאנרגיה למשל? כי הוא כן.. שוב, אומת והוכח.
אנחנו לא טוענים שחומר נוצר אקס נהילו, למעשה זה סותר חוק פיזיקה בסיסי.
אתם דווקא אלו שטוענים שחומר פשוט צץ משום מקום, כשלא היה לפני כן. אתם מאמינים ביצירה אקס נהילו ואתם אלו שלא יכולים להדגים שום דבר ממה שאתם אומרים. בהצלחה להראות משהו ממה שאת טוענת.
בכלל, איך את יודעת את זה?
מצחיק שאת טוענת שהמדע טועה אבל דת לעולם לא היתה הסיבה שגילינו את הטעות אם קרתה, אלא רק עוד מדע יכול לגלות כשאנחנו טועים, מהסיבה הפשוטה שהמדע משתמש במתודולוגיה הטובה ביותר לגילוי האמת. המדע יודע להיות עניו כשצריך ולהודות כשטעה או באי ידיעה, בזמן שאנשים כמוך חושבים שיש להם אמת מוחלטת שלא ניתן לערער עליה אבל את לא יכולה לבסס שום דבר ממה שאת אומרת, או לכל הפחות לא ניתן לבדוק את מה שאת אומרת. אין לך אפילו שיטה, יש לך רק הצהרה - שאת יודעת את התשובות לשאלות הכי עמוקות במציאות וכל מי שמנסה למצוא את האמת האמתית ולפעמים טועה (גם אם הוא מתקן את עצמו ומשתפר) - אי אפשר לסמוך עליו.
מציע לך לקרוא על אפקט דאנינג קרוגר.
א. גם אם כל יום בבריאה נמשך מיליוני שנים, מיליארדי שנים, או אלפי שנים, זה לא משנה, זה עדיין שגוי, אפשר לחשב את זה.
גם אם כל יום בבריאה אפילו היה תקופה אחרת, יום אחד אלפי שנים ויום אחר מיליוני שנים, זה עדיין שגוי כי הסדר לא נכון.
ב. ולכל הלכאורה תשובות שלך יש הפרכות, שנבדקו ואומתו, את יכולה להציג אחד ונבחן את זה.
ג. חומר לא יכול להיווצר לבד? ממה? מאנרגיה למשל? כי הוא כן.. שוב, אומת והוכח.
אנחנו לא טוענים שחומר נוצר אקס נהילו, למעשה זה סותר חוק פיזיקה בסיסי.
אתם דווקא אלו שטוענים שחומר פשוט צץ משום מקום, כשלא היה לפני כן. אתם מאמינים ביצירה אקס נהילו ואתם אלו שלא יכולים להדגים שום דבר ממה שאתם אומרים. בהצלחה להראות משהו ממה שאת טוענת.
בכלל, איך את יודעת את זה?
מצחיק שאת טוענת שהמדע טועה אבל דת לעולם לא היתה הסיבה שגילינו את הטעות אם קרתה, אלא רק עוד מדע יכול לגלות כשאנחנו טועים, מהסיבה הפשוטה שהמדע משתמש במתודולוגיה הטובה ביותר לגילוי האמת. המדע יודע להיות עניו כשצריך ולהודות כשטעה או באי ידיעה, בזמן שאנשים כמוך חושבים שיש להם אמת מוחלטת שלא ניתן לערער עליה אבל את לא יכולה לבסס שום דבר ממה שאת אומרת, או לכל הפחות לא ניתן לבדוק את מה שאת אומרת. אין לך אפילו שיטה, יש לך רק הצהרה - שאת יודעת את התשובות לשאלות הכי עמוקות במציאות וכל מי שמנסה למצוא את האמת האמתית ולפעמים טועה (גם אם הוא מתקן את עצמו ומשתפר) - אי אפשר לסמוך עליו.
מציע לך לקרוא על אפקט דאנינג קרוגר.
כי אין שום ראייה, הוכחה או טיעון רציונלי מאחורי סיפור הבריאה ומאחורי תאוריות מדעיות יש הרבה התבססות על עולם המדע, הוכחות והישענות על מה שידוע לנו כיום שמחזק את התאוריה.
כי אין שום ראייה, הוכחה או טיעון רציונלי מאחורי סיפור הבריאה ומאחורי תאוריות מדעיות יש הרבה התבססות על עולם המדע, הוכחות והישענות על מה שידוע לנו כיום שמחזק את התאוריה.
why are we here, מסכים עם כל מילה שלך
אנונימי
כי הוכחות
אין*
באותו הנושא: