מה ההיגיון להיות נגד גידול האוכלוסיה החרדית בעוד האוכלוסיה האיסלמית מונה בארץ כבר כמה מיליונים - קישור מצורף

בטח כרגיל מרים בואי נקרא לכל מי שלא כמוך ערב רב ואפיקורס. מדובר בילדה לא מחונכת, יש כאלה מכל ציבור.

שואל השאלה:
לא^ הכוונה היא להוריד את האוכלוסיה של הכת האיסלמית מהארץ כלומר יותר הגיוני שהאוכלוסיה שיותר מזיקה עם אחוזי הפשיעה הגדולים יותר מכל סקטור "תטופל" בהכרח אולי אם בכלל לפני ה'אובסס על החרדים'

כי הערב רב שולט פה בארץ..
מהותם זה לעזור לשונאי ישראל
באופן כללי יש הרבה ערב רב בדור הזה..
הואיל ורובו המוחלט של עם ישראל כבר עשה תיקון ונמצא בגן עדן..
אז בדור הזה יש הרבה ערב רב..

אז הם מעדיפים מחבלים ושונאי ישראל על פני החרדים

היא לא דוגמה לכלום, סתם ילדה בריונות חסרת חינוך

קונטרה? קונטרה למה?
שתי האוכלוסיות הכי עניות בישראל מתרבות, המטרה שלנו לא צריכה לגרום לריב בניהן, שיתחרו מי מביא יותר ילדים והופך לעני יותר, היא צריכה להיות לגרום לשתיהן להפסיק להיות אוכלוסיות עניות ולהתערבב באוכלוסייה הכללית הישראלית.

שואל השאלה:
^ לפי כך כנראה שדי הבנתי את הדימוי והסברתי את הבעייתיות הם חוטפים לנו אנשים מהלאום שלנו מבוללים ומזיקים,מילא אם נניח הם היו דת שדומה לדרוזים מבחינת יחידנות שהם ורק הם מתכנסים לתוך עצמם ואז נניח שהם בשונה מהדרוזים עם פחות אחוזי עובדים וכולי אבל זה לא הקייס

^לא הסברת שום בעייתיות, רק אמרת "כן אבל יש גם אותם"
נכון, יש ערבים בארץ, והמדינה צריכה להתייחס אליהם.
אבל בתור יהודי הם פחות מעניינים אותי מיהודים אחרים, אני מעדיף לטפל בבעיות של העם שלי לפני שאני מתחיל לפתור עמים אחרים.

שואל השאלה:
^ אם הם היו בתוך שטח מדינתי משלהם אולי היה הגיון בטענתך אבל אני מסביר לך שהם לוקחים לנו לפעמים או יותר ממה ששמעתי מהיהודיות ולכן בגלל שהם בתוך השטח שלנו וממשיכים להזיק להרוג ולבולל אותנו אנחנו צריכים גרעין שיתן להם קונטרה עד שנגיע לקונצנסוז להעיפם וגם אז
אמרתי למקורבת שכנראה הצביעה ליש עתיד לפני הבחירות שעדיף להצביע ט לפחות בפעימה הזאתי כי זה השקעה לטווח ארוך אם באמת הרבה יותר היו מצביעים להם והרבה יותר היו מצביעים וגורמים לכך שיעיפו את המסתננים(שגם להבנתי לפחות בחלקם הגדול איסלמים) וגם האיסלמים שפה אחרי זה נניח אולי יש מי שיראה את הטיעון שלך כוואליד אבל עד שזה יקרה אין בו שום וואלידיישן בהכרח כי כרגע 'אתה בוחן את טעם הגלידה במקום לבחון איך תשלם עליה' אילתרתי משפט^ אבל מניח שהבנת את הקטע מבלי להגיד "לא לא הבנתי כי זה לא נכון" כי כנראה שכן ושזה נכון

^אז בגדול הרעיון שלך זה "אנחנו צריכים להתרבות מספיק עד שאנחנו יכולים להעיף אותם"?
אתה מבין את הבעייתיות ברעיון הזה? או שאתה צריך שאני אסביר אותה?

שואל השאלה:
^ לא הבנת?! עד שנגיע לקונצנזוס לגבי זה ריבוי החרדים הוא הגרנטי ההישרדותי שלנו כי כרגע יש כנדמה מי שבולם את העפת האוכלוסיה המזיקה

שואל השאלה:
^ חבוב דמוגרפית הם כנדמה קרובים מספרית אלינו אם מחשיבים את אלה שבעזה וביוש

^מכיר את המשפט עניי עירך קודמים?
אתה עכשיו מנסה לטפל בעניים של עיר אחרת.

שואל השאלה:
^ הם לא של עירי בהכרח אבל הבנתי את הטיעון רק שבקייס הזה זה כפר אחר וזה כפר שדי מזיק כנדמה לעיר שלי ואולי לשלך ולשאר הערים אז נראה שבקייס הזה תרתי משמע שהמשפט של העיר לא בהכרח האישיו פה כי נראה שנצטרך קודם "לטפל" בכפר שיפסיק להזיק

^כנראה שלא הבנת את הדימוי שלי, כי הערבים הם לא מהלאום היהודי.
יש לנו שתי קבוצות שהן בעייתיות, אחת שהיא מהלאום היהודי, ואחת שהיא לא.
אני בוחר לטפל באחת שחשובה לי לפני שאני מטפל באחת שפחות חשובה לי.

^^כן, יש מי שמונע טרנספר.
קוראים לו "כל מי שאוהב מדינה יהודית ודמוקרטית בארץ ישראל"
טרנספר זה רעיון לא מוסרי, בלי קשר לזה שהוא לא ניתן לביצוע.
זה שיש הרבה ערבים בארץ אומר שצריך פתרון, לא אומר שהפתרון הזה הוא טרנספר.

^זה שאדם לא עוקב אחרי החוקים שלך לא אומר שמותר לך או מוסרי עבורך לגרש אותו מאדמתו.
ונכון, השמאל באמת לא רוצה מדינה דו לאומית, גם הימין לא, למעשה אין אף אדם הגיוני שרוצה את זה.
ההבדל בין השמאל לימין הוא שהימין לא מוכן להודות בזה, וכשהוא מוכן זה רק כדי לתמוך הפאשיזם ובפתרונות לא חוקיים ולא מוסריים, בעוד שהשמאל מציע פתרונות מוסריים וחוקיים לבעיה שלנו.

שואל השאלה:
^ לתת אדמות לא יפתור את זה זו תעמולת שמאל אם כבר הם בעד מדינה דו לאומית ויודעים שברגע שניתן את יוש האיסלמים יוכלו להביא עוד מלא איסלמים ואז כשיתקפו ונצטרך שוב לתפוס את אדמת יוש אז בכלל האוכלוסיה שלהם אולי תיהיה מעבר לשלנו
וזו מוסריות על פיך זה יכול להדמות לסיטואציה שאתה תופס אדמה מלאה בנאצים ואז אומר שלא יהיה מוסרי להעיף אותם מהאדמה וצריך לתת להם חלק ממנה כי ישלהם ילדים וכולי (שבמקרה הזה גם בחלק מלא מעט מהמיקרים תוקפים אותנו אותם ילדים)

שנאת היהדות.
הרי אומרים שחרדים לוקחים את הכסף מהמדינה כש60 אחוז מביטוח לאומי הולך לערבים
בוכים שאברך עני מקבל כסף לחיתולים ומביאים לחתולים תקציב של 12,000,000 ש''ח
בוכים שחרדי עם עשר ילדים הצליח לכבוד שבת להרשות לעצמו לקנות לילדים חטיף בהכל בשקל, ומביאים לרשות הפלסטינית מימון לרקטות בסך 53,000,000,000 ש''ח

הצביעות...

שואל השאלה:
^ הוא דווקא כן מוסרי אם כתוב בadl שבסביבות 93 אחוז מהפלישתים אנטישמים וגם בכללי והסברתי שהקונטרה מספרית להם עד שנמצא פתרון היא הפתרון הרגעי שבולם אותנו מלהפוך למשינה איסלמית ללכת נגד הריבוי עכשיו או בכללי זו פשוט טעות ככל הנראה

^אין שום מוסר בלגרש מליוני אנשים מבתיהם.
ויש עוד פתרונות שהם לא גירוש הוא להגדיל את העוני בארץ.
אפשר לעבוד על פתרונות אחרים, שלא רק שהם מוסריים יותר הם גם לא גורמים לנו להיחלש.

שואל השאלה:
^ הם לא מקיימים בהכרח את שבע מצוות נוח ולכן הם לא בהכרח מוסריים ולכן זה אולי יותר מוסרי להעיף את האי מוסריים מאשר לתת להם להמשיך להפיץ אי מוסריות.
בראייה ארוכת טווח זה כנדמה הפתרון המתבקש שבדיעבד יכולים לראות אותו לטובה.
ישלי שאלה אלייך אם הם לא היו עוזבים בתקופת בן גוריון וכיום הם היו יותר מאיתנו האם עדיין אתה חושב שמה שהיה לא היה הכרחי?!
זוכר שאתה משתמש בתעמולה הידועה של השמאל שאתה לא רוצה מדינה דו לאומית?!
ולכן בכך שאתה משאירם אתה משאיר פוטנציאל להרס אולי גדול מי זה. .
אגב אתה בחלק מהמיקרים המשכת להגיד ערבים למרות שאני לא פונה לשום גזע בהכרח. . (למרות שאולי במובן מסויים אבל עדיין)

^^אין חלק מוסרי בגירוש אנשים מהבית שלהם.
ואין דבר כזה מוסרי על פי דעתי, מוסר זו מערכת אחת, כמו שלא מגרשים יהודים מבתיהם כי זה לא מוסרי כך לא מגרשים ערבים מבתיהם.

^אולי כדאי שתקרא מתישהו מה התקציב אומר, כי אין שום מילה שאמרת שם שהיא נכונה.