דתיים איזה הוכחה יש לכם שאלוהים קיים? (ויותר מזה שהיהדות נכונה)

זה לא עיניין שם קיים או לא זה אמונה אף
אחד לא יכול באמת להוכיח אם כן או לא

בשביל להאמין לא צריך הוכחה צריך לחיות את זה

לא דתי אבל אין הוכחות אחי זה נטו עניין של אמונה

שואל השאלה:
איך אתה יודע שהתנך נכון?
ויש גם יותר מיהדות ונצרות...

לא צריך לדעת שתנך נכון כי אז זה לא יקרא אמונה זה יקרא דעה

כל העניין של אמונה זה אמונה
לא צריך הצדקה
חלק מסיפורי התנך הוכחו על ידי ממצאים ארכיאולוגים
וסתם שאלה למחשבה איך יכול להיות שהאמונה הזאת קיימת כל כך הרבה זמן, אינה מיסיונרית ועדיין אחרי אלפי שנים היא עדיין קיימת? אפילו אחרי שכל כך הרבה ניסו להשמיד אותנו
עלילות דם
פרעות
השואה
נפילת ממלכות ישראל ויהודה
2000 שנות גלות
ועדיין אנחנו עומדים כאן חזקים מאי פעם לעומת עמים ודתות רבות אחרות

קיומו של ה' יתברך - זה משהו שצריך לדעת, ולא רק להאמין, כמו שנאמר "וִידַעְתֶּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיכֶם, הַמּוֹצִיא אֶתְכֶם, מִתַּחַת סִבְלוֹת מִצְרָיִם" (שמות ו, ז), ונאמר "וִידַעְתֶּם, כִּי אֲנִי ה'" (שמות י, ב), ונאמר "וִידַעְתֶּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיכֶם" (שמות טז, יב)", ונאמר "וְיָדַעְתָּ הַיּוֹם וַהֲשֵׁבֹתָ אֶל לְבָבֶךָ, כִּי ה' הוּא הָאֱלֹהִים בַּשָּׁמַיִם מִמַּעַל וְעַל הָאָרֶץ מִתָּחַת; אֵין עוֹד" (דברים ד, לט). וכן פסוקים רבים אחרים בתנ"ך שאומרים שיש לדעת את קיומו של אלוקים, ולא רק להאמין בזה.

אמונה בה' יתברך - זה לא להאמין שהוא קיים (שאת זה יש לדעת, כמו שהבאנו מקודם), אלא להאמין שהוא טוב, שדבריו - הם אמת, שהוא יקיים את מה שהוא הבטיח, שהוא רואה את הכל, שהוא שופט בצדק, וכיוצא בזה, כמו שנאמר על אברהם אבינו (עליו השלום!) "וְהֶאֱמִן בַּה'; וַיַּחְשְׁבֶהָ לּוֹ, צְדָקָה" (בראשית טו, ו). על איזה אמונה בה' מספר לנו הפסוק הזה? שאברהם אבינו (עליו השלום!) האמין שה' קיים? זה ממש לא נכון, כי אברהם אבינו (עליו השלום!) ידע את זה עד לפני כן, ובדיוק בזה הרגע ה' ממש דיבר איתו. אלא וודאי שכוונת הפסוק היא שאברהם אבינו (עליו השלום!) האמין במה שה' אמר לו בפסוק הקודם (הבטחה שיהיה לו זרע).

אז עכשיו נגיע להסברים ולהוכחות בעזרת ה' יתברך. נתחיל מזה שברור שלעולם אמור להיות בורא, שהרי העולם לא יכל לברוא את עצמו לבד. זה כמו להגיד שהדיו נשפך על הנייר בצורה אקראית ויצא מזה מכתב בעל תוכן חכם. יש משהו יותר הזוי מזה? הרי בעולם יש הרבה סימני חכמה, מה שאומר מאחורי זה עומד מתכנן. הספר "חובות הלבבות" (שער הבחינה) יכול לעזור לבחון את את סימני חכמה

בנוסף לכך, יש לנו הוכחות שמראות שרק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה, כי התורה לוקחת אחריות על הדברים אשר רק אלוקים יכול לקחת, ואם אותם דברים לא היו מתקיימים - העם היה מזהה שאותם דברים שהתורה לוקחת עליהם אחריות אינם מתקיימים, ולא היו מאמינים יותר בתורה, כי היו רואים שהכל נסתר.

אביא את ההוכחות הידועות ביותר והבסיסיות. הראשונה - זה עדות של עם שלם ששמע את קול במעמד של עם שלם עם מסמך מזמן האירוע שנכתב ונמסר לעם ע"י מי שכל עם ישראל שמעו את אלוקים מדבר עמו.

1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת האם הם שמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - וודאי שהם לא יקבלו את זה

2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאוחריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תכבש בזמן העליה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.

3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).

4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים: מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).

5. יש עוד הוכחות. חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.

כל הזמן מדביקים את ההודעה הזאת וואי ^

^ כי זה בדיוק מה שעונה על השאלה. אם יצא לי לחבר משהו ארוך, למה שלא אמשתמש בזה בפעמים הבאות? למה שאקליד את הכל מחדש?

אמונה זה משהו שבונים
אני לא אכתוב לך משפט ופתאום תתחיל להאמין
בנ"י בנו את פסל הזהב אחרי שכבר ידעו שיש אלוקים!!!
וזה מפני שאדם לא עושה את מה שהוא *יודע* שהוא צריך לעשות, הוא עושה את מה שהוא *רוצה* לעשות. (~ליבוביץ)
ואם אתה רוצה לעשות את מה שאתה יודע, כלומר את האמת, אני ממליצה לך להתחיל בספר הכוזרי ובזוהר. שם תמצא הוכחות 3>

יש תורה כאילו?

^ לאחים אנחנו , ההיגיון שמישהו ברא את היקום הוא אנושי מידי ולא מתאים לחוקי הטבע והיקום, אין שום עדויות מוצקות לכך שאלוקים חולל ניסיתי או התגלה לפי שום חפירות או תגליות, יש רק כתבים תנכיים שחוזרים על אותם הדברים, היו אלפי דתות לפי התנך וזאת על פי ארכאולוגיה שהיא ענף שקשור למדע ומוכיח זאת באמצעות עובדות מוצקות ולא באמצעות מסורת דתית, תשאל את עצמך מדוע אלוקים ברא את היקום בצורה שסותרת את קיומו, האם אלוקים הוא מחוץ ליקום ושולט בכל דבר אפשרי שיכול להתקיים ? נשמע לי כמו תירוצים , אם יש חיים בכוכב אחר, אתה חושב שהם מאמינים באותו אל כמוך וגם אצלם יש יהדות ? אולי בכלל אין והן התקדמו הלאה ?

זה לא עונה על השאלה אם רשום שם
"ברור שיש אלוהים" כבר סיבה לא לקחת את ההודעה הזאת ברצינות

אין לאף אחד דרך להוכיח לך שהוא קיים כמו שאי שאפשר להוכיח שהוא לא קיים
הכל אמונה.

אנו מאמינים בזכות כל הניסים שקרו לאבותינו!!
וכן, גם בדור הזה קוראים ניסים!!!!
נכון-הם מוסתרים מאיתנו, אבל הם קיימים!
כל אדם צריך להסתכל במה שיש לו ולשאול את עצמו:'מאיפה יש לי את כל הטוב הזה???"....
וכמובן שזהוא ה' שנתן לנו את כל אלו...!!!!
צריך להאמין!!!!

בעייתי לשאול אותם שאלה כזאת כשהם מגדירים 'הוכחה' בצורה שגויה

שואלת השאלה
בניגוד למה שרוב התגובות כאן אומרות, לא צריך רק "להאמין" באלוקים אלא צריך לדעת אותו, כלומר אכן קיימות הוכחות לקיומו של אלוקים ויותר מזה, לזה שהוא דווקא אלוקי היהודים.
נתחיל בשלילת התאוריה הנפוצה להיווצרות העולם - המפץ הגדול.
בואי נחשוב על זה לרגע, תאוריית המפץ הגדול אכן יכולה להישמע כמו ההסבר ההגיוני ביותר לאיך נוצר העולם אבל היא עדיין מותירה אותנו עם שאלה אחת, הרי שום חומר גשמי לא יכול להיווצר ללא חומר אחר שקדם לו, מה שמשאיר אותנו עם האפשרות היחידה שיש חומר מסויים שהוא לא נוצר אלא היה קיים מאז ומתמיד, חומר נצחי, אותו חומר לא יכול להיות גשמי כי כבר סיכמנו שאם הוא היה גשמי אז משהו היה חייב ליצור אותו, כלומר, אותו חומר הוא על טבעי, לא מוגבל בזמן (כי הרי הוא נצחי) או במרחב או במילים פשוטות - הוא אינו כפוף לחוקי הטבע.
שללנו את תאוריית המפץ הגדול (שהייתה התאוריה היחידה החלופית לבריאת העולם).
נמשיך בשלילת הרעיון שאותו חומר על טבעי אולי יצר את העולם ואז עזב אותו.
כאשר אדם יוצר כלי (<דוגמא) הוא יוצר 'יש מ-יש', הכוונה שהוא לוקח חומר קיים (יש) ומשנה את צורתו לדבר חדש (גם כן יש), אמנם הוא שינה את צורתו של החומר אך הוא לא פעל בו חידוש ממשי כי הרי הוא השתמש בחומר קיים.
העולם שלנו נברא 'יש מאין', כלומר לפני בריאת העולם (אני כבר מרשה לעצמי לקרוא לזה בריאת העולם ולא היווצרות העולם) לא היה קיים כלום (אין) ומתוך הכלום הזה אלוקים יצר עולם (יש) ולכן הוא יצר 'יש מאין'.
כאשר האדם עוזב את הכלי שיצר 'יש מ-יש', הכלי ממשיך להתקיים כיוון שהאדם לא פעל בו שום חידוש ממשי ולכן הכלי אינו זקוק לו כדי להתקיים.
לעומת זאת העולם שנברא 'יש מאין' אינו יכול להתקיים אפילו שניה ללא היוצר שלו כי היוצר (אלוקים) הוא מה שמחייה אותו מאחר ולפני יצירתו הוא היה כלום, לא היה קיים.
קחי משל: אדם שיקח אבן ויזרוק אותה למטה, האבן תמשיך ליפול עד שתתקל באיזשהו מחסום אבל כל עוד אין דבר שמפריע לה היא תמשיך ליפול כלפי מטה כי זה הטבע שלה, פעולת הזריקה שנעשתה ע"י האדם לא פעלה בה שום חידוש.
אך אם האדם יזרוק את האבן למעלה, כלומר הוא פועל בה משהו חדש, נגד הטבע שלה (ליפול למטה), ברגע שיד האדם תעזוב את האבן - האבן תפסיק לעלות למעלה ותיפול למטה.
העולם שנוצר על ידי אלוקים באופן של 'יש מאין' יפסיק להתקיים ברגע שאלוקים יעזוב אותו חס ושלום ולכן ניתן להבין שאלוקים לא יצר את העולם ועזב, אלא הוא מחייה אותו בכל רגע, כל נברא ונברא.

שואלת השאלה, אני כבר מרגישה שחפרתי מידי ובספק גדול אם באמת תשבי לקרוא את זה אז לבינתיים אני עוצרת פה, תכתבי לי אם תרצי שאסביר למה דווקא היהדות היא הנכונה מבין כל שאר הדתות.
אני תמיד כאן לכל שאלה:)

^ ממש אהבתי. באמת.:)

^תודה:)

^^^ זה לא שונה מלספר סיפור על הארי פוטר, ספיידרמן או ליגת הצדק.
סיפורים זה נחמד, אבל איך את מבססת את מה שכתבת?

^אתה אמיתי?
איך בדיוק סיפורים? כל מה שכתבתי בתגובה הזו זה הוכחות ללמה העולם לא יכול היה להיווצר ללא יוצר ולהימצאות אלוקות בעולם

סיפרת סיפור עם נקודות שלא באמת ידועות לנו.
"לפני בריאת העולם לא היה כלום", אנחנו לא יודעים מה היה לפני היווצרות העולם/היקום.
"אלוהים הוא מה שמחייה אותו", לא יודע מה זה אומר. זה כמו להגיד 'קסם'.
"אלוהים לא כפוף לחוקי הטבע", שוב, 'קסם'.

אלה סיפורים.
"הארי פוטר למד את אמנות הקסמים בהוגוורטס והצליח לבצע לחש של היעלמות".
זה רק סיפור. זה שיש הסבר במסגרת אותו סיפור לא הופך אותו לנכון - זה עדיין סיפור.

^כן? זה מה שהבנת מכל מה שכתבתי?
אני אנסה לפשט לך את זה עד כמה שאפשר...
לא באתי ואמרתי "לפני בריאת העולם לא היה כלום" אלא הסברתי למה זה לא הגיוני שהעולם יווצר ללא איזשהו כוח על טבעי כי נניח ובאמת הכל התחיל מאיזה אטום מימן, איך בדיוק אותו האטום נוצר? אתה יכול לומר שבעתיד יגלו מה יצר אותו אבל אז נצטרך גם לחשוב מה יצר את מה שיצר אותו וחוזר חלילה כי אין לזה סוף.
לכל חומר גשמי היה חומר אחר שקדם לו ולכן המסקנה היחידה היא שיש איזשהו חומר שאינו כפוף לחוקי הטבע שהיה קיים מאז ומתמיד שהוא אחראי ליצירת העולם.
אם תרצה אני גם אשמח לנסות להסביר מדוע ה'חומר' הזה הוא דווקא אלוקות.
כמו כן לא פשוט באתי והכרזתי ש"אלוקים הוא מה שמחייה אותנו" אלא גם המשפט הזה הגיע אחרי הסבר ללמה העולם שנוצר באופן של 'יש מאין' לא יכול להתקיים ללא היוצר שלו.
"אלוקים לא כפוף לחוקי הטבע", שוב - גם המשפט הזה נכלל בהסבר הראשון שנתתי.
בקיצור אפשר להתווכח על זה עד מחר כל עוד אתה לא מנסה בכלל לרדת לסוף דעתי אלא סתם בוחר משפטים אקראיים מתוך מה שכתבתי וחושב שאפשר להשוות אותם להארי פוטר אז אני סיימתי להתדיין על זה לבינתיים אבל כן חשוב לי לומר לשואלת השאלה, אם תרצי לשאול אותי כל שאלה בנושא, תמיד תוכלי לכתוב לי בפרטי אני יותר מאשמח לנסות ולהשיב לך3>

תחשוב על איך מה שקיים קיים ולמה ואיפה ומתי והמדע לא סותר את היהדות

המדע סותר את היהודות ^

^לאו דווקא
אם תחליט לחקור את הנושא לעומק (תקרא ספרים וכדומה) תבין שיש הרבה הסברים לאותן 'סתירות' שאתה מאמין שיש בין המדע לאמונה.
אם ישנה סתירה שאף אחד עוד לא ישב אותה, כנראה שבעוד כמה שנים המדע יגיע למסקנות שכתובות בתורה כבר מבריאת העולם...

הוא כן סותר את בריאת העולם

^אם תיקרא את התגובה הראשונה שכתבתי תבין איך אפשר לשלול בשניה את תאוריית המדע להיווצרות העולם.
כמו שאמרתי קודם, אם אכן ישנה סתירה, עוד יגלו שהתורה היא הצודקת...

^^^^^ א ת לא יכולה לדעת מה הגיוני ומה לא בקשר לדברים שאת לא מבינה שבריר מהם. יש דברים שאנחנו לא יודעים, זו לא בושה.
להתיימר לדעת מה הגיוני בקשר אליהם ועל פי אותו 'היגיון' לקבוע שמשהו נכון או לא, זה קצת נאיבי.

"איך אותו אטום נוצר?" - לא יודע, וגם את לא.
עצם העובדה שאנחנו לא יודעים לא נותן לנו אפשרות לקפוץ מאי ידיעה לאלוהים (ואם כן איזה?),
את רק דוחה את התשובה בשלב אחד כי עכשיו אני יכול לשאול "ואיך אותו אלוהים נוצר?". את כמובן תגידי שהוא לא נוצר ותמיד היה, ובתרחיש כזה זה לא שונה מלהגיד שהחומר, האנרגיה או היקום תמיד היו קיימים (כי שוב, אנחנו לא באמת יודעים מספיק כדי לקבוע לכאן או לכאן. העמדה הרציונלית ביותר היא להשאר חסר עמדה ולהגיד את האמת הכנה -לא יודע).
אז התשובה "אלוהים" לא נותנת שום כוח הסברתי לנושא. זה לא תורם ואפילו מוסיף לנו שאלות שאין לנו עליהן מענה על מה שאנחנו גם ככה לא יודעים.

למה את מניחה שחומר לא יכל להווצר ללא משהו על טבעי? כמה את כבר מכירה תהליך של יצירת יקומים בשביל לקבוע כזה דבר כשאת חיה על טריליונית גרגר האבק ביחס לגלקסיה שלנו, שהיא גרגר אבק ביחס ליקום עצמו?
יכול להיות שהיקום הוא איזשהו תהליך מחזורי נצחי, יכול להיות שהוא תהליך חד פעמי מני רבים שקורים ברב-יקום רחב יותר ושיש עוד יקומים 'קרובים' לשלנו, יכולים להיות מיליון ואחד הסברים טבעיים שלא צריכים את אלוהים מאחר ואנחנו, שוב - לא יודעים.

תסלחי לי אם נשמעתי נחפז, אבל אני מדבר על הנושאים האלה כבר שנים ומבין משני המשפטים הראשונים של כמעט כל אחד כאן מה הטענה הכללית שלו, ולכן הגבתי מה שהגבתי.
והנה, פירטתי לך על אותם דברים שהגבתי מקודם בהתייחסות לכל התגובה שלך וכל מה שאמרתי בהתחלה עדיין תקף אם כי באופן מצומצם יותר.

דבר אחרון, אני גבר (:

^זה כן שונה לומר שאלוקים היה קיים תמיד מאשר לומר שהחומר/ האנרגיה/ היקום היה קיים תמיד, זה לא אני החלטתי ואני לא מניחה שום דבר אלא המדע הוא זה שקובע שחומר חייב להיות כפוף לחוקי הטבע שאחד מהם אומר שהוא חייב להיות מוגבל בזמן ולכן המסקנה היחידה שעולה מן העניין היא שחייב להיות חומר נצחי, על טבעי שהתחיל את הכל.
למה החומר הזה הוא אלוקי?- קודם כל הסברתי בתגובתי הראשונה למה לא הגיוני שאותו חומר עזב את העולם כי העולם לא יכול להתקיים בלעדיו (הסברתי במפורט ואני לא מתכוונת לחזור על ההסבר אתה מוזמן לקרוא שוב אולי אחרי כמה פעמים תבין) וזה משאיר לנו את האופציה שאותו חומר (אלוקים) לא רק נמצא בעולם אלא גם מתערב בו ובעצם אחראי לכל מה שקורה בו (שוב, זו רק אופציה בינתיים אבל אפשר לנסות ולחקור את זה בהרחבה).
דבר שני, אני אשמח להתדיין איתך בפרטי ולנסות להוכיח לך למה אם אכן קיים אלוקים, הוא חייב להיות אלוקי היהודים.

את חוזרת על עצמך
אמרת שזה שונה ולא הסברת למה, פשוט המשכת להסביר למה הטענה שלך נכונה

"לא יכול להיות ש..."
"איך ייתכן ללא..."
"איך אתה מסביר..."

זה נקרא כשל מהיעדר דמיון. זה שאת לא יכולה לחשוב על סיבה אחרת לא אומר שהטענה שלך נכונה.

^אוקי אז אני אעשה את זה בצורה אחרת.
תן לי לשאול אותך שאלה, אתה מאמין שיכול להיות חומר גשמי שאינו מוגבל בזמן? זאת אומרת שהיה קיים מאז ומעולם? בלי שום דבר שיצר אותו/ גרם לתהליך היווצרות?

דביבוניהו, באותה מידה, אתה לא מכיר מציאות של חומר שנוצר לבד, במיוחד שזה פשוט חכם ומרשים.

השאלה שלך על אלוקים היא מיותרת כי כל המהות שלו שלא להיות מוגבל בכלום, מה שלא שייך להגיד על חומר.

^^ לא יודע

^ ואתה מכיר מציאות שבה חומר לא 'נוצר' לבד? (מעולם לא טענתי שחומר נוצר לבד).
איך אתה מבדיל בין יקום עם אלוהים ליקום בלי אלוהים? יש איזשהו מבחן או בדיקה שאני יכול לערוך כדי לוודא באיזה מהם אני נמצא?

ואם משהו מעצם הגדרתו הוא מעל הגדרות הלוגיקה, זה אומר שהוא בהכרח נכון?
אם ככה אני יכול להמציא עכשיו משהו וכל עוד הוא עונה על ההגדרות האלה הוא חייב להיות נכון.

^^ לא.

אני פשוט לא מכיר מציאות בלי אלוקים (כי אין סיבה למציאות בלי אלוקים).

לא כל מה שמישהו מבוחר להגדיר משהו בהכרח נכון, השאלה אם יש משהו שמכריח אותך להגדיר משהו שהוא כזה.

"לא כל מה שמישהו בוחר להגדיר משהו בהכרח נכון"
אתה מדבר על עצמך? כי אם כן אני מסכים לחלוטין.

בשורה התחתונה אני מבקש ממך דרך שלפיה אוכל לבדוק באיזה יקום אני נמצא. אחד עם אלוהים או אחד בלי.
ניסוי או מבחן שאוכל לערןך כדי להבחין באיזה מהיקומים אני נמצא.

^ אין בלי אלוקים (כי אחרת הוא להיה קיים).

אלוקים - הוא לא חפץ או חומר שניתן להכניס אותו למעבדה. הוא גם אסר עלינו לנסות אותנו.

בקיצור אין לך מה להוסיף לאמרות חסרות הבסיס שלך
בסדר

אני לא דתי בעצמי אבל בא ממשפחה דתית כל מי שתשאלי אותו פשוט יגיד לך שזה כל הקטע שאין הסבר וזה למה קוראים לזה אמונה שאם היה הוכחה אז מה הגורם לאמונה מבחינתי זה בריחה מהמציאות ותלות במשהו שלא קיים

^ זה, זה לא ההסבר שלי. ראה תשובה ארוכה שכתבתי למעלה.

אם אתה לא רוצה לשמוע שיעור שמוכיח למעשה אתה פשוט מחפש תירוץ לומר כאילו חיפשת הוכחות כשבאמת לא חיפשת.

שולח בכל זאת למקרה שתפנים ותחליט לקחת עצמך בידיים

בהצלחה: (ויש עוד אלפים)


https://www.knowingfaith.co.il/%d7%99%d7%a1%d7%95%d7%93%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%90%d7%9e%d7%95%d7%a0%d7%94/%d7%9c%d7%9e%d7%94-%d7%90%d7%a0%d7%99-%d7%9e%d7%90%d7%9e%d7%99%d7%9f-%d7%91%d7%90%d7%9c%d7%95%d7%94%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%99%d7%94%d7%93%d7%95%d7%aa-%d7%95%d7%91%d7%aa%d7%95%d7%a8%d7%94-%d7%9e%d7%91%d7%98-%d7%a2%d7%9c?param1=value1¶m2=value&gclid=cjwkcajw0ziibhbkeiwa4pt9z9o7vm7lfgwwtadlov6mfmbgskh_vkvt4fz3t3lhryboohqo3luntbocmkwqavd_bwe


https://www.hidabroot.org/article/1159697

https://www.hidabroot.org/magazine/category/18122

https://www.tv2000.co.il/article/25120

https://he.chabad.org/library/article_cdo/aid/1086082/jewish/-.htm

https://www.youtube.com/watch?v=dq5fe1_gh98

https://www.kipa.co.il/%d7%a9%d7%90%d7%9c-%d7%90%d7%aa-%d7%94%d7%a8%d7%91/%d7%9e%d7%90%d7%99%d7%a4%d7%94-%d7%94%d7%99%d7%93%d7%99%d7%a2%d7%94-%d7%95%d7%94%d7%94%d7%95%d7%9b%d7%97%d7%94-%d7%a9%d7%99%d7%a9-%d7%90%d7%9c%d7%95%d7%a7%d7%99%d7%9d/