9 תשובות
יש מצב שכן יש מצב שלא, מה שבטוח הוא שבעלי כוח שולטים בנו ואולי יוצרים מין סימולציה כזו שבה אנחנו חיים
שואל השאלה:
אוקי אבל התבנית של הנוקלאוטידים היא טכנית הקוד שבונה אותנו ואת התכונות שלנו והמראה וכו'
אוקי אבל התבנית של הנוקלאוטידים היא טכנית הקוד שבונה אותנו ואת התכונות שלנו והמראה וכו'
שואל השאלה:
אובייסלי זה לא קוד של תוכנה אבל התבנתיות הזאת יכולה להיחשב כקוד הפעלה שתוכנן מראש ע"י מפעילי הסימולציה או תוכנה אחרת, נגיד באמצעות לולאה שמשנה כל פעם משהו ברצף הגנום של כל אדם חדש.
אובייסלי זה לא קוד של תוכנה אבל התבנתיות הזאת יכולה להיחשב כקוד הפעלה שתוכנן מראש ע"י מפעילי הסימולציה או תוכנה אחרת, נגיד באמצעות לולאה שמשנה כל פעם משהו ברצף הגנום של כל אדם חדש.
אני לא מבין בדי אנ אה בכלל אבל למה דווקא בו? זאת אומרת כן יש שם דברים שקובעים את המראה שלנו וזה אבל למה שהוא יהיה הקוד של כול הסימולציה? ובכלל למה שהקוד יהיה במקום שהוא חלק משטח הפנים של הסימולצייה
אנונימי
ורגע זה אומר שאת חושבת שכולנו ממש תוצרים של הסימולציה? כי אם כן מה המשמעות של הסימולציה בכלל?
אנונימי
שואל השאלה:
^^^האמת שאני פחות אוהבת את גישת התער של אוקאם, כי למרות ההסתברות הסטטיסטית הגדולה, להיצמד להסבר הפשוט ביותר זה לאו דווקא הנכון. זה הרי הטענה של כל מאמין - זה קורה כי אלוהים החליט, ואל תחקור במופלא ממך.
אני לא מאוד מאמינה שאנחנו חיים בתוך סימולציה ושהקוד שלה נמצא בגנום שלנו, אבל זה שנתונים לי הסברים פשוטים יותר למה שקורה לא ישללו את החשיבה שלי על זה.
^^^האמת שאני פחות אוהבת את גישת התער של אוקאם, כי למרות ההסתברות הסטטיסטית הגדולה, להיצמד להסבר הפשוט ביותר זה לאו דווקא הנכון. זה הרי הטענה של כל מאמין - זה קורה כי אלוהים החליט, ואל תחקור במופלא ממך.
אני לא מאוד מאמינה שאנחנו חיים בתוך סימולציה ושהקוד שלה נמצא בגנום שלנו, אבל זה שנתונים לי הסברים פשוטים יותר למה שקורה לא ישללו את החשיבה שלי על זה.
שואל השאלה:
^^סתם חשבתי שזו תיאוריה מגניבה, כי בניגוד לעולם התכנות והקידוד כיום (שבו אני לא מבינה אבל לא חשוב) שהתוכנה נמצאת על המחשב ומתפעלת מבחוץ את המערכת, כשהקוד הוא חלק מהסימולציה אז יש אולי פחות סיכוי לגליצ'ים, וגם קיימת בו דינמיות כי המודל ממשיך ולומד מבפנים את ההתנהגות שלנו בסימולציה ויכול להמשיך לפתח אותה.
ואין לי מושג כמובן מה המשמעות שלה וזה לא שאני חושבת שזה ככה אבל זה מגניבב
^^סתם חשבתי שזו תיאוריה מגניבה, כי בניגוד לעולם התכנות והקידוד כיום (שבו אני לא מבינה אבל לא חשוב) שהתוכנה נמצאת על המחשב ומתפעלת מבחוץ את המערכת, כשהקוד הוא חלק מהסימולציה אז יש אולי פחות סיכוי לגליצ'ים, וגם קיימת בו דינמיות כי המודל ממשיך ולומד מבפנים את ההתנהגות שלנו בסימולציה ויכול להמשיך לפתח אותה.
ואין לי מושג כמובן מה המשמעות שלה וזה לא שאני חושבת שזה ככה אבל זה מגניבב
שואל השאלה:
את לא חושבת שהגישה הזו הופכת את החיים שלנו לחסרי משמעות? להכל כבר יש הסבר ברמה מסוימת, אז מה עכשיו נעשה? נפסיק לשאול? נפסיק לחקור? אני גם יודעת שהמידע במוח עובר דרך אותות חשמליים, האם זה מספיק ולא נדרש הסבר נוסף? זה הרי ההסבר הפשוט ביותר.
אני כן מסכימה איתך ברמה מסוימת אני פשוט לא רוצה להודות שהכל כל כך חסר משמעות לול. וגם אני לא מבינה בזה מספיק או כמעט בכלל בעצם.
את לא חושבת שהגישה הזו הופכת את החיים שלנו לחסרי משמעות? להכל כבר יש הסבר ברמה מסוימת, אז מה עכשיו נעשה? נפסיק לשאול? נפסיק לחקור? אני גם יודעת שהמידע במוח עובר דרך אותות חשמליים, האם זה מספיק ולא נדרש הסבר נוסף? זה הרי ההסבר הפשוט ביותר.
אני כן מסכימה איתך ברמה מסוימת אני פשוט לא רוצה להודות שהכל כל כך חסר משמעות לול. וגם אני לא מבינה בזה מספיק או כמעט בכלל בעצם.
רגע אבל לא ענית לי למה הקוד להכול נמצא בתוך הדי אנ אה שלנו? זתאמרת אני מבין שהוא תבנית אבל יש עוד תבניות בטבע למה שדווקא זה יהיה הקוד להכול? ולמה שהוא יהיה זמין לנו? זה נשמע מאוד מגניב אני פשוט מחפש תשובות
עריכה: לא משנה ראיתי שכתבת ולא שמתי לב. וואלה האמת נראה מגניב
עריכה: לא משנה ראיתי שכתבת ולא שמתי לב. וואלה האמת נראה מגניב
אנונימי
באותו הנושא: