מה דעתכם על שלטון של פילוסופים במקום פוליטיקאים?

לא.
פילוסופים חושבים ומדברים
בשביל לנהל מדינה וחברה צריך מעשים

פילוסופיה ופוליטיקה זה בתכלס אותו הדבר, מזמין אותך להתעניין בפילוסופים פוליטיים כמו קרל מרקס/הגל/ניטשה

^קרל מרקס ופרידריך אנרגלס

לא לא לא
אני ממש נגד

יש הבדל עצום בין פוליטיקה לבין פילוסופיה
ובכללי, הבדל עצום בין ניהול מדינה לבין נושא שאפילו לא קשור לסיפור

שואל השאלה:
הפילוסופים מנסחים אידאולוגיה והפוליטיקאים מבצעים אותה מהלכה למעשה.
אבל לאחרונה (בערך 50 שנה האחרונות אולי פחות) הפוליטיקאים נהיים יותר ויותר חלולים, מתרחקים מהאידאולוגיה ורוצים להיבחר לשם הכיסא ולא לשם השינוי. לרוב הפוליטיקאים כבר אין עמדות קשיחות ואידאולוגיות, הם מזגזגים למה שפופולרי ברגע ע''פ סקרים ותמיד משקרים, ומי שיש לו אידאולוגיה לא נבחר כי אנשים אוהבים לשמוע שהם צודקים גם אם זה שקר אז אנשים אידאולוגים לא נמצאים בעמדות מפתח.
בגלל זה אני חושב שהפוליטיקאים כושלים בתפקידם ולכן אולי הפילוסופים צריכים להחליף אותם, אפילו זמנית.
מאותה סיבה אני מתנגד לרפורמה המשפטית וחושב שהשופטים לא צריכים להיבחר, כי בקמפיין בחירות כשאתה מנסה להשיג מצביעים, אתה לא אומר להם מה שהם צריכים לשמוע אלא מה שהם רוצים לשמוע, ולפעמים זה פשוט יוצר מצב שאתה חייב לשקר כדי להגיע למוקד כוח וזה כבר משחית אותו עוד לפני שנכנסת לתפקיד.

זהו שלטון שאפלטון הציע.

אני חושב שהמצב העדיף יהיה לשלב בין הדברים הטובים משני התחומים.

יש קשר אדוק בין פילוסופיה לפוליטיקה, פוליטיקה מבוססת באיזו שהיא מידה על פילוסופיה