מה דעתכם על היררכיה חברתית, מבנה מסויים של מעמדות חברתיים/כלכליים?

בעד, אבל היררכיה הנמדדת לפי חכמה - אליטיזם מריטוקרטי.
אלו החכמים צריכים כמובן להיות בראש, ואלו שפחות - במעמד הפועלים (ובנינו... רפי השכל גם ככה לא יהיה להם אכפת אם הם פועלים או גבירים).

זו לא שאלה של בעד או נגד, פשוט אי אפשר לדמיין מצב בו העולם מתקיים בלעדיהם.

היא תמיד קיימת. השאלה היא על איזה ערכים היא מבוססת. היום היא מבוססת על עיקרון חומרי - קפיטליזם. אני בעד היררכיה שמבוססת על עיקרון רוחני, לכן אני נגד קפיטליזם.

שואל השאלה:
תוכל לפרט על היררכיה רוחנית בבקשה

^כמו במדינה של אפלטון למשל.

איני יכול באמת לחשוב על מציאות בה היררכיה חברתית אינה קיימת.
אני לא דוגל באי־שיוויון שנמדד לפי תכונות ומאפיינים שמחלק אנשים לפי נעלים יותר או פחות, אבל כן סבבה עם אי־שיוויון שקורה באופן טבעי, כמו ברוב המדינות.
הרי מי נמצא למעלה? פוליטיקאים לרוב, אלה ששולטים בכסף, בממשל.
אפשר להתקדם למעמד מכובד מאוד וגבוה בזכות השקעה עצמית ומאמץ, מה שאומר שאין לי בעיה עם זה, כי אז כל אחד יכול לשנות את מעמדו.