14 תשובות
כן
כן
אני כן אבל המורה שלי לא
תאמת שלא כל כך, יש כמה דברים שלא מסתדרים עם הנחיתה לכאורה
שואל השאלה:
לאחרונה אני ממש מעורערת לגבי זה
לאחרונה אני ממש מעורערת לגבי זה
זה לא עניין של אמונה, אבל אני גם לא אגיד שאני יודע בוודאות, כי אני לא. אבל הכל מצביע על כך שאכן הייתה נחיתה. למעשה, לזייף כל כך טוב את הנחיתה באותם זמנים היה בלתי אפשרי, פשוט לא היו טכנולוגיות שמאפשרות את זה.
שואל השאלה:
אבל איך זה הגיוני שנסא אומרים שהם איבדו את הטכנולוגיה לעשות דבר כזה? זה לא משהו "שמאבדים" והייתה גם תחרות גדולה בין המדינות מי תנחת ראשונה אז זה יכול להסביר את הסיבה לזיוף הזה
אבל איך זה הגיוני שנסא אומרים שהם איבדו את הטכנולוגיה לעשות דבר כזה? זה לא משהו "שמאבדים" והייתה גם תחרות גדולה בין המדינות מי תנחת ראשונה אז זה יכול להסביר את הסיבה לזיוף הזה
הם לא איבדו, הולכים לנחות על הירח שוב בקרוב.
תקראי על תוכנית ארטמיס
תקראי על תוכנית ארטמיס
שואל השאלה:
הם אמרו בעצמם על מה אתה מדבר
בגלל זה לא הייתה נחיתה מאז "הפעם הראשונה" ובגלל זה עכשיו כל כך מסתבכים עם זה
הם אמרו בעצמם על מה אתה מדבר
בגלל זה לא הייתה נחיתה מאז "הפעם הראשונה" ובגלל זה עכשיו כל כך מסתבכים עם זה
האמת שבסך הכול היו 6 נחיתות מאוישות על הירח ו5 מאז "הפעם הראשונה"
שואל השאלה:
הסיכויים שגם הן אמיתיות נמוך
הסיכויים שגם הן אמיתיות נמוך
הם אף פעם לא אמרו את זה, והטכנולוגיה עדיין קיימת, ואפילו השתפרה בהרבה.
הסיבה שאנשים לא טסים לירח היא כי לא צריך, זה סתם בזבוז כסף וסיכון אנשים. הם ניצחו בתחרות וזהו.
ועכשיו יש תוכניות של נחיתה על הירח, ואפילו בניית תחנה שם, זה פרויקט artemis. כל הטכנולוגיות של הפרויקט מצויות באתר.
הסיבה שאנשים לא טסים לירח היא כי לא צריך, זה סתם בזבוז כסף וסיכון אנשים. הם ניצחו בתחרות וזהו.
ועכשיו יש תוכניות של נחיתה על הירח, ואפילו בניית תחנה שם, זה פרויקט artemis. כל הטכנולוגיות של הפרויקט מצויות באתר.
באותו הנושא: