5 תשובות
שואל השאלה:
כן, אני שואל האם הספר שינה לך משהו בצורת החשיבה לגבי נושאים כמו קיומו של אלוהים לדוגמא
אנונימי
שואל השאלה:
hindernis
ומה אתה חושב לגבי הקיום/אי קיום של אלוהים?
בכללי זה שינה לך משהו בצורת החשיבה?
אנונימי
קראתי את הראשונים, פרשתי כי הרגשתי שהוא מתחכם שלא לצורך. לא שינה כהוא זה את צורת החשיבה שלי. אולי היה משפיע עליי באיזו דרך בגיל 13, בסופו של דבר, גם המחשבות היותר "עמוקות" בספר הן מחשבות שליוו את התבגרותי, כך שלא היה בהן חידוש עבורי (לא שאני מסכים עם כל הכתוב, אלא שחשבתי בזה).
הבעיה העיקרית שלי עם הספר, היא שניכר שהכותב אינו חכם דיו כדי בריאת דמות כמו הארי הרציונלי. גם אם ישנן סצינות גאוניות, שעליהן כנראה ישב שעות, ברגע שאנו מגיעים לנושאים בהן כל אדם חושב הרבה, הדעות של הארי לא מתוחכמות מאלו של אדם עם קצת שכל בקודקוד.
בקצרה - על החלטות שהארי מחליט ברגע, הוא חשב המון, על החלטות כמו דעות, שהארי מפתח חיים שלמים, גם הוא חשב רק חיים שלמים, כך שלא הצליח לייצר את אפקט הגאונות עם ניצול הזמן הספייר שיש לו על הארי.
שואל השאלה:
משתובב
אתה לא יודע כנראה במי מדובר.
קודם כל, בגלל שלא קראת את כל הסדרה לא הבנת את זה, אבל כל ההתחכמויות והמחשבות הן בניית דמות של ילד בן 11.
הסופר הוא מפתח ai מפורסם, הוא לא טיפש בכלל.
אנונימי
אני יודע היטב במי מדובר, למעשה, הכרתי אותו עוד לפני צאת הסדרה.
קראתי את הארבעה הראשונים, אני חושב שאם היה ניצוץ הייתי מספיק להבחין בו (בכל מקרה, סדרה שצריך לסבול בה ארבעה ספרים כדי להגיע לפיק בספר החמישי או השישי היא סדרה רעה).
הילד בן 11, כן, אבל מחונן על בו בזמן, הרעיון הבסיסי ביותר בספר הוא שהוא יאמר דברים ששווה לי לשמוע... זה לא משנה במה הכותב עובד, העובדה היא שהפילוסופיה, ובכלל, כל תורת החיים שניסה לשטוח, היא בוסרית מאוד ומשעממת מאוד. לקרוא את הספר היה כמו לראות גרסה כושלת של הוגי פתיחת הרנסנס (ושוב, גרסה כושלת, כי אם חצי מההוגים האלו היו בידו, הייתי קונה את הסדרה כולה).