47 תשובות
כי הם משקרים
כי כבר היו בחירות. החבר'ה האלה נבחרו בבחירות, כבר בחרו אותם.
כי הם משקרים, חד וחלק. בחמש שנים האחרונות לא הייתה ממשלה "עממית"
שואל השאלה:
אז מה אם היו בחירות? הם אומרים שרוב העם רוצה את הרפורמה. אז למה לא להוכיח שזה נכון? אם הם כל כך בטוחים מה הבעיה להראות לכולם שזה אמת?
אז מה אם היו בחירות? הם אומרים שרוב העם רוצה את הרפורמה. אז למה לא להוכיח שזה נכון? אם הם כל כך בטוחים מה הבעיה להראות לכולם שזה אמת?
אנונימי
כי הם לא מעוניינים בזה. הם יכולים להמשיך כרצונם גם בלי רצון הרוב.
בישראל לא נהוג לבצע משאל עם.
עשו, זה נקרא "בחירות"
שואל השאלה:
אין קשר בין השניים. בחירות זה לא משאל עם שמודיע בוודאות שיש רוב למהלך.
אין קשר בין השניים. בחירות זה לא משאל עם שמודיע בוודאות שיש רוב למהלך.
אנונימי
אל תצפה מימנואידים להבין מה זה דמוקרטיה ליברלית. הם מתקשים להבדיל בין רשויות, מה אתה מצפה שהם יענו לך ברצינות?
שואל השאלה:
בחירות זה לא אומר שהעם מסכיפ עם כל החלטה של הממשלה. ואם הם כל כך בטוחים שכן למה לא לעשות ממשל ולנצח וזהו?
בחירות זה לא אומר שהעם מסכיפ עם כל החלטה של הממשלה. ואם הם כל כך בטוחים שכן למה לא לעשות ממשל ולנצח וזהו?
אנונימי
כי העם לא איתם,
והם מפחדים לעשות משאל עם כי הם יודעים את זה
(אגב בבחירות הם לא אמרו כלום על הרפורמה לכל המגיבים פה)
והם מפחדים לעשות משאל עם כי הם יודעים את זה
(אגב בבחירות הם לא אמרו כלום על הרפורמה לכל המגיבים פה)
בבחירות היו 300 אלף קולות של מפלגות שלא נכנסו לכנסת ולכן לא יכולות להשפיע על החקיקה. זה לא בדיוק משאל עם כי ל-300 אלף איש אין קול בחקיקה. אם המפלגות מרץ ובלד, שהיו פחות מאחוז מאחוז החסימה היו עוברות, כנראה שהממשלה הנוכחית אפילו לא הייתה קמה.
אז עם כל הכבוד, זה לא כמו משאל עם!
אז עם כל הכבוד, זה לא כמו משאל עם!
שואל השאלה:
אם היו הפגנות כל כך גדולות כן. בנושאים כה משפיעים על החיים במדינה שרואים שיש להם אימפקט גדול על העם צריך משאל עם. הסכם לבנון אפילו לא קרוב לכך. המהפכה כן.
אם היו הפגנות כל כך גדולות כן. בנושאים כה משפיעים על החיים במדינה שרואים שיש להם אימפקט גדול על העם צריך משאל עם. הסכם לבנון אפילו לא קרוב לכך. המהפכה כן.
אנונימי
גם על ההסכם היה צריך להיות משאל עם. אבל לא היה, כי לפיד בעצם עשוי מאותו חומר של ביבי. שניהם שקרנים, מניפולטיביים, ויעשו הכל כדי לנצח בעוד קולות. ללפיד זה עלה בהפסד של הגוש, ולמעשה הבחירות, ולביבי זה עלה במשפט על ארבעה תיקים פליליים נפרדים.
צריך מישהו שלא רק אומר למצביעים כל הזמן מה שהם רוצים לשמוע, אלא את מה שהם צריכים לשמוע!
צריך מישהו שלא מסית נגד יריביו הפוליטיים, ובכלל מישהו שהוא לא פוליטיקאי! מישהו שאולי היה פעם במינוס בבנק? מישהו שלא יכול לקנות דירה? מישהו שמזדהה עם הבעיות של אזרחי ישראל, ורוצה לפטור אותן ולא מנצל את העוני בישראל תמורת הון פוליטי וכלכלי שחור (דרעי אחד הנוכלים הגדולים ביותר)
צריך מישהו שלא מסית נגד יריביו הפוליטיים, ובכלל מישהו שהוא לא פוליטיקאי! מישהו שאולי היה פעם במינוס בבנק? מישהו שלא יכול לקנות דירה? מישהו שמזדהה עם הבעיות של אזרחי ישראל, ורוצה לפטור אותן ולא מנצל את העוני בישראל תמורת הון פוליטי וכלכלי שחור (דרעי אחד הנוכלים הגדולים ביותר)
משאל העם הגדול ביותר בישראל התבצע ב1.11.2023
בהתנתקות היה משאל עם? ובהסכם הגז? ובהסכמי אוסלו? תודה רבה .
שואל השאלה:
אני לא מבין. זה שעשו דברים לא בסדר בעבר זה אומר שזה בסדר להמשיל במסורת? זה טענה ממש לא לוגית. זה כמו להגיד שבגלל שאנשים רצחו בעבר הם יכולים להמשיך היום. משאל עם זה לא כמו בחירות משאל עם שואל את העם על מהלך ספציפי של הממשלה. שיכול להיות שאמרו לעם לפני ויכול להיות שלא.
אני לא מבין. זה שעשו דברים לא בסדר בעבר זה אומר שזה בסדר להמשיל במסורת? זה טענה ממש לא לוגית. זה כמו להגיד שבגלל שאנשים רצחו בעבר הם יכולים להמשיך היום. משאל עם זה לא כמו בחירות משאל עם שואל את העם על מהלך ספציפי של הממשלה. שיכול להיות שאמרו לעם לפני ויכול להיות שלא.
אנונימי
על איזה עבר אתה מדבר??? הסכם הגז היה לפני כמה חודשים ואני לא חושב ששאלת את זה גם אז
וגם ההתנתקות הייתה רק לפני 18 שנה, ממש לא בעבר הרחוק
שואל השאלה:
18 שנים זה עבר ועוד איך. והסכם הגז אולי כן היה צריך להגיד לך את האמת אני לא ראיתי כל כך הרבה אש בגלל זה מחוץ לממשלה. שלא כמו כל הנושאים האחרים
18 שנים זה עבר ועוד איך. והסכם הגז אולי כן היה צריך להגיד לך את האמת אני לא ראיתי כל כך הרבה אש בגלל זה מחוץ לממשלה. שלא כמו כל הנושאים האחרים
אנונימי
ההחלטות בישראל מבוצעות על ידי הכנסת (להבדיל המקרה של הסכם הגז שהוא דוגמה לדיקטטורה) רוצה לשנות את זה? רוץ לכנסת ותציע חוק שמעכשיו כל החלטת ממשלה צריכה אישור של משאל עם. בהצלחה!
שואל השאלה:
לא אני לא רוצה לשנות את זה. אני רוצה שכאשר ממשלה מנסה לעשות מהלך שיש לו כל כך הרבה בעיות עם העם לתת לעם להגיד האם הוא בעד או נגד בצורה רשמית.
לא אני לא רוצה לשנות את זה. אני רוצה שכאשר ממשלה מנסה לעשות מהלך שיש לו כל כך הרבה בעיות עם העם לתת לעם להגיד האם הוא בעד או נגד בצורה רשמית.
אנונימי
לא ראית הפגנות נגד הסכם הגז משתי סיבות:
1. ההפגנות לא ישנו כלום כי על הז*ן של לפיד מה העם רוצה, הוא נהייה ראש ממשלה בזכות מרמה
2. ההפגנות לא היו מצליחות כמו היום מלכתחילה כי הן לא היו מתוזמרות וממומנות ע"י ארגונים כגון ההסתדרות + ערוצי התעמולה לא היו בדיוק נותנים לזה יד
1. ההפגנות לא ישנו כלום כי על הז*ן של לפיד מה העם רוצה, הוא נהייה ראש ממשלה בזכות מרמה
2. ההפגנות לא היו מצליחות כמו היום מלכתחילה כי הן לא היו מתוזמרות וממומנות ע"י ארגונים כגון ההסתדרות + ערוצי התעמולה לא היו בדיוק נותנים לזה יד
שואל השאלה:
זה ספקיולציה בלבד. אין לך שום הוכחה לשום דבר שאמרת. זה שלא היו הפגנות זה אשמת האנשים שהיו נגד ולא ארגנו הפגנות. לא אף אחד אחר.
זה ספקיולציה בלבד. אין לך שום הוכחה לשום דבר שאמרת. זה שלא היו הפגנות זה אשמת האנשים שהיו נגד ולא ארגנו הפגנות. לא אף אחד אחר.
אנונימי
כבר עשו לפני 4 חודשים
אנונימי
לעם תמיד יהיו בעיות, בישראל השיטה היא לא משאל עם
גם לך אין הוכחות שהעם מתנגד לרפורמה, זו גם ספקולציה. היו בחירות? סה טו
שואל השאלה:
מה זאת אומרת? יותר מ500 אלף איש יוצאים כל שבוע מכל הארץ כבר 17 שבועות והסקרים מראיל תמונה ברורה וחדה. אינדיקציה מעולה לכך.
מה זאת אומרת? יותר מ500 אלף איש יוצאים כל שבוע מכל הארץ כבר 17 שבועות והסקרים מראיל תמונה ברורה וחדה. אינדיקציה מעולה לכך.
אנונימי
אין להם למה, זה לא ייתרום להם.
יותר מ500 אלף איש? ממליץ לך להפסיק עם ערוצי התבהלה והתעמולה. אגב, הסקרים תמיד מתגלים כלא מדויקים בלשון המעטה. חוץ מזה, למה סקרים בכלל? יש בחירות באופק? לא נראלי.
אבל הסקרים מראים שהתמיכה שהייתה כביכול בממשלה בנובמבר כבר איננה.
ההפגנה היחידה בשנים האחרונות שהיו בה 500 אלף הייתה בחמישי
שואל השאלה:
אם אתה וקרה לכל דבר תעמולה ותהבלה אתה בחיים לא תגיע לשום מקום בדיון כי לא ניתן לדבר אם כל הוכחה שקיימת לא אמיתית לדעתך. לכן אין סיבה להמשיך את הדיון הזה. לא צריך בחירות בשביל לשאול אנשים מה דעתם על משהו. להתראות. בהפגנה שהייתה בחמישי זה פיזית לא הגיוני 500 אלף. מקסימום 150-200. וגם אם היו זה רק עוזר לטענה שלי שצריך משאל עם כי העם כל כך מפורז מצורף החישוב שמראה ש600 אלף לא אפשרי
אם אתה וקרה לכל דבר תעמולה ותהבלה אתה בחיים לא תגיע לשום מקום בדיון כי לא ניתן לדבר אם כל הוכחה שקיימת לא אמיתית לדעתך. לכן אין סיבה להמשיך את הדיון הזה. לא צריך בחירות בשביל לשאול אנשים מה דעתם על משהו. להתראות. בהפגנה שהייתה בחמישי זה פיזית לא הגיוני 500 אלף. מקסימום 150-200. וגם אם היו זה רק עוזר לטענה שלי שצריך משאל עם כי העם כל כך מפורז מצורף החישוב שמראה ש600 אלף לא אפשרי
אנונימי
התמיכה כרגע לא רלוונטית כי אין בחירות, גם בבנט בחרו שישה מנדטים, אף אחד מהמצביעים שלו לא נשאר איתו שניה אחרי שהוא רימה אותם
שבנט היה בשלטון כל החוקים שהם העבירו של הסכמי הגז עם האיראנים והעברת שטחים למה לא עשו משאל עם???
יש לממשלה רוב 64 והשמאל לא מוכן לקבל את ההפסד שלו
אתה בטוח שכל מה שחדשות 12 טוענים זה עובדה, צר לי לבשר לך אבל זו טעות קשה... ולכן אין שום סיבה להמשיך את הדיון
לגבי החישוב, שמע, הייתי שם, אני יודע כמה היו ואתה ממש לא חייב להאמין לי. בכל אופן, אני יודע שזה יישמע דפוק והזוי אבל חישובים כאלה היו גם למספרים המופרזים שחדשות 12 פרסמו... אתה לא תורם שום דבר כשאתה מראה רק צד אחד
ומי שנותן מינוסים, אתה יכול להגיב במקום לתת מינוסים כי אתה יודע שאני צודק ואין לך מה להגיד, רק המלצה
א) במשאל עם הרפורמה תיפול
ב) בישראל משום מה לא נהוג לעשות משאלי עם בנושאים שיכולים לעצב מחדש את המדינה
לגבי הטענה של הסקרים-נכון שסקרים לא מדויקים רוב הזמן, אבל בכל הסקרים רואים מגמה של היחלשות הקואליציה הנוכחית וזה כן מעיד על משהו, אז לומר שהרוב בעם רוצה רפורמה זה עיוות של המציאות
ב) בישראל משום מה לא נהוג לעשות משאלי עם בנושאים שיכולים לעצב מחדש את המדינה
לגבי הטענה של הסקרים-נכון שסקרים לא מדויקים רוב הזמן, אבל בכל הסקרים רואים מגמה של היחלשות הקואליציה הנוכחית וזה כן מעיד על משהו, אז לומר שהרוב בעם רוצה רפורמה זה עיוות של המציאות
רוב העם אולי רצה את הרפורמה לפני חצי שנה, וגם זה ניתן לוויכוח, אבל מאז וע עכשיו דעת הקהל השתנתה, ותוצאות הבחירות שהיו *כבר* לא מייצגות באופן מדויק את הלך הרוח. לכן משאל עם יכול להיות פיתרון לא רע
אני בטוח שאף אחד מהימנים לא חשב שתהיה רפורמה כזאת.
במקום להתעסק ביוקר המחיה ובדברים שהבטיחו לכם מאכילים אתכם בשקרים.
במקום להתעסק ביוקר המחיה ובדברים שהבטיחו לכם מאכילים אתכם בשקרים.
^זה לא לכם. זה לנו.
אני לא ימני אבל הממשלה היא ממשלת ישראל לא ממשלת הימין, ולכן צריכה לדאוג לכולם, וכן זה כולל גם את ה"שמאלנים" .
אני לא ימני אבל הממשלה היא ממשלת ישראל לא ממשלת הימין, ולכן צריכה לדאוג לכולם, וכן זה כולל גם את ה"שמאלנים" .
אתה צודק אחי אתה לא יודע כמה זה קשה לכתוב דבר כזה. אני מגדיר את עצמי מרכז ימין, ואני לא מתחבר לשקרים ולרמאויות ולליקוקים של חברי הכנסת הימנים.
הם לא עשו כלום בארבעה חודשים באלו
הם לא עשו כלום בארבעה חודשים באלו
זה בכלל לא משנה מהי דעתו של העם בכל רגע נתון, מה שמשנה זה דעתו של העם בזמן הבחירות בלבד.
גם למהלך של נתניהו לקצץ בקצבאות לשכבות החלשות ב2002 אני מניח שלא היה רוב בעם, בסוף זה מהלך שהציל את הכלכלה הישראלית, ולעוד הרבה דברים שהממשלה עושה אין תמיכה בזמן אמת, אבל זה לא משנה בכלל, הסיבה שבוחרים כנסת ל4 שנים זה לא כי בחירות כל חודש זה יקר, אלא זה עניין מהותי, בממשלה יושבים נציגים שאמורים לקחת החלטות קשות שלא כולן יזכו לתמיכה בזמן אמת, אבל בסוף להוביל מהלך ארוך טווח שיבחן בעיני הציבור לאחר 4 שנים, פרק זמן מספיק בשביל לראות השלכות של החלטות כואבות ולבדוק האם בסופו של דבר היה שווה.
יש החלטות שהן באמת דבר יוצא מגדר הרגיל, שהן דורשות משאל עם, אבל מי שיחליט מה יוצא מגדר הרגיל זה לא חבורת אנשים ברחוב, גדולה ככל שתהיה, חזקה ככל שתהיה, שטופת מוח ככל שתהיה, אלא החוק, והחוק מדבר על מסירת שטחים לאויב ודברים כאלה.
גם למהלך של נתניהו לקצץ בקצבאות לשכבות החלשות ב2002 אני מניח שלא היה רוב בעם, בסוף זה מהלך שהציל את הכלכלה הישראלית, ולעוד הרבה דברים שהממשלה עושה אין תמיכה בזמן אמת, אבל זה לא משנה בכלל, הסיבה שבוחרים כנסת ל4 שנים זה לא כי בחירות כל חודש זה יקר, אלא זה עניין מהותי, בממשלה יושבים נציגים שאמורים לקחת החלטות קשות שלא כולן יזכו לתמיכה בזמן אמת, אבל בסוף להוביל מהלך ארוך טווח שיבחן בעיני הציבור לאחר 4 שנים, פרק זמן מספיק בשביל לראות השלכות של החלטות כואבות ולבדוק האם בסופו של דבר היה שווה.
יש החלטות שהן באמת דבר יוצא מגדר הרגיל, שהן דורשות משאל עם, אבל מי שיחליט מה יוצא מגדר הרגיל זה לא חבורת אנשים ברחוב, גדולה ככל שתהיה, חזקה ככל שתהיה, שטופת מוח ככל שתהיה, אלא החוק, והחוק מדבר על מסירת שטחים לאויב ודברים כאלה.
אתה צודק אבל זה לא המצב.
לרפורמה הזאת אין שום רוב בעם. אם לרפורמה הזאת הייתה רוב בעם זו הייתה דמוקרטיה.
אני מכיר הרבה חברי ליכוד וכאלה שהתביעו בן גביר שמשתתפים בהפגנות נגד כי זה לא שהבטיחו.
לרפורמה הזאת אין שום רוב בעם. אם לרפורמה הזאת הייתה רוב בעם זו הייתה דמוקרטיה.
אני מכיר הרבה חברי ליכוד וכאלה שהתביעו בן גביר שמשתתפים בהפגנות נגד כי זה לא שהבטיחו.