12 תשובות
כן לדעתי זו פגיעה בכל אלה
זה גם סוג של הדתה
זה גם סוג של הדתה
אנונימי
שואל השאלה:
את יכולה להסביר למה זה פוגע בהם?
את יכולה להסביר למה זה פוגע בהם?
אנונימית
אומנם עבר איזה שנתיים, שלוש, ארבע מאז שלמדתי אזרחות, אבל איך "חמץ" הוא פגיעה בזכות לקניין? קניין זה רכוש, מה הרכוש לך כאן? "מאכל חמץ"? (לא מצליחה להבין את החלק הזה, אשמח שתסבירי קצת את עצמך)
ואיך הגעת לזה וגם לחופש התנועה? לא מגבילים אותך כל כך בתנועה, לא חסמו לך תכבישים או משהו.
בכל מקרה, זה כן יכול להיות קשור לפגיעה בחופש הדת כי זה סוג של כפייה מאולצת שאסור חמץ בבתי חולים כמו במקומות נוספים. מגבילים אותך בהכנסת מאכלים לבתי חולים,
זה קצת לא בסדר לפי דעתי בהתחשב לזה שיש חולים שצריכים מאכלים מסוימים לאחר ניתוח לפעמים.
ואיך הגעת לזה וגם לחופש התנועה? לא מגבילים אותך כל כך בתנועה, לא חסמו לך תכבישים או משהו.
בכל מקרה, זה כן יכול להיות קשור לפגיעה בחופש הדת כי זה סוג של כפייה מאולצת שאסור חמץ בבתי חולים כמו במקומות נוספים. מגבילים אותך בהכנסת מאכלים לבתי חולים,
זה קצת לא בסדר לפי דעתי בהתחשב לזה שיש חולים שצריכים מאכלים מסוימים לאחר ניתוח לפעמים.
במחשבה שניה, אולי זה כן פגיעה בחופש התנועה. אוסרים עלייך להיכנס למקום בגלל החמץ.
אבל לא נראה לי
אבל לא נראה לי
שואל השאלה:
הכוונה שנגיד סתם, קניתי ופלות והן לא כשרות לפסח ואני מגיעה לבית חולים ואסור לי להכניס את זה, אז השאלה אם יש כאן פגיעה בזכות לקניין
ומישהי אמרה לי שאולי זה חופש התנועה כי מונעים ממני להיכנס עם מוצר מסוים משלי
אני לא בטוחה בשניהם אבל חוץ מחופש מדת, יש לדעתך זכות כלשהי שנפגעת?
הכוונה שנגיד סתם, קניתי ופלות והן לא כשרות לפסח ואני מגיעה לבית חולים ואסור לי להכניס את זה, אז השאלה אם יש כאן פגיעה בזכות לקניין
ומישהי אמרה לי שאולי זה חופש התנועה כי מונעים ממני להיכנס עם מוצר מסוים משלי
אני לא בטוחה בשניהם אבל חוץ מחופש מדת, יש לדעתך זכות כלשהי שנפגעת?
אנונימית
לא חושב שיש פגיעה נוספת חוץ מבחופש מדת
זה באמת שאלה שהיא קצת מתקילה.
עיקרונית אין באמת לבית חולים סמכות להיכנס לתיק של כל מבקר או חולה ולזרוק את החמץ הזה או משהו, ככה שזה לא ריאלי.
אבל אני מניחה שאם במקרה ומדובר על מקרה אמיתי אז זה פגיעה רק בחופש הדת בגלל החמץ הזה קשור לפסח וזה חג של יהודים אז זה מאולץ.
אם לצורך הדוגמנ את נוצריה שמאושפת בבית חולים ורוצה לאכול חמץ אז זה פגיעה בדת.
לגבי חופש התנועה לא חושבת שבמקרה הזה זה רלוונטי, אבל זה בהחלט יכול לבוא כאופציה נוספת. למרות שכנראה שלא. (זה בפועל מה שמתקיל לול)
לגבי הקניין זה לא. אין פה פגיעה אפילו.
עיקרונית אין באמת לבית חולים סמכות להיכנס לתיק של כל מבקר או חולה ולזרוק את החמץ הזה או משהו, ככה שזה לא ריאלי.
אבל אני מניחה שאם במקרה ומדובר על מקרה אמיתי אז זה פגיעה רק בחופש הדת בגלל החמץ הזה קשור לפסח וזה חג של יהודים אז זה מאולץ.
אם לצורך הדוגמנ את נוצריה שמאושפת בבית חולים ורוצה לאכול חמץ אז זה פגיעה בדת.
לגבי חופש התנועה לא חושבת שבמקרה הזה זה רלוונטי, אבל זה בהחלט יכול לבוא כאופציה נוספת. למרות שכנראה שלא. (זה בפועל מה שמתקיל לול)
לגבי הקניין זה לא. אין פה פגיעה אפילו.
זה שאלה שקיבלת באזרחות או שזה באמת קרה?
כאילו, הקטע של החמץ בבתי חולים זה אמיתי?
כי אם כן אני בשוק, אני לא מאמינה לזה.
באיזה עולם אנחנו חיים שהחליטו להגיע לרמת שפל חדשה?
יש מאושפזים שצריכים לאכול מאכלים מסוימים בבתי חולים, לבוא ולקחת להם את זה זה תת רמה באמת. אין לי מה להגיד.
כאילו, הקטע של החמץ בבתי חולים זה אמיתי?
כי אם כן אני בשוק, אני לא מאמינה לזה.
באיזה עולם אנחנו חיים שהחליטו להגיע לרמת שפל חדשה?
יש מאושפזים שצריכים לאכול מאכלים מסוימים בבתי חולים, לבוא ולקחת להם את זה זה תת רמה באמת. אין לי מה להגיד.
^זה אמיתי, יש עכשיו חוק בישראל שאסור להכניס חמץ לבתי החולים בפסח
אנונימית
מה?!
איבדו את זה סופית?!
אימלה
איבדו את זה סופית?!
אימלה
ממש אבל
אנונימית
אתם מצחיקים
החוק הזה קיים כבר שנים, אף אחד לא "איבד את זה"
פשוט פסלו אותו ולאחרונה החזירו אותו שוב
ואגב לגבי מטופלים שצריכים לאכול דברים מיוחדים, אני בטוח ב100 אחוז שאם זה באמת נצרך לחיים שלו אז יתנו לו את זה גם בפסח. גם לפי ההלכה זה מותר.
החוק מדבר על נגיד רופאים ומבקרים שמגיעים, שלא יכניסו חמץ
החוק הזה קיים כבר שנים, אף אחד לא "איבד את זה"
פשוט פסלו אותו ולאחרונה החזירו אותו שוב
ואגב לגבי מטופלים שצריכים לאכול דברים מיוחדים, אני בטוח ב100 אחוז שאם זה באמת נצרך לחיים שלו אז יתנו לו את זה גם בפסח. גם לפי ההלכה זה מותר.
החוק מדבר על נגיד רופאים ומבקרים שמגיעים, שלא יכניסו חמץ
באותו הנושא: