אם מצאו שערה ששייכת לא.ח על גופת תאיר ראדה ז"ל,איך הוא לא עצור?איך לא הכניסו אותו לכלא? - קישור מצורף

אי אפשר להכניס לכלא על ביסוס של ראייה אחת

הבנתי שיש לו אליבי

שואל השאלה:
ראייה אחת?אבל זה מספיק לא?ליטרלי מצאו על גופתה שיער שלו,למה הוא עדיין מסתובב חופשי?
על רומן לא הייתה שום ראייה ואפילו שום די אנ איי ברצח והוא נכנס לכלא 16 שנה.
פשוט משטרה ופרקליטות פח

לפי מה ששמעתי יש טענה שא.ק לבשה את הסוודר שלו ועליו הייתה השערה שלו
משהו בסגנון
חוץ מזה היו עוד ראיות כמו טביעת כף רגל על הצד של השירותים וכל ראייה מציגה משהו שונה
יש סיבה שעבר ככ הרבה שנים ועדיין לא מצאו את הרוצח

לא בדיוק מצאו שערה ששייכת לו, זו שערה שיכולה להתאים לעוד כמה אנשים והוא ביניהם. בכל מקרה, עשו לו איכון לטלפון, הוא לא היה באזור של בית הספר באותו היום, הוא עבד באיזשהו מקום וגם אישרו את זה. הוא טוען שא.ק (האקסית שלו) התוודתה בפניו שהיא זו רצחה אותה ושהיא לבשה את הבגדים שלו בעת הרצח ובגלל זה יש שיערות שלו בזירת הרצח.

בתור אדם שחי את תקופת החקירות של שניהם, והייתי המון חודשים בקבוצת הטלגרם של אדיר חבני (א"ח), ששם הוא מפרסם המון דברים שאין עליהם צו איסור פרסום....

אני יכול לומר לכם מידע אישי ומשיחות פרטיות שלי עם א"ח שהשערה שהייתה במכנסיים שא"ק לבשה הם ככל הנראה של א"ח. גם לפי הבדיקה המיטוכונדריאלית, צמצמו את זה לכמה אלפים, וזה סביר להניח שלו.

מדוע לא ייתכן שהוא רצח את תאיר ראדה ז"ל?
שאלה מצויינת.

עורך הדין של א"ח (מר פורר) הוכיח לפי איכון במשטרה (למעשה, שלושה איכונים שונים) שא"ח היה מרוחק קרוב ל-50 ק"מ מאזור האירוע.

אז בואו נקשה על התיאוריה:

בואו נגיד שא"ח כן רצח אותה, אבל הטלפון שלו עצמו היה מרוחק כ-50 ק"מ מזירת הרצח, כי זה אפשרי לביים את כל הדבר הזה, נכון?

התשובה היא בעייתית.

כמה דקות לאחר הרצח, א"ק התקשרה לא"ח, דבר שמצויין בסרט "צל של אמת", ונאמר שם במפורש, וזה גם הוכח בתיעוד של חברות הסלולר... שאכן התקיימה שיחה מעט לאחר 14:00 שזה זמן הרצח, ולמעשה גם א"ק בעצמה הודיתה שהיא שוחחה איתו באותו זמן.
בינינו, היא לא הייתה יכולה להתכחש, כי הדבר הזה תועד בפרוטוקולים של חברות סלולר.

מה שאומר, שהדרך היחידה של א"ח לרצוח את תאיר ראדה ז"ל היה לשגר את עצמו בטלפורטציה, וכידוע לנו א"ח אינו חייזר שמסוגל לשגר עצמו תוך שנייה ממקום אחד למקום אחר שמרוחק כ-50 ק"מ.

מקווה שזה ענה לכם.

חשוב לי לציין כמה דברים לגבי א"ח מניסיוני האישי, כי שוחחתי איתו שעות.
גם בדיונים בקבוצה, שבהם הוא פתח צ'אט לכולנו (כל המתעניינים) וענה על השאלות של כולנו אחד אחד...
וגם כי שוחחתי איתו בצורה פרטית בטלגרם.

הבנאדם עושה רושם של אדם מטורלל ופסיכי, ואני אמרתי לו גם שאני חושב שהוא כזה, אך יחד עם זאת עושה רושם מאד הגיוני שהוא לא רצח את תאיר ראדה ז"ל, וחשוב שזה ייאמר בצורה אובייקטיבית. לגבי אישיותה של א"ק אני לא רוצה להגיד דבר, כי זה לא רלוונטי לשאלה. מה שבטוח שהיא פסיכית לא פחות ממנו, וכרגע יש 3-4 עדים שונים שאין ביניהם קשר שאמרו במפורש שא"ק סיפרה להם שהיא רצחה את תאיר ראדה ז"ל. לכולם היא ממש פירטה מה עשתה ואיך רצחה, וחלק מהדברים האלה מתיישבים עם הראיות מזירת הרצח. חשוב לציין שהעובדה שאין קשר בין אף אחד מהעדים, והעובדה שחלק מהעדים הם אנשים מאד מכובדים ואמינים... כן רומזים שהיא הרוצחת לכאורה.

לגבי א"ח, חשוב שתדעו שהוא מאפשר לשוחח איתו בצורה אישית אם יש לכם שאלות. הוא עונה על כל שאלה, גם הפסיכיות ביותר, וגם המוזרות ביותר. הוא מאד פתוח. מי שמעוניין בכך, מוזמן לחפש אותו בטלגרם בקבוצה שנקראת "של אמת".

^ הוא דיבר בטלפון אבל לאחר הרצח אך זה מסביר שלא רצח אותה?

כי זה לא מספיק בשביל לעצור אותו ולא מספיק ראיות

אדיר חבני^

כי צריך עוד הוכחות

כי חברה שלו טענה שהיא עשתה את זה כשלבשה את החולצה שלו ולחברה שלו יש מישהו שמכסה עלייה במשטרה (פרוטקציות כדיי שלא תיכנס לקלבוש)

דבר ראשון יש מצב שהשערה של מי שזה לא יהיה יש לו אליבי ודבר שני אסור לעצור בן אדם על ביסוס של ראייה אחת ובטח שלא לקחת למשפט

כי לא ככה משפט פלילי עובד. יש שערה שלו! אוי ואבוי! בשביל רוב השופטים זה לא יהיה מספיק בשביל אפילו להתחיל משפט, במיוחד כשמסתבר שיש ראיות שהוא לא היה שם(שום מושג אם זה נכון גיליתי את זה רק כי כתבו פה)

אבל הקונספט של ספק סביר קיים, וכל עוד יש ספק סביר שהוא חף מפשע, הוא לא יואשם

האמת המורה שלנו למדעים הסבירה לנו השבוע את הקטע עם השערה.
השיערה שהייתה בזירה הייתה שיערה שנשרה ולא שיערה מהשורש, לכן לא ניתן לדעת את הdna המלא של השיערה, ואפשר לשייך את השיערה לקבוצת אנשים, קבוצת אנשים שממנה יש בישראל עשרות אלפים.
אם השיערה הייתה נתלשת מהשורש, היה אפשר לקרוא את הdna המלא ולשייך את זה בדיוק לאדם ספציפי
לכן השיערה גם היא בכלל לא ראייה טובה ובטח שלא ראייה חותכת

השם יסלח לי אם לא אבל אני תמיד חשדתי בו מאז שראיתי תראיון שלו שזה אומר מההתחלה

לאנונימית ששאלה אותי:

שני דברים התרחשו בוודאות.

1. הטלפון שלו היה מרוחק כ50 ק"מ מזירת הרצח.
2. הוא בוודאות ניהל שיחה בטלפון בזמן שצמוד לשעת הרצח.

תחשבי בהיגיון, איך אדם שמרוחק 50 ק"מ מהטלפון שלו יכול לנהל שיחות בו?
זה לא שאדם אחר דיבר. בדקו את השיחות שלו צמוד לשעת הרצח. בלי קשר, יש עדויות גם של אנשים מהעבודה שלו שטוענים שהוא היה בעבודה. הוא לא יכול להיות הרוצח...

^^^^^^ דווקא בגלל שהיא חולת נפש זה מעלה את הסיכוי. הסיכוי שהאדם שבריא נפשו ירצח יותר מנמוך. יש הרבה הוכחות לזה שהיא רצחה אותה

עצם העובדה שמדובר בשערה שנשרה, רק אומר שהסבירות היא שזו היא שהשתמשה לו בדגמ"ח כמו שהוא סיפר עוד לפני שהשערה התגלתה.


תחשבו על זה בהיגיון, הוא אמר את כל זה שנים לפני שגילו את הdna המיטוכונדריאלי.

בזמן שכל האנשים הnטוnטnים חשבו שזה מפליל אותו, זה רק הצדיק אותו כשהוא טען שהיא הרוצחת.

אנשים פשוט אין להם שכל לחשוב בהיגיון.

הם מסתכלים עליו כעל עוף מוזר (והוא באמת עוף מוזר) וחושבים שבגלל שהוא נראה הזוי זה סימן שהוא רצח.

גם הוא וגם היא הזויים, פשוט שכל הראיות מצביעות עליה, ואין לה שום אליבי.
לא"ח יש אליבי ויש הוכחות חותכות שאף שופט לא יכול להתווכח איתן.

כי זה לא שערה שלו בודאות. זה dna מיטוכונדריאלי, זאת אומרת שהdna שלו שייך לקבוצה של השערה הזאת, אבל זה גם יכול להיות מישהו אחר

תקשיבו חמןדים, בןאן אני אספר לכם משהו - שערות זה משהו מאוד מאוד נפוץ. כרגע ממש ככל הנראה יש עליי מיליוני שאריות של די אן איי מחברות שלי, אנשים שאני עובדת איתם, וכו וכו.
לי בעצמי יש נשירת שיער ואני מוצאת שיערות שנפלו לי בכל מקום.
התפיסה הכי קטנה ביד, הנשירת שיער הכי קטנה - והינה די אן איי שיכול להפליל אנשים חפים מפשע ברצח.
מצטערת אבל צריך טיפה יותר משערה אחת בשביל לשכנע אותי שמישהו אשם ברצח.

כי זאת לא נחשבת ראיה

אין לי מושג מי זה א.ח אבל אם הוא לומד איתה בכיתה, הגיוני שתהיה עליה שלט, אם הוא.היא לומדים בבית ספר,זה הגיוני

זאת לא נחשבת ראיה מרשיעה בשום צורה שהיא

כי מראש כשהוא הלך לתת עדות הוא סיפר שא"ק השתמשה בבגדים שלו בשעת הרצח
ואז כשמצאו שערה שלו זה היה הגיוני כי כבר חפני זה הוא סיפור להם שאלה היו הבגדים שלו ואז כמובן שהגיוני שיהיו עליהם שערות שלו

יש לו אליבי, עשו לו איכון לטלפון והוא היה קילומטרים מקצרין בשעת הרצח

אני יודע שהוא נראה בן אדם פסיכי ברמות אבל אני מאמין לו שהוא לא רצח אותה.
אני מרגיש בכל חלק בגוף שלי שא"ק היא הרוצחת
אני לא יכול לקנות שום דבר שהיא אומרת.
ואפילו מבלי להסתכל על הראיות ולא לראות שום דבר
יש לי תחושת בטן ענקית שאומרת לי שזאת היא
ואני תמיד אמשיך לחשוב שזו היא לא משנה מה היא תגיד
ואיזה סיפור היא תספר..

כי יש לו אליבי מספיק טוב שהוא לא היה בבית ספר בכלל בגלל האיכון של הטלפון ושהוא היה במקום עבודה

זה תיק מאוד מסורבל שמאוד קשה לפענח אותו. אני חושב שכרגע יותר חשוב לחקור את הילדים שלמדו בביהס שוב הגיע הזמן.
לא הגיוני שתלמידים לומדים ופתאום נרצחת ילדה בשירותים ואף דבר הוא לא מוזר, בביהס.
אף אחד לא רואה לא שומע .

כי זה ילדות מהשכבה שלה רצחו אותה.
כל הילדים פתאום כולם כולל כולם לא שמע ולא ראה ?
אח מהן אבא שלה שוטר וכנראה אמר להן מה להגיד
וכולם תיאמו גירסאות שפתאום נכנס איזה מישהו לבית ספר עם חולצה של הבית ספר ואף אחד לא ראה ולא מכיר אפילו השומר וכולם משחקים אותה המומים שלא שמעו צעקות או סיגנון כזה
יותר מזה, אמאשלה חלמה חלום שהיא רואה את תאיר והיא באה אליה ואומרת לה מי רצח אותך ותאיר עונה לה חברות ומסתכלת לריצפה
היא באה אליה אפילו בחלום
ולתאיר אפילו היו מלא שיערות בכף יד שלה ככה שזה אומר שהיא רבה בתוך התא ונלחמה על החיים שלה עם ילדה אחרת

^חלום זאת לא הוכחה מאמי..
או שסאת א.ק. לדעתי או שהיו ילדים וילדות מהשכבה. כי "חברות" זה לא הגיוני. לפי הזירה זה אמור להיות או מישהו גדול ממנה בכמה שנים, או שאולי מעורב בן באותו הגיל.

לדעתי א.ק. או מישהו גדול ממנה וחברות שלה ידעו על זה

^ לא אק. אין מצב לדעתי.
חברות שלה לדעתי גם לא אבל יש להן ידע מלא על הרוצח.ת

^^לא אמרתי שזאת הוכחה,
אמרתי פשוט שכולם יודעים את האמת ואפילו אמא וכן חלום זאת הוכחה לאמא שלה

^^לא אמרתי שזאת הוכחה,
אמרתי פשוט שכולם יודעים את האמת ואפילו אמא וכן חלום זאת הוכחה לאמא שלה
גם עובדה שהיו לה מלא שיערות בידיים כי היא נלחמה על החיים שלה וכנראה משכה לה בשיערות