שכבנו בדייט הראשון, להמשיך לקחת אותה ברצינות?

תנסה אותה אבל לא כדאי לפתח ציפיות

היא יזמה?

אני באופן כללי על דייט ראשון לא הייתי שוכב עם אף אחד לדעתי היא כבר הייתה עם עוד מלא..

שואל השאלה:
מה זה תנסה אותה?
לא דיברתי איתה מאתמול לא שלחה הודעה יכול להיות שהיא פשוט רצתה משהו חד פעמי?
למה שהיא תדבר איתי חודש אני פשוט מבולבל

שואל השאלה:
זה פשוט זרם לשם, אבל לא ציפיתי שיקרה משהו מעבר לנשיקה

תנסה לדבר איתה ואם זה לא זורם כמו פעם כנראה שזה או כי הייתה חד פעמי או שזה מביך לה אחרי דבר שכזה

תנסה לדבר איתנ תבדוק אם היא נראת רצינית, אולי תנסה לדבר איתה על זה ותשאל אם זה סתם סטוץ, אם היא לא כתבה יש מצב שהיא מובכת ויש מצב שהיא פשוט לא רוצה תנסה לכתוב

אתה מדבר כאילו היא לא השכיבה אותך כאילו אתה גם זרמת ממה אתה מאוכזב

מצופה ממך לשלוח הודעה אחרי ובכל זאת קשה להעמוד את זה בלי לדעת מי יזם. אם אתה היית זה שהתחיל את המגע מעבר לנשיקה היא יכולה להיות רצינית ופשוט זרמה

פחות, קלה להשגה כנראה

בת כמה היא ואתה ? והאם היא הייתה במערכת יחסים רצינית לפני ולכמה זמן?

חח מאוכזב? אבל גם אתה שכבת איתה
אם היה לך בעיה עם זה היית צריך להגיד שזה לא מתאים על דייט ראשון
נשמע שאתה סתם מחפש תירוצים לעשות לנשים סלאט שיימינג כשאתה עושה אותו הדבר

תקח אותה ברצינות

אם אתה אומר שהייתה בינכם כימיה מטורפת והיא רצינות, אז למה לא? אין שום סיבה שלא תרצה אותה.
גם היית יכול לא להסכים לשכב איתה ולהגיד לה שזה לא מתאים לך כרגע וזה.

לא חושבת שהעובדה ששכבתם אמורה להפריע לך.
בכנות? יצאת גם ממש מגעיל אם שכבת איתה ואחר כך אתה אומר שלדעתך זה לא מתאים. גם גבר ששוכב עם בחורה בדייט ראשון זה גבר שעושה את זה עם מלא, בטח אם הוא עוד מתלונן אחר כך.
תנסה ותפסיק לחשוב על העובדה ששכבתם, זו חשיבה של ילד.

אתה גם שכבת איתה. דרושים שניים לטנגו.
אתה מעמיד אותה לסטנדרטים שאתה בעצמך לא מסוגל לעמוד בהם וזה דוחה מצידך.
ומספיק לקרוא לנשים שמורות, הן לא מצה. הן בני אדם עם רצונות משל עצמן, הן לא חייבות לתת דין וחשבון לגברים שלא אוהבים שנשים לא "שמרו" את עצמן בשביל איבר המין הספציפי שלהם, כאילו כל חייה היא חיכתה רק לך, ממש אביר על סוס לבן.
אם אתה לא רוצה לצאת איתה, פשוט אל. הסיבות שלך הן אדיוטיות ומושרשות בערכים שווניסטיים ולא רלוונטיים לימינו.

אני לא הייתי נותן צאנס ככול הניראה..
במיוחד כי אם נתנה לך כזה מהר בטח נתנה להרבה כל כך מהר .. מוריד.
לי לפחות..
אבל מה שניראה לך.

אחשלי אתה לא יכול לצפות למישהי שלא תשכב בדייט ראשון אם אתה שוכב בדייט ראשון..... תדרוש לפי מי שאתה

אתה מדבר כאילו היא שכבה ואתה לא..
אתה שכבת איתה בדיוק כמו שהיא איתך. ואם זה באמת לא היה מתאים לך היית עוצר את זה
אם אתה חושב שזה הרס סבבה אז תגיד לה שזה לא מתאים אבל אל תדבר כאילו זה בעייתי מצידה לשכב איתך בדייט ראשון כי חשבת שהיא "ילדה טובה"

אני קצת מבולבל ולא מבין עד הסוף, זה מובן למה אכזב אותך שהיא שכבה איתך בדייט ראשון, אבל מצד שני אתה גם זרמת עם זה - למה? אם זה מאכזב אותך, למה זרמת? וגם אם היה חיבור מטורף, זה לא בהכרח אומר עליה משהו אם היא שוכבת בדייט ראשון, היא פשוט הרגישה איתך בנוח כנראה.
מה הייתי עושה במקומך? מנסה לדייט שני ורואה איך הולך. אם אתה רואה שהיא לא מה שרצית (ילדה שמורה וטובה) אז תחתוך ותגיד שאתה לא מעוניין. אם אתה רואה שהיא ילדה שמורה למרות ששכבתם בדייט הראשון וזה מתבטא בכך שהיא לא רצתה אותך סתם למשהו חד פעמי, אל תחתוך.

הרבה לא מנתחים אותו כמו שזה המצב..
הוא לא מבואס מהסיטואציה, הוא מבואס מהעיקרון: שהיא באופי שלה זורמת ככה על הפעם הראשונה.
מהסיטואציה עצמה הוא נהנה - עובדה שהוא זרם לזה גם ולא ציפה לזה.

תראה... לעשות את זה אני אישית חושבת אחרי חתונה
אבל לשאלה
בדייט ראשון זה לא מתאים.
רציני היא לא מחפשת , כי אישה שמחפשת קשר רציני והיא באמת בוגרת היא תבדוק, תגשש, תראה
היא לא יכולה ככה פתאום לעשות את זה
זה משהו לא הגיוני
אני חושבת שתתקדם הלאה
אבל מה שמוזר אתה גם עשית את זה
למה אתה מאשים אותה? מה איתך? אם היית באמת חושב שזה לא בסדר ,היית מעיף אותה מהבית
לא יודעת מה היית עושה
אבל היית אומר "לא" או היית מראה שפת גוף מסויימת
אפילו אם היית חושש
היית מנסה דרך לצאת מזה
אלא אם כן היא עשתה זאת עם כוח וזה סיפור אחר ואני ממליצה לדווח

איזה צבועים אנשים היום שומע אחי היא קלה להשגה נתנה לך כזה מהר ובטח לא אישה לחתונה זרוק אותה

זה לא משנה^
העובדה שהוא מאוכזב ממנה ועדיין זרם מראה איך החשיבה שלו עובדת, וזה לא נכון לעשות את זה. זה פוגע.
וזה שהיא שכבה איתו לא אומר שהיא לא ילדה טובה.
אני לא משתכרת ולא יוצאת למועדונים, זה אומר שאני בהכרח ילדה טובה ושמורה? אין בכלל קשר בין המעשים כאלה ואחרים לבין מי שהיא. קצת היכרות מעבר לגוף שלה היה מראה לך את זה.

תדבר איתה ותעלה את הנושא ותשאל אם היא מחפשת משהו רציני או לא. זה כזה פשוט.
תקשורת נורא חשובה ביחסים בינאישיים.
למרות שזה קצת אירוני שאתה מאוכזב, אבל אתה בעצמך זרמת עם זה, אז את אותו הדבר אפשר להגיד עליך לא?

זרוק אותה זה מעיד על חוסר רצינות פותחת לכל אחד רגליים?
שתתבייש
שמעת פעם את המשפט על בקבוק קולה ואישה?
נגמרו הגזים! לא טעים :( לזרוק לזרוק לזרוק>:(
היא שוכבת איתך פעם ראשונה בדייט??
ומה אתה עשית פיקאסו עמדת מהצד והסתכלת?

אתם מתנהגים כאילו גברים מקבלים סxס בקלות כמו נשים
לשאלה שמח שנהנת תעבור הלאה במהירות כל אחד יכול להיכנס לשמה מהר עכשיו זה היה תורך פעם הבאה מישהו אחר

תמשיך אבל בלי מין עד שתיהיה בטוח שזה לא זה

ממה אתה מאוכזב בדיוק? אתה שכבת איתה בדיוק כמו שהיא שכבה איתך. זה לא הופך אותה לז*נה או לפחות ערכית בדיוק כמו שזה לא הופך אותך לז*נה או פחות ערכי.
מה שכן הופך אותך לכזה היא העובדה שאתה מעריך אותה פחות עכשיו כאילו אתה לא קשור, כאילו שהיא פחות שווה בגלל שהיא אישה ששכבה בדייט ראשון. אם אתה בוחר להסתכל על זה ככה, אתה צריך לשפוט גם את עצמך ולעשות עם עצמך חשבון.
תתבגר.

מה הקשר למקבלים סקס? בגלל שלגברים יותר קשה להשיג סקס זו סיבה לשכב בדייט ראשון ואז להפוך אותה לשרמוטה?
תסלחו לי אבל זו חשיבה מעוותת של גברים שלא יודעים שום דבר על היחסים שבינו לבינה.
אתם מדברים כמו ילדים קטנים.
אין שום קשר בין לשכב בדייט ראשון לבין מה שהיא מחפשת.
אני מסכימה שלרוב מי שמחפש קשר רציני לא ישכב בדייט ראשון כדי לא לתת את הרושם הזה, אבל צריך לתקשר ולדבר אחר כך ולא להסיק מסקנות.
חבל שאתם תפסידו זוגיות שאולי תהיה החלום שלכם רק כי לא הייתם הראשונים שלה.

אנונימי
זה נכון שאישה יכולה לקבל ס*ס בקלות יותר מאשר גבר, אבל אני לא חושב שכרגע זה קשור.
אם זה היה חד פעמי והיא מישהי ששכבה עם מלא גברים (ובמלא אני מדבר על מעל 20 בגיל צעיר), וואלה, הגיוני שיש פה משהו לא בסדר.
אבל זה לא המקרה, פה שניהם היו בקטע של אחד השני והיה ביניהם חיבור מטורף, דייט ראשון זה לא תמיד סטוץ, לפעמים ממשיכים לדייט שני או תוהים על מצב הקשר. סטוץ מתבטא בדרכים אחרות, ולרוב זה כששני הצדדים יודעים שלא יתפתח משהו. אף סטוץ לא הולך לדייט ראשון.

אם היא הרגישה איתך חיבור ובנוח לשכב איתך בדייט הראשון - לא אומר שהיא זולה בהכרח. הוא גם זרם.
אין לנו פה עליה מידע שהיא שוכבת עם כל אחד, וגם אי אפשר להסיק מסקנות כי היא שכבה איתו בדייט ראשון. אולי עם אחרים היא לא שוכבת בדייט ראשון?
אולי כי היה לה איתו חיבור? וכו'

אולי היא מרגישה איתך אקסטרה פתוחה, תמשיך לדבר איתה אבל שים עלייה עין בקטע הזה

קצת קשה לדעתי אבל אפשרי , שמעתי מקרים של זוגות כאלו שבסוף נשאו. כן ממליץ לנסות גם אם יצא מצב כזה. וחשוב לנסות להבין האם המקור הוא רגשי באמת.

בואנה יצבוע
מה שלך מותר לה אסור???

לדעתי זה מוקדם מאוד לדייט ראשון
דייט ראשון זה נטו להכיר תבן אדם ומשם להמשיך

לאו דווקא בגלל ששכבתם אז צריך לא לקחת אותה ברצינות, פשוט יש כימיה וזה קורה
והיא כנראה לא שלחה הודעה כי אולי היא חושבת שמבחינתך זה משהו חד פעמי כי אתה לא שלחת הודעה אחרי אתמול אז תשקול את זה ותשלח לה הודעה

ממה אתה מאוכזב? "ילדה שמורה"? נראה שגם אתה לא "ילד שמור".
אתה בטוח שאתה גם רציני? כי אי אפשר לצפות להגיע לידי זוגיות רצינית אם אתה בעצמך לא כזה

שניכם שכבתם, לא רק היא, יכלת לסרב, יצאת גם לא בסדר בעסק .

שואל השאלה:
אהבתי שכולם פה יוצאים עליי מבלי לענות על השאלה
ואגב מאתמול גם היא לא שלחה שום הודעה... אז הצביעות שלכם חוגגת, מודה עשינו טעות אבל אני לא אשם או לפחות לא רק אני

שואל השאלה:
את רק בת 16^^
מי פגע בך?

.king of carrot flowers הבורות שלך מבדרת אותי רואים שאין לך טיפה ידע
בטבע האדם לא סתם יש מחקרים שמראים שלפמניסטיות יש פחות iq
משווה בין סקס של גבר לסקס של אישה אתה פשוט בדיחה וכל מי שעשה
את זה חייב להיות הזוי אם הוא לא רואה תהבדל ולגבי השאלה משהי שנתנה
לך בדייט ראשון היא לא מישהי לחתונה היא בקטגוריה של סקס בלבד
מישהי לחתונה זו מישהי ששומרת על עצמה ולא נותנת לגבר להרביץ בה תורה
בדייט ראשון אני מבין למה זה הוריד לך לא הייתי לוקח בחורה כזו ברצינות

^^^ אני מת עזוב הם אהבלים לגמרי לא מציאותיים וחסרי ידע בסיסי בטבע האדם

שואל השאלה:
נסיון מיני לא מצביע על בגרות ילדה
בטח לא בגיל 16, בושה

^^^ עוד פעם את וכן זה נכון אבל תמיד יש יוצא מן הכלל ואותו אנחנו רוצים

אתה רוצה משהיא טובה כביכול לטענתך תשדר את זה

אף אחד לא האשים אף אחד. זה לא עניין של אשמה - הסיטואציה נעשתה בהסכמה הדדית משני הצדדים אז אין קשר להאשמות.
מה שכן, הבנו את התסכול שלך - פעם הבאה כנראה כבר תדע איך להתנהל בסיטואציה כזאת כשאתה יודע מראש מה אתה רוצה ומה לא.

שואל השאלה:
כן כי ברור שאלך על ההזדמנות להנות עם בחורה שאני רוצה, אני לא אסרב לה.
אבל זה לא אומר שאקח אותה ברצינות אחרי זה

עיזבי אותו באמת. שהוא עלה לי על העצבים

.king of carrot flowers אני בשמחה אעשה איתך דיון מעדיף כאן אני רואה שאתה מהאנשים שיכולים לשמור על שפה במהלך דיון אז אני מתנצל על השפה שדיברתי בה אשמח לשמוע את דעתך על התגובה שלי

בסדר. אין בעיה, ברור לי..
רק אמרתי שפעם הבאה כשאתה יוצא לדייט ראשון ואתה יודע שאתה רוצה שזה יהיה משהו רציני מראש, אתה תדע למנוע כמו מה קרה לך בדייט האחרון.

אני פה כדי לענות גם מביכה וגם צפויה למרות שזה לא קשור לזה שאני על אנונימי זה היה פשוט צפוי שתגידי את זה עלוב..

ילדה עם חשיבת יתר את תמיד מוזמנת לנסות להפריך תטענות שלי כמו שניסית
ונכשלת 89473589437598475493579384578934579438594 פעם
התפיסה של המציאות משתנה בין אנשים אבל בסופו של יום מציאות יש רק אחת
בחירה שלך אם לקבל אותה או לא

אם אחד מכם לא מפסיק את הוויכוח הזה - או שלשניכם יש אגו וכל אחד רוצה להגיד את הsay האחרון אז הוויכוח לא יסתיים בחיים.
או שאתם נהנים להתווכח.
אחד מן השניים.

שואל השאלה:
leonardo da vinci
לא אני ממש לא אמנע מסיטואציה כזאת, גם אם לא אשכב איתה מה זה משנה? היא עדיין ניסתה להשכיב אותי אז למה לי לסרב? ככה או ככה זה מוריד ממנה

שואל השאלה:
זאת בדיוק הסיבה ששכבתי איתה

^ אני פה כדי לענות
טעות גבר עושה את זה כי זה מה שהוא בנוי ביולוגית לעשות אנחנו בנויים ביולוגית
לקיים כמה שיותר יחסי מין לעומת זאת אישה בנויה ביולוגית לקיים יחסי מין עם הגבר
שהיא יכולה למצוא לכן בתור גבר שמשיג הרבה יחסי מין הוא מהולל ואישה שמשיגה
הרבה יחסי מין היא מבוישת את קוראת לעצמך בוגרת ואת אפילו לא יודעת תהבדלים
בין גברים לנשים עלוב..

לא הבנתי מה אתה מתלונן. קיבלת את דייט חלומותיך. מה אכפת לך עם מי היא עשתה את זה לפני? תן לה הזדמנות ותעריך אותה על כך שהיא מרגישה בנוח איתך.
בחיים אל תזרוק מישהי אחרי ששכבתם. מה אתה מאלה שמשתמשים וזורקים?

אתה מדבר שטויות גם אישה לא רוצה גבר מעמיס אוקיי וגם גבר רוצה אישה עם טיפה ניסיון

לא הבנת אותי.
התכוונתי להגיד שלעשות יחסים מיניים בדייט ראשון נראה בעיניך לא רציני ואז אתה מתבאס על זה. אני רק אומרת שפעם הבאה אם תדע למנוע מהסיטואציה לקרות אז התסכול גם יימנע. וזה לא משנה מי יוזם את זה - גם אם היא יוזמת את זה בדייט הראשון, ברגע שאתה מפסיק את זה אז שום אקט מיני לא יתבצע. ואז אם אתה ממשיך לצאת איתה אז לך תדע, אולי היא תשנה לטובה? אולי ברגע שהיא תבין שהיא יוצאת עם מישהו שעושה לה טוב והיא מאוהבת אז היא תתפכח ותפסיק עם כל השטויות ותשתנה לטובה? מאיפה לך?
אני מניסיון אומרת שזה יכול לקרות מצב כזה ויש אפשרות.
בגלל זה אף פעם לא צריך להיות פזיזים לכל דבר. קודם מבצעים אחרי זה מגיעים למסקנות

^^ כמובן צריך להיות טיפש מוחלט כדי לקחת מישהי כזו ברצינות

שואל השאלה:
אכפת לי כי מי מבטיח לי שהיא עם ערך עצמי גבוה?
ושזה באמת היה שווה לה משהו?

^^ למה שהוא ימנע מסיטואציה כזו לקרות זה מטופש בתור גבר הוא רוצה את זה
היא זו שאמורה לשמור על עצמה אם היא לא שומרת על עצמה אין שום בעיה לנצל
את המצב אבל זה לא אומר שהוא חייב לקחת אותה ברצינות אחר כך

בסדר. אז יש גם את הטענה מנגד -
אם אתה לא סומך על זה שהיא תשתנה ברגע שהיא נכנסת לקשר רציני ואתה בוחר לא להמשיך לצאת איתה כי היא לא רצינית זה זכותך. וזה בחירה שלך לא לרצות, הכל בסדר.
אני לא תוקפת אותך או נגדך - סך הכל אני מציגה בפניך את כל הטענות והאפשרויות שיש בנושא הזה.

אני באמת מזועזעת פה מהגברים^
קודם כל, כן, תוותר על הזדמנות לשכב עם מישהי אם זה מוריד לך. אתה יוצא הרבה יותר גרוע ממנה ככה.
דבר שני, זה שהיא לא שלחה הודעה זה משהו אחר, אנחנו מדברים כרגע עליך.
ולאנונימי- מה זה 'להרביץ בה תורה'? דיבור מסריח של אדם בלי כבוד לאחרים. היא תעשה מה שבאלה ואם לא טוב לך אז תחתוך ממנה.
רוב הנשים היום היו עם לפחות גבר אחד, למה? כי אנחנו בעולם מתקדם ומפותח שלא קורא לבחירה שרמוטה רק כי היא שכבה עם מישהו, אז נשים מרשות לעצמן להנות.
וכן, תתפלאו! גם נשים נהנות מסקס! הזוי אה?

אתה חושב שבחורה ששוכבת בדייט ראשון היא בלי ערך עצמי?
זה כל כך לא קשור, אתה זה שיפסיד מישהי שיכול להיות שהיא בחורה איכותית ומדהימה, ומישהו אחר יזכה בה.

^^לכל אחד יש זכות לבחור עם מי לצאת ועם מי לא. גם אם מה שהוא עושה בעיניך לא מוסרי - זה עניין שלו ואי אפשר לחנך את כל העולם.
(וזה תקף גם למי שחושב הפוך ממך).
האמירה הזו תקפה לכולם.
ככה נחסוך סכסוכים מיותרים ופה זה נגמר. אין מה להמשיך לדון בנושא

קוקה-קולה||טעם החיים(; חח אני מת מהבורות תפריכי תטענה שלי אם את כלכך צודקת וחכמה פשוט בדיחה

^^ תרגום(אתה צודק אני לא יכולה להפריך תטענה שלך) זה בסדר לפחות הצלחת להצחיק אותי

אתה נורא, גם בדרך שלך להגיב וגם בדעות החשוכות והפרימיטיביות שלך.
בהצלחה בהמשך החיים ילד.

אני חושב שאתן פשוט מנסות להכחיש את התוצאות של כמות הבולבולים שקיבלתן
בנות אני לא יצרתי תמציאות אני רק מדווח עליה זו המציאות אתן מוזמנות לשקר לעצמכן עד מחר

להפריך? זו באמת לא בעיה , השאלה אם שווה לי לבזבז עוד טיפת מאמץ על אדם כמוך.
אני לא אמשיך את הנושא הזה פה. אם אתה כל כך רוצה מוזמן לבוא לפרטי, לא עומדת לבדוק פה כל התראה.

חחח אד הומינם כשל לוגי המייצג תקיפה של טוען הטענה ולא הטענה עצמה
עלובות אבל לא ציפיתי ליותר מכן אם אתן חושבות שאתן מיוחדות אתן טועות
עשיתי את זה יותר מידי פעמים הסיבה לזה שאתן בחיים לא תצליחו להפריך
תטענה שלי זה כי אני מתווכח מהגיון ולא מרגש מצטער אבל תשמעו זו החלטה
שלכן לקבל בולבולים במקום להשקיע במשפחה וילדים אבל איך אמרת קוקה קולה
זה כיף אז תהנו לכן כלכך עלוב..

לאנונימי- תוכל לשלוח את המחקר שעליו דיברת?

לזה שלפמיניסטיות יש פחות iq עקב חוסר מציאותיות וידע בטבע האדם
או את זה שככל שאישה קיימה יותר יחסי מין הסיכוי שלה
לנהל נישואים מצליחים נפגע?




דרך אגב אשמח לשמוע את דעתך והאם ישלך הפרכה לטענות שלי
אתה נראלי כמו אדם אינטליגנט ואחלה איש לדיון אשמח לשמוע
הפרכה מבוססת או נקודה מבט שונה כל עוד היא באה
מהגיון ולא מרגש כמו הבנות כאן כמובן

בתולים זה לא ערך יחיד לאישה אישה יכולה לעשות ניתוח היי בתולה יכולה לעשות דברים ולא לשכב היא בתולה חתיכת קרום לא קובעת את ערכי

^ כמו תמיד את טועה אבל את גם לא הבנת את הפואנטה זה לא שעצם יחסי המין קובעים את זה זה מה שבא איתם מה שבא עם אישה שמקיימת הרבה יחסי מין
זה חוסר ידיעה שהילד שלנו שלנו ולכן את לא תהיי שווה כלום בעיניי אף גבר לחתונה
כמובן שתמיד יהיו גברים שיתפשרו עלייך אבל ככל הנראה זה לא גברים שאת רוצה
לעומת זאת גבר שקיים הרבה יחסי מין זה לא שהוא מוערך עצם יחסי המין הוא מוערך בגלל מה שהוא צריך כדי להשיג את זה דומיננטיות כוח סטטוס ביטחון כסף וכו
כפי שאמרתי מציאות יש רק אחת בחירה שלך לקבל אותה או לא היא בכל מקרה
לא תשתנה בשבילך זה בטוח

אנונימי
מה קורה אחי, לגבי מה שכתבת ל"א י פה כדי לענות", לא ממש הבנתי איך 2 הסיבות שרשמת מוכיחות שגבר ביולוגית בנוי לקיים המון יחסי מין. לדעתי מה שרשמת מוכיח רק שגבר מתקשה בלקיים יותר יחסי מין מאשר אישה.

תומאס מה הולך אחי ואמת זו בדיוק הטענה שלי זה למה גבר מוערך על ידי
קיום של הרבה יחסי מין ואישה לא גבר נולד בלי ערך ולכן צריך להשיג אותו
אישה נולדת עם ערך ולכן היא צריכה לשמור עליו אני חושב שערבבת בין
שני דברים לא קשורים אולי לא הבנתי אותך נכון אשמח להסבר

יש לך חברה לא אתה נשואי לא אך אישה לא רוצה אותך אותי כן עומדים בתור מאמי

^^^^^^תוכל לשלוח לי את שניהם?
גם אני אשמח לדבר אתך, ולשמוע את דעתך באופן נרחב יותר אבל זה ללא ספק יהיה הרבה יותר נוח אם תוכל לכתוב לי בפרטי.

^ ילדה עם חשיבת יתר
1 ישלי בת זוג 2 ישלך כשל לוגי שנקרא מהפרט אל הכלל כשל לוגי של המון
נשים טיפשות שחושבות שהן מרכז העולם אז בואי אני אסביר לך
הבת זוג שלי או ה"גברים שעומדים אצלך בתור"
(ככל הנראה כדי לזיין ולא יותר כי את לא שווה יותר
למרות שתמיד יהיו עלובים שיתפשרו אל תדאגי)
שניהם לא רלוונטים כי לא אני מרכז העולם ולא את מרכז העולם
העולם עובד לפי הכללות והכללות נעשות על ידי הכלל ולא על ידי היוצא מן הכלל
לכן דוגמה אישית היא לא דבר רלוונטי כאן ורק מעידה על הבורות
והכשלים הלוגיים שיש לך

זה לא משנה איך אתה יודע שלא שכבו עם חברה שלך לפני היא יכולה לשקר לגבי זה תיהיה ריאלי אם אתה מעל גיל 20 והיא הייתה בתולה יש לה איזה שהיא בעיה יום טוב

כן זו בעיה חמורה קוראים לזה שומרת על עצמה את לא תביני את הקונספט
ויש עוד דרכים לדעת אם בחורה שומרת על עצמה או לא חוץ ממה שהיא אומרת
בכל מקרה את מוזמנת לנסות להפריך תטענות שלי וכמו תמיד להיכשל
יש סיבה שלא הצלחת לעשות את זה 35495340954390540935409835 פעם
בחירה שלך אם לקבל תמציאות או לא אני לא אשם שאת בחורה לא איכותית
אני לא יצרתי תמציאות אני רק מדווח עליה

אני אומרת לך אני אישה ועוד יותר מהמגזר הדתי והחרדי אני יודעת איך בנות משקאות לגבי זה יש לי חברה שעשה ניתוח ב5 אלף שקל כמעט לבעלה עצוב אבל לא מפתיע

תוכל לשלוח את המחקרים?
זה בסדר אם אתה פחות רוצה.

^^ תקשיבי בואי נסיים את זה כאן את לא אומרת כלום אם באלך לתת טענה נגדית
לטענות שלי תגידי לי אני אוכיח שאת טועה כמו תמיד ונסיים את זה כמו כל פעם
אמרתי לך עם רמת אינטליגנציה כמו שלך הסיכוי היחיד שלך לנצח בוויכוח
זה להתיש תבן אדם בזה את מעולה

^^ לא אין לי בעיה אני פשוט אתן לך את מיקום המחקרים ישלך את כל המחקרים
בנושא ואפילו מגוון יותר גדול בפרש אנד פיט אבל אשמח לשמוע אם ישלך הפרכה
לטענה שלי או טענה נגדית ואשמח לשמוע נקודת מבט נוספת כמובן אם היא מבוססת
ולא באה מרגש כמו אצל הבנות כאן

בנוסף לחברה שלך יש בעיה שהיא נותנת לך לשכב עם בנות אחרות והיא לא יכולה דאדי אישיוז

אנונימי
תקשיב, אני פשוט לא הבנתי איך שתי הטענות שהבאת אמורות להוכיח שגבר ביולוגית אמור לקיים המון יחסי מין. שתי הטענות שהבאת מוכיחות שגבר פשוט יתקשה בלקיים המון יחסי מין, בגלל שלאישה קל יותר וגבר שכנראה מקיים הרבה כנראה הוא מושך נשים (לא בהכרח צריך להיות כריזמטי או חכם, אלא אפשרי שיהיה רק מושך אם אלו סטוצים, כמובן).
אם הדיון היה על זה, הייתי אומר שהטענות שלך מושלמות, אבל הן לא. לא הבנתי פשוט איך זה שלגבר קשה יותר להשיג יחסי מין ואיך גבר שמקיים הרבה יחסי מין כנראה הוא יפה, חזק ודומיננטי מוכיח שגברים ביולוגית אמורים לקיים המון יחסי מין, לא נפלתי לסוף דעתך, אשמח שתרחיב על זה.

ילדה עם חשיבת יתר את עושה צחוק יש סיבה לזה שכל פעם מחדש אני מוכיח
לך שאני צודק כל פעם מחדש אין לך מה להגיד וכל פעם מחדש הכי קרוב
שלך לנצח את הוויכוח זה בעזרת להתיש אותי עם הטמטום שלך את ליטרלי
לא אומרת כלום על מה אני אמור להגיב תני טענה נגדית אני אשפיל אותך כמו תמיד
ונסיים עניין אני מחכה

אתה לא עונה לי אל הטענות זה נראה לך הגיוני שבנות צריכות לשלם כסף כדיי לשחזר קרום

thomas sanderson אתה הבנת לגמרי לא נכון הטענה שלי בכלל לא הייתה קשורה לצורך של גבר לקיים כמה שיותר יחסי מין ולצורך של אישה לקיים
יחסי מין עם הגבר הטוב ביותר שהיא יכולה למצוא הטענה שלי הסבירה
למה גבר מוערך על ידי קיום של הרבה יחסי מין ואישה מבוישת על ידי זה
אבל לגבי הנושא של הצורך לקיים יחסי מין זה מאוד פשוט אחי זה זה מאוד
תואם את אסטרטגיית ההזדווגות של גברים לעומת נשים לאסטרטגיית ההזדווגות
אין שום משהו שמכריח אותנו להישאר או משהו שמגביל אותנו אחרי אנחנו פשוט שופכים
לעומת זאת אסטרטגיית הזיווג של נשים היא שונה בגלל שלהן יש בראש את הסיכוי
שהן יכנסו להריון ושתבין פעם אם אישה הייתה נכנסת להריון על ידי הגבר הלא נכון
היא הייתה מתה אז הראש שלהן ואסטרטגיית ההזדווגות שונה לגמרי משלנו
זה למה אישה לרוב חייבת רגש כדי לקיים יחסי מין וגבר לא האישה צריכה לדעת
שבמקרה והיא תיכנס להריון ותהיה תלויה בו הוא יהיה שם בשבילה לעומת גבר
שלו אין תדבר ותצורך הזה זה גם למה אישה רוצה גבר שהוא דומיננטי חזק
עם סטטוס כסף כריזמטי ובעל ביטחון כי בראש שלה במקרה והוא יכניס
אותה להריון היא תוכל לדעת שהוא יכול לספק ולשמור עליה בצורה הטובה ביותר
נתתי לך תהסבר המורחב והסופר מעניין אבל בפועל אני לא מבין מה מבלבל בעניין
תסתכל על החשק המיני הבלתי נגמר של גברים לא קשה להבין את זה

אני שכבתי עם גברים בלי רגש אתה מדבר שטויות יום טוב

מה זו אסטרטגית הזיווג?
"ושתבין פעם אם אישה הייתה נכנסת להריון על ידי הגבר הלא נכון
היא הייתה מתה אז " מה זאת אומרת "מתה".

נשים יותר רגישות, זה ברור
אבל אני לא בדיוק מסכים איתך שגבר פחות צריך רגש ביחסי מין. גבר ללא ספק מרגיש פחות טוב כשהוא לא מקיים עם מישהי שיש לו איתה חיבור, ויש מלא גברים כאלה. אני חושב שחייב לקחת בחשבון גם כמה סיבות למה בנות נוטות לשים יותר לב מי הפרטנר שלהן והאם יש להן רגש אליו:
1. ניצול בנות, קורה יותר להן והן לא רוצות שסתם גבר בלי שום חיבור ורגש ביניהם ישכב איתן
2. הן רגשיות יותר בממוצע, זה גם למה קל להן לבכות יותר מדברים קטנים, או גם למה הן עלולות להיות אמפתיות יותר (למרות שאני לא סגור על האמפתיה) וזה גם כנראה למה נשים טובות יותר בגידול ילדים.
3. בנות פחות חרמניות מבנים בממוצע
4. חשש מכניסה להריון
5. הגבר יותר נהנה מהמין, בדרך כלל. למה? האיבר מין הזכרי נורא רגיש והחיכוך מרגיש טוב יותר.

למרות שבפועל יש הרבה נשים זולות ששוכבות עם מלא גברים כאילו הם גרביים.

אני מאמין שמה שכתבת בשאר הדברים מוכיחים טוב למה בנות צריכות רגש וחיבור לגבר שהן שוכבות איתו. זה גם למה הן חיפשו פעם ביטחון כלכלי, פיזי והישרדותי. הן היו מין פחות דומיננטי פעם, והגבר היה יותר דומיננטי. לכן, בהתאם לדומיננטיות של הגבר היה מתאים שהוא יצור את הביטחון הכלכלי והפיזי וההישרדותי.
אבל עדיין, האם זה מוכיח שביולוגיות לגבר יש את הצורך לקיים כמה שיותר יחסי מין? אני לא בטוח. הייתי מחליף את זה ב:"גבר פשוט אוהב או נהנה יותר בקיום יחסי מין, בין היתר גברים חרמנים יותר - זה למה בא לנו ממש לז*

ילדה עם חשיבת יתר
אולי שכבת עם גברים בלי רגש, אבל הוא דיבר על סטטיסטיקה ( הרוב שוכבות עם רגש)
ועל עובדה בו נשים פועלות יותר מהרגש מהגברים. לכן זה יכול לכלול גם את הצורה בה אנחנו צורכים את המין שלנו, כמו שנשים יותר יבכו, כי הן יותר פועלות מהרגש, ככה גם הן יבחרו את הפרטנר שלהן לפי הרגש (חיבור וכו)

אבל לא סותר בהכרח שהגבר הוא ההפך, הגבר גם צריך, פשוט לו קל לדפוק יותר מבלי לחשוש.

לאנונימי-
בנוגע לטענה שלך שאומרת שמבחינה ביולוגית גברים צריכים לקיים הרבה יחסי מין ונשים מעט- בהנחה שאתה צודק מבחינה מדעית- מדוע לדעתך זו סיבה מספקת בשביל להניח שזה האופן שבו אנחנו צריכים לפעול? הרי אתה בעצמך אמרת ש"הביולוגיה שולטת בעולם", משמע, לכל פעולה שאדם מבצע קיים הסבר ביולוגי שעל פי דבריך מצדיק את הפעולה, כך שבמקרה ואישה מעדיפה לקיים הרבה יחסי מין יש הסבר ביולוגי שמצדיק את הרצון שלה ואת הצורך שלה, וכל עוד היא פועלת על פי הצורך הזה- היא מגשימה את את אותם המניעים הביולוגיים אבל לדעתך עליה למנוע מעצמה להגשים את אותם המניעים, למרות שהיא ממלאת את הייעוד הביולוגי שלה או איך שלא תרצה לקרוא לזה.
בנוסף- למה לדעתך מילוי הייעוד הביולוגי שלנו יהפוך את החברה שלנו לטובה יותר? הרי בשביל ליצור חברה טובה, עלינו קודם כל לייצר אינדבדואלים מרוצים בכדי לאפשר להם לשתף פעולה עם אינדבדואלים אחרים, ברגע שאינבדואל אחד פוגע ברצונו של אינדבדואל אחר הוא מייצר קונפליקט, ובכך מנמיך את הסיכויים לייצור חברה טובה ומתפקדת.
הדרך ליצור חברה טובה, כלומר להביא את האינדיבידואלים שבתוכה לידי סיפוק ופניות, עלינו לאפשר להם למלא את רצונותיהם ומטרותיהם ולפעול למען הערכים שחשובים להם מבלי לפגוע בזכותו של האחר לעשות
זאת, מה שיביא אותו ללמימוש עצמי גדול יותר ובכך ינמיך את הסיכוי לקונפליקט.
וכך אנחנו מגיעים למסקנה שאם נכריח את כל בני האדם לפעול בדרך מסוימת, אנחנו מונעים מהאינבדואל להגיע למימוש עצמי ובכך מייצרים קונפליקט מונעים את פיתוח החברה שלנו. אם ניתן לאנשים לשכב עם אחרים מתי שהן מרגישים צורך, כל עוד הם לא פוגעים באחר בזמן שבן עושים זאת- נוצר מצב בו אנחנו מאפשרים לאינבדואל להגשים את עצמו בלי לפגוע באחר ומונעים קונפליקט וקיפאון של התפתחות. במהלך ההיסטוריה נכחנו לדעת שפעילות בניגוד למנגנונים הביולוגיים שלנו עלולה להביא לתוצאות טובות ואף לקידום. לדוגמא- לעיתים בני אדם חשים בצורך לגנוב או להרוג בן אדם. כל המעשעם האלה נובעים מהצורך של בן אדם להגן על עצמו, ואם יפעלו על פי הצורך הזה הם יפעלו על פי המנגנון הביולוגי שלהם ויביאו תועלת לעצמם, אבל אני בטוחה שאתה לא היית מעודד מעשה כמו רצח או גנבה במקרה שאין לו הצדקה מוסרית.
עוד דבר- מהו כבוד לדעתך? מה אם אישה לא מעוניינת בקבלת כבוד מהגברים שמאמינים כמוך- האם היא חופשיה לעשות כרצונה ללא נקיפות מצפון? הרי סביר להניח שלאותן הנשים שמקיימות הרבה יחסי מין יש חברים, אחים, קולגות שרוכשים לה כבוד בלי להביע עניין בחיי המין שלה, יכול להיות שהיא בעלת תחביבים ועבודה שהיא אוהבת ומרגעשה מסופקת לחלוטין מחייה. מדוע לדעתך היא צריכה לרכוש דווקא את הכבוד שאתה מוכן או לא מוכן לתת לה תחת תנאים מסוימים?
מדוע לדעתך עלינו לפעול על פי המנגנונים הביולוגיים שלנו גם אם זה מביא לתוצאות לא טובות? לא כדאי לפעול במקום זאת למען יצירה של חברה טובה יותר ואינדבדואלים מרוצים יותר? מהי הסיבה שבגללה על נשים וגברים לפעול על פי דרכך בהתחשב בטיעונים שנתתי?

אז שלא יכליל זה העניין אני לא רוצה זוגיות כרגע ומאמינה שאני אחפש אמצא ואף אחד לא חייב לדעת על זה

לא קראתי את כל מה שכתבת, אבל מסכים איתך king of carrot.
אולי לא נוכל להעלים את הביולוגיה כי היא שוכנת במוחנו ובגופנו, אבל נוכל לפעול אחרת. לדוגמה, בעבר טבע האדם היה מאוד פרימיטיבי, גזענות היה טבעי, אבל אנחנו התקדמנו - פיתחנו מוסר טוב יותר, התפתחנו והבנו שככה טוב יותר לחיות. לכן אני מסכים, אי אפשר להתעלם גם מהמוסר, אנחנו לא אמורים בהכרח לחיות על פי הביולוגיה. הרי האמת הנכונה בעולם הזה הוא שאין אמת נכונה, האנושות פועלת מה שהיא רואה לנכון ומגדירה לעצמה אמת. אם נפעל על פי הביולוגיה היינו פרימיטיביים וגזעניים יותר וזה לא משהו שצריך לתמוך בו, אלא למגר אותו

לא חושב שהוא הכליל נשמה, אני מאמין שהוא פשוט טען שהרוב ככה. ברור שיהיו יוצאי דופן - אבל זה לא רלוונטי בשבילו, בהנחה והוא צודק, צריך להתייחס לרוב ולא ליוצאי הדופן.

לילה טוב btw

שמה באותה מידה אם היא יזמה אתה זרמת כן? אף אחד מכם לא קדוש, בקיצור היה לכם כימיה לא? יאללה תנסה תראה מעבר למה שקרה ביניכם ואם יעבוד אז על הכיפאק אם לא אז שלום ולהתראות לא ביג דיל כפרה

למה בכללי זרמת איתה אם לא רצית את זה מראש?
אתה לא יצאת בסדר בדיוק כמוה אל תעשה את עצמך הרציני והטוב בזה

בגלל זה תפסול אותה לגמרי? אם הייתה אחלה כימיה ואתה מזהה כאן פוטנציאל אז תתן עוד צ'אנס. אם היא סתם עוד מישהי בשבילך אז תשחרר

יכול להיות היא מבולבלת ומתביישת תנסה חדהר איתה אם היא לא עונה אז זה היה חד פעמי

ילד, אותו הדבר אלייך האם היא יכולה לקחת אותך ברצינות ? או שגם אתה קל להשגה

"מאתמול היא לא שלחה שום הודעה"
אתה שלחת?
למה אתה כזה פסיבי, אתה גם שכבת איתה. אתה לא הפסקת את זה. לדעתי תדבר איתה ותגיד שהרגשת שיש ביניכם משהו ושאתה מבואס שככה יצא שכבר שכבתם, ושאתה רוצה משהו רציני איתה ותשאל אם היא בעניין

אם לא רצית למה עשית בכל מקרה?

לא אותה ולא את עצמך.

בדייט ראשון? אפילו חתולים לא עושים ככה.

אנונימי^^^^^
למה שהוא יזרום איתה מראש?
למה היא רק הבעיה?
הוא זרם איתה
מה לא יכולת להפסיק אותה ולהגיד לא מתאים לי למה ?
כי תצא פחות גבר או ש*ט כזה?
ברצינות די עם התירוצים הוא אשם בדיוק כמוה
"אני מאוכזב ממש" ברצינות סתום ת'פה

כן אין שום דבר רע בזה שהיא לא שמורה זה לא הופך אותה לפחות טובה

שואל השאלה
למה שתשכב איתה ואז לא תיקח אותה ברצינות אם אתה "רוצה אותה"? אם באמת היית אוהב אותה לא היית פוגע בה ככה ומתנהג אליה כמו מניאק. בעיה שלך שחשבת מהז*ן.
מקווה שהיא תזרוק אותך בעצמה.

אתם שכבתם, שניכם, ביחד, אתה חלק מזה, איך אתה יכול לחשוב שהיא פחות טובה כשהיא עשתה בידיוק מה שאתה עשית?? מה זה "לקחת אותה ברצינות" אתה לוקח את עצמך ברצינות? זה בידיוק אותו דבר. אם אתה חושב שיש לה פחות כבוד בגלל שהיא שכבה *איתך* כנראה שלא כדאי שתצאו. זה ממש פרימיטיבי

שמע גם אתה שכבת איתה

אז מה זה אומר עלייך שאתה שכבת איתה פעם ראשונה ?

אז אתה גם לא ילד טוב ורציני כמו הבנות שאתה מחפש. רק תעדכן אותן מראש

ילדה עם חשיבת יתר עוד פעם העולם לא סובב סביבך הסיבה שהרבה נשים כמוך
הן כישלון זה בגלל החברה שמקדמת שטויות ואנשים מלמעלה שאני לא הולך להרחיב שהופכות נשים טיפשות כמוך לפרוצות חסרות ערך


thomas sanderson לא הבנתי איפה אתה סותר תטענה שלי אני גם לא
מבין תפואנטה אתה ליטרלי מתווכח על זה שלגברים אין חשק אינסופי
ליחסי מין אחי תראה כל גבר שהיה לו אופציות במהלך ההיסטוריה
תמיד היה להם מלא נשים והם קיימו מלא יחסי מין אתה מתווכח ודן
על משהו כלכך פשוט להבנה אנחנו באנו לעולם להתרבות ובגלל
שאסטרטגיית הזיווג שלנו מאוד פשוטה וחסרת סכנות ישלנו חשק מיני
בלתי פוסק ואנחנו לא צריכים רגש בשביל יחסי מין אין כאן מה להסכים
זו עובדה אחי כל מלך כל בן אדם עם סטטוס וכל בן אדם שיש לו אופציות
במהלך כל ההיסטוריה שכב עם כמויות עתק של נשים ללא רגש כמובן שרגש
זו תוספת מעולה אבל אנחנו לא חייבים את זה וכמובן שאני מדבר על הכלל

.king of carrot flowers אני מבין מה אתה אומר אבל כמעט כל מה שאמרת
לא רלוונטי ואני אסביר מה אני חושב או מה אתה חושב זה לא רלוונטי
מה שרלוונטי זו המציאות וזו המציאות ישלך כשל לוגי שנקרא מדרון חלקלק
אתה הולך על דוגמאות קיצוניות כדי להצדיק טענה זה לא עובד ככה
אני לא אמרתי שכל דבר לפי הביולוגיה הוא טוב אבל בסופו של יום
לשם היא לוקחת אותנו יש דברים אסורים ויש דברים מותרים אבל זה
לא משנה את זה שזו המציאות ואין שום דבר רע בלהבין את טבע האדם
כמדריך לזוגיות אני אגיד לך אפילו יותר מזה אתה רק מוכיח שאני צודק
כ 50 אחוז מהזוגות מתגרשים כ 80 אחוז מהגירושין נעשים על ידי נשים
1 מכל 4 נשים הן על תרופות נוגדות דיכאון ואחוז ההתאבדויות אצל נשים וגברים
גבוה מאז שאני מדבר על ביולוגיה תתייחס לטענה הספציפית שאני נותן כי שאתה
מתייחס בכלליות לביולוגיה אתה משלב כשל לוגי שנקרא מדרון חלקלק שזה להקצין
טענה כדי להראות צודק אין שום בעיה או משהו לא בסדר בללכת לפי טבע האדם
בעניין זוגיות אתה נותן טענות על ביולוגיה שפוגעות ומסכנות חיים אני מדבר על זוגיות
אי אפשר להשוואת


thomas sanderson ישלך את אותו כשל לוגי וזו הסיבה שאתם אוטומטית טועים
והטענות שלכם לא רלוונטיות אתם משלבים כשל לוגי שנקרא מדרון חלקלק מקצינים
את ההקשר של הטענה שלי כדי להוכיח את שלכם לא ככה נותנים טענה ולא ככה
סותרים טענה אין קשר לדברים הקיצוניים שציינת לטענה שלי זה שיש בביולוגיה
דברים שהגדרנו כ"רעים" לא אומר שהיא לא משפיעה עלינו על גבול השולטת בנו
ולא אומר שכל הדברים האלה רעים את ליטרלי מקצינים דברים כמו רצח וגזענות
רק כדי לסתור תטענה שלי זה לא עובד ככה הספקטרום הרבה יותר רחב מזה
וזה לא משנה את זה שהביולוגיה ששולטת בנו ואי אפשר להשוות בין הבנה של טבע האדם
וגישה לזוגיות לבין רצח וגזענות זה מטופש

אתה היית מאוכזב שהיא לא ילדה טובה?אז למה *אתה* שכבת איתה לא הבנתי

אחי- אתה שכבת איתה גם

מסכנה חברה שלך מסכנה

עוד פעם תקיפות אישיות עלוב..

כנראה שכן

בוא בסופו שדבר היא לא אנסה אותך וכמו שהיא שכבה בדייט ראשון אז גם אתה אותו דבר.
ותנסה לתת לזה עוד צאנס

אתה ממש ממש מגעיל. אף אחת לא רוצה בנדם דוחה שכמוך

מה היא גם פילייר?

אנונימי
כי חשבת על זה שאולי כי זה שהם הרשו לעצמם כי הם מלכים? איך זה בדיוק מוכיח אבל? איך זה בדיוק סותר את מה שאני אומר?

ומתי הקצנתי את דברייך? תצטט.
בסך הכול הוספתי דברים למילים שלי, וחיזקתי את king of carrot, מכיוון שאני מסכים איתה. לא הגבתי לך בכלל בדבר הזה.

אנונימי אני חושבת שאתה האהבל כאן

אם היא יזמה יכול להיות המון אופציות
אולי היא הייתה חרמנית
אולי זה זרם לה בתחושה
אולי היא התאבה בך וכבר רצתה אותך
אם אתה יזמת והיא זרמה כנראה שהיא עשה עם הרבה אבל כלום לא בטוח ואין מה לשפוט בגלל זה פשוט תתקדמו וכשתגיעו לקטע בקשר של שיחה כנה אז תשאל כמה היו לה לפנייך

גם אתה שכבת איתה ..
"זה לא בסדר שהיא שוכבת"
ושאתה עושה את זה זה בסדר?

אחי אל תסתמך על תשובות של פמיניסטיות ממורמרות בסטיפס
ממליץ לך לדבר איתה לבדוק באיזה ראש היא

אני אחת שפחות מתאים לה בלי זוגיות ואחרי תקופה בזוגיות, אבל!!!!
כמו שאמרו לך פה אתה חתיכת צבוע ויש לך סטנדרט כפול שזה הכי עצוב ומצחיק שיש.
וזה ממש לא אומר עלייה כלום, היא בת אדם וגם לה יש צרכים, דיברתם חודש וכנראה שהיא הרגישה בנוח.
אבל כמו שאמרתי והאבה אמרו פה, אל תשכח שגם אתה זה ששכבת בדייט ראשון
מה זה אומר עלייך? שאתה סטוציונר, נצלן ובחור לא רציני?
אם זה אומר משהו עלייה זה גם אומר משהו עלייך כי אתה עשית בול אותה פעולה

^ מסכימה איתך בטירוף

^^^^^^^^^^אנונימי, אני רואה שאתה נורא אוהב כשלים לוגיים, אבל הנה אתה נופל לכמה מהם - אתה פוסל מייד טענות של אנשים על סמך שיטת הנימוק שלהם (למשל, לטענתך - המדרון החלקלק), ולא על סמך התוכן, אתה מסרב להגיב לטענות חזקות ורלוונטיות, ודוחה אותן בטענה שהן לא מתייחסות בדיוק למה שאתה מנסה להגיד, אתה ממשיך להתווכח עם אמירות שאנשים הסכימו איתך לגביהן (למשל שהביולוגיה מכתיבה במידה רבה את דפוס ההתנהגות של האדם), אתה עושה את טעות הייחוס הבסיסית, ומייחס לדפוסי התנהגות תכונות קבועות (כמו טפשות, זילות, אטימות, פעולה מתוך רגש וכו') במקום לשקול אפשרות שבה הנסיבות הן שהכתיבו את הדפוסים האלו (חוסר ידע, לקות בידע שלך עצמך, חברה עם ערכים שונים, חוסר הבנה, סגנון התנסחות וכו'), אתה מפרש אנשים בצורה לא מדויקת (למשל, ממש בתחילת השיחה מישהי אמרה משהו בסגנון: "אין כזה דבר תכונה ביולוגית לקיים יחסי מין" ואתה ענית: "מה זאת אומרת 'אין כזה דבר תכונה ביולוגית'? טיפשה, הביולוגיה שולטת בעולם!"), אתה מסרב לשלוח מחקרים שמגבים אותך, אתה מניח שדוגמה היא קיצונית ולא שאתה קיצוני, ואתה בעיקר מוריד אחרים באופן לא פרופורציונלי וחסר כל הצדקה (למה לקרוא לאנשים טיפשים או זולים? כי הם לא מסכימים איתך? ממש לא נחמד לנהל ככה דיון אינטליגנטי).

מצטערת על הביקורת הזו, נצברה אצלי קצת טינה בעקבות האופן שבו הגבת לאנשים (היי, זה אומר שאני אדם שפועל מתוך דחפים רגשיים ולא מסוגל לחשיבה רציונלית? זה אומר שמה שכתבתי לא באמת נבע מחשיבה הגיונית אלא מתחושות? לא! זה אומר שהמניע לכתיבת המגילה הזו היה בחלקו רגשי. זה לא שקול).

ועכשיו לתוכן:
1. אם תגבה את הטענות הביולוגיות שלך בעניין דחפים והפסיכולוגיות/חברתיות/מוסריות שלך בעניין ערך עצמי בעזרת מחקרים, הטענות שלך ייעשו הרבה יותר חזקות.
2. זה נאמר כאן בעבר, אבל אגיד זאת שוב - אנחנו יכולים להתגבר באופן חלקי על דחפים ביולוגיים, ופעמים רבות כדאי לנו לעשות את זה.
3. אתה מבלבל לפעמים בין תכונות אבולוציוניות לדפוסים חברתיים. החשש שיהרגו אישה שתלד תינוק לגבר זר הוא חשש חברתי, לא טבעי. אפילו הרצון של הגבר לגדל ילדים שהם ביולוגית שלו לא חייב להיות מוטמע ביולוגית, אלא חברתית. מי אמר שמסגרת של משפחה שבה הגבר דואג לילדים תמיד הייתה טבעית לבני האדם? יתכן שכן, אבל לכן צריך מחקרים!
4. נניח לרגע שנורא חשוב חברתית שאישה תלד רק ילדים של בן הזוג שלה. אם היא קיימה יחסי מין לפני הנישואים עם בעלה ולא נכנסה להריון (בימינו יש אמצעי מניעה), אין ממש חשש כזה כל עוד היא לא בהריון כאשר הם נפגשים לראשונה, וכל עוד היא לא בגדה בו (שזה לא מוסרי מסיבות אחרות). במקרה הזה, מה בדיוק הבעיה הערכית/מוסרית בקיום כזה של יחסי מין? שוב, ייתכן שקיימות בעיות, הן פשוט לא נובעות מהטענות שלך.
5. היית יכול לטעון באותה המידה שבגלל שלגברים קשה יותר להגיע למצב של קיום יחסי מין, ולנשים קל יותר (מסיבה טבעית כלשהי), זה אומר שבאופן טבעי נשים נועדו לעשות את זה יותר (ולא להפך). דווקא הטיעון של "שני הצדדים צריכים להתאמץ למען הערך העצמי שלהם" הוא פחות אינטואיטיבי.

אני מתנצלת אם החלק הראשון של התגובה הזו שבו ביקרתי את האופן שבו התווכחת היה נוקב מדיי (או מטומטם מדיי, לצורך העניין). תודיע לי אם יש איתו בעייתיות, אני אערוך או אסיר אותו.
אשמח לתגובה הגיונית ולא כזו שסתם מטיחה עלבונות.

נהיה פה ממש בית משפט

אתה לא הפרחת שום דבר ממה שאמרתי.
ולא נראה שאתה מבין מה זה מדרון חלקלק. אין שום קשר בין המושג לבין מה שהסברת.

^^^אפשר לדעת מי האנונימית?

^ יש אתה מקצין את ההקשר של הטענה
כדי להראות צודק אתה משווה גישה לזוגיות לרצח שתבין כמה אתה נשמע הזוי
וחוץ מזה אני בשוק שאני צריך ללמד אותך
דברים כמו זה שהעולם לא פועל לפי
יכול וצריך העולם פועל לפי המציאות
אז זה לא רלוונטי מה אני או אתה חושבים

^^אני אנונימית חדשה בשיחה, אם הכוונה הייתה לשאול מי אני מבין מי שהתכתבו כאן עד עכשיו.

תקשיב אם שניכם עשיתם את זה אז גם אתה לא שמור וגם את אחראי לזה לא רק הבחורה. שניהם אחראים לזה באותו אופן אז עם היא אחת לא שמורה גם אתה....

כן, פשוט אשמח לדעת בבירור מי את, פשוט אהבתי את צורת הניסוח שלך. אני יכול לתאר לעצמי מי את, אבל בכל זאת אשמח שאולי תגידי לי בפרטי.

^תודה! כתבתי לך.

אני והיא לא אותה אנונימית אני ^^ האנונימיות הזאת אבל ההודעה שמעלי היא לא אני. אני הייתי תגובה אחת ליפניך ורק הצטרפתי

לאנונימית החדשה- תוכלי לכתוב גם לי בפרטי?
האנונימית עם התשובה המפורטת.

אני האנונימית ששניהם אחראים

^ אני? אני האננומית שאמרה ששניהם אחראים. התכוונה אליי?

לא אבל ברור שתאשים רק אותהחיים את גם שכבת איתה כאילו למה אתה מאשים רק אותה?

^^לא, השנייה שביקרה את אופן הוויכוח של האנונימי.

אנונימית הכול טוב אפילו אהבתי
כן אני פעם הייתי שולח מחקרים
היום אני כבר הבנתי ש99 אחוז
מסטיפס מצב אבוד ואין טעם
לעשות את זה רוצים אותם חפשו לבד
הבנתי את הטענה שלך את טוענת
שאני לא יכול לסתור טענה אוטומטית
בגלך כשל לוגי כי זה בפני עצמו כשל לוגי
מסוג כשל הכשל אבל אני לא סותר אותה
רק בגלל זה זה פשוט גיבוי לסתירה שלי
לגבי הטענות שלך לתוכן את סותרת תטנות שלי באופן יותר כללי בואי תגידי
לי עם איזה טענות בדיוק את לא מסכימה
תסבירי לי איך את מפריכה ואני אגיב
והכול בסדר לגבי החלק הראשון
והטינה שלך לא משפיעים עליי הכול בסדר
הדבר היחיד שאת יכולה לעשות זה לשנות
לי את נקודת המבט או להצחיק אותי
בואי תגידי לי ספציפית עם איזה
טענות את לא מסכימה ותסתרי אותן
ואני אגיב אולי תשני לי את נקדות המבט

king of carrot flowers^
עזבי אותו הוא סתם מטומטם.
בשאלה אחרת אמרתי אלף פעם לשלוח מקורות , במקום זאת הוא שולח מגילות וקורא להם מקור ביולוגי

אנונימי^
עלאק הייתי שולח מחקרים, חתיכת שקרן.
לא פעם ראשונה שאני רואה אותך בסטיפס ,ואפילו פעם אחת לא שלחת.

^^^תראה, גם אם אתה מאמין ששליחת המחקרים לא באמת תועיל ותסייע לשכנע אנשים, ההימנעות מהשליחה שלהם לא גורמת לטענות שלך להיראות חזקות יותר. במקום שתשלח את המחקרים ובמקסימום הם לא ישנו כלום, אבל לא יפגעו באמינות שלך, אתה בוחר לסרב אקטיבית לשלוח אותם (אף על פי שאתה מצהיר שהם קיימים, מה שסביר שנכון), עניין שמחליש את היכולת לקחת אותך ברצינות.

זה לא כשל לוגי כי זה פשוט נכון, זה היה כשל לוגי אם הייתי מתעלמת מהביקורת שלך על תוכן של טיעונים (מה שאולי קרה בטעות) או אם הייתי עושה את אותו הדבר (כלומר לא מוסיפה חלק של ביקורת על התוכן שלך). אם אתה מתכוון לזה שפסלת מהלך לוגי שלם, ולא מסקנה סופית - לגיטימי לחלוטין, מהלך לוגי כבר לא תקף כאשר הלוגיקה לא תקפה.

לגבי הטענות הספציפיות - הדיון כאן ארוך ואני לא זוכרת בדיוק את הטענות שלך, אבל אשמח לדון. תוכל במקרה לרכז את שרשור הטענות והמסקנות שלך לכדי תגובה קצרה יחסית, ואולי גם מסודרת (למשל, לפי מספרים)? זו עלולה להיות יותר מדיי עבודה, אבל אם תוכל, זה ממש יקל עליי.

תקשיבו אתם גברים פרמיטיבים מי שחושב ככה. אם לגבר מותר לעשות את זה בדייט הראשון אז גם לאישה . ואם אישה שומרת את עצמה לחתונה אז גם הגבר. אישה היא לא פחות מגבר ואם היא עשתה את זה גם אתה עשית את זה! זה לא בעיה לעשות את זה בדייט ראשון אבל מה שמאוד בעיה זה שאתה חושב שזה אשמתה של הבחורה באותה מידה שאתה עשית את זה אבל בגלל שאתה אעלק "גבר" אז אתה חושב שלך מותר יותר. לא, גבר הוא לא יותר מאישה כמו שאישה לא יותר מגבר ומי שחושב הפוך לא משנה לאיזה צד הוא חושב שהוא יותר הוא אדם שלא יודע לקבל שיוון בין אנשים.... מזעזע ה" גברים " של היום ...
באמת שזה כל כך עצוב לי אני רואה כאן מלא שאלות של גברים פרמיטיבים או סוטים או חושבים שהאישה מתחת לגבר ושהיא חפץ ורק מלראות את זה אני מבינה שבחיים לא יהיה לי בן זוג לצערי כי עם גברים כאלה אני בחיים לא אצא . אוף אני באמת כבר מיואשת מהעם הגברי ( לא אומרת שכולם כאלה מן הסתם פשוט כל שאלה כזאת עצובה לי) מישהו שהוא לא חושב כמו שכתבתי כאן ותומך בכל מה שאמרתי נמצא כאן? אני רוצה לדעת שקיימים אנשים כאלה

^צודקת לחלוטין הוצאת לי את המילים מהפה

תודה ❤

אנונימית וואו אנונימית קראתי שוב תטענות שלך ואמרת המון דברים לא קשורים
מהטלפון זה היה נשמע כמו משהו מיוחד אבל לא נראה שבכלל הבנת דברים נכון
ונראה יותר בכיוון של כתבת המון כלום בשמחה אנהל איתך את הדיון הזה
אני אתחיל עם ההודעה הראשונה שלך בואי נתחיל עם החלק הראשון של ההודעה
הראשונה שלך כולו לא רלוונטי נראה שאת יותר תוקפת את איך שאני אומר לעומת
מה שאני אומר אין לי בעיה לנהל איתך תדיון הזה אבל את צריכה לצאת מהטבע הנשי
שלך ולדון מלוגיקה ולא מרגש הטינה שלך או הגישה שלך חסרת משמעות בעיניי
הדבר היחיד שאת יכולה לעשות זה לשנות לי את נקודת המבט או לגרום לי לצחוק
אז המלצה שלי תתרכזי בזה לגבי עניין המחקרים וזה תקף גם לתגובה הראשונה וגם לשנייה
אני סיימתי להביא מחקרים לאנשים בסטיפס ואת צריכה להבין משהו לא אכפת לי
אם אתם מאמינם או לא לא אכפת לי אם תחזרו למציאות או לא אני שם אותה כאן
אתם מוזמנים לעשות מה שאתם רוצים האם המחקרים קיימים כן האם אתם יכולים
למצוא אותם כן האם אני אשלח אותם לא האם אתם יכולים להחשיב את זה כאין לו ביסוס
ולהכחיש את המציאות וזה יהיה לגיטימי כן בכל זאת לא הבאתי ביסוס אבל האם זה מעניין
אותי התשובה היא לא מי שבאמת מתעניין בלהיות מציאותי ולהפסיק לשקר לעצמו ימצא
תמחקרים לבד ודרך אגב נתתי תמקור למחקרים פשוט לא באופן ישיר למרות שאפילו את זה
לא נראלי שווה לעשות עכשיו נמשיך לטענה הבאה "אנחנו יכולים להתגבר על הצרכים הביולוגים
שלנו ולפעמים כדאי לנו לעשות זאת" את לא סותרת תטענה שלי בשום צורה
ומערבת עניין לא קשור את לוקחת את הטענה הביולוגית שלי ומכניסה אותה לספקטרום
הרבה יותר רחב כמו שתומאס ומלך הפרחים או משהו כזה עשו יש הבדל בין דברים כמו
רצח וגזענות לבין גישה מציאותית והגיונית לזוגיות טענה 3 אוי ואבוי באמת חשבתי שיש
משהו במה שאת אומרת אבל שנכנסים לדברים רואים שאת רק מדברת המון כלום
מי דיבר על זה שיהרגו אישה שהולידה ילד של גבר זר ישלך כשל לוגי שנקרא איש קש
את תוקפת טענות שלא נטענו כדי להראות צודקת מה שרק מראה לי כמה את
מתווכחת מרגש ולא מהגיון את ליטרלי אפילו לא טרחת להבין תטענות שלי
אני בכלל אמרתי שהסיבה שלסיבה שלאישה כלכך חשוב רגש בקיום יחסי מין
ודברים כמו כסף כוח דומינטטיות סטטוס זה בגלל שזה מראה לה שהוא יוכל
לספק לה בזמן הריון כי אם זה לא המצב היא תמות איך קישרת את זה
לילד ממישהו זר אני באמת לא יודע ואם דיברת על מה שגברים מפחדים ממנו
שזה שהילד לא יהיה שלהם אז גם כאן את טועה לגמרי זה ממש לא צורך חברתי
היום החברה כביכול מעריצה כאלה שמגדלים ילד שלא שלהם כדי לגברי בטא
יעזרו לנשים שנשארו עם ילד מגברי אלפא כי גבר אלפא לא ינטוש את
אסטרטגיית הזיווג שלו לעומת גבר בטא אז כדי שהם יעשו את זה
עכשיו החברה מעודדת את זה גידול ילד שלא שלך ואיך את אומרת
שזה לא רצון ביולוגי לדעת שהילד שלנו שלנו את בכלל מבינה תהגיון בזה
אנחנו ליטרלי באנו לעולם להתרבות את יודעת איזה פחד יש לגבר
לגדל ילד להשקיע בו לתת את כל כולו בשבילו כדי לגלות שהוא לא שלו
זה הפחד הכי גדול שלנו
4 נו באמת את עושה צחוק אם את לא מבינה תדבר הפשוט הזה
זה מדהים כמה את מנסה להראות שאת מתווכחת מהגיון ולא מרגש
ולפי איך שזה נראה כל הטענה שלי היא כולה טריגר אחד גדול
ואני אסביר לך את ככה למה הרוב המוחלט של הבנות רוצות גבר גבוה מהן
הסיבה לכך זה כי פעם גבר יותר גבוה היה יותר יעיל להגנה ושמירה עליהן
היום זה כבר לא ככה ואין קשר ישיר בין זה לזה ובכל זאת הרוב המוחלט
של הבנות רוצה גבר גבוה הסיבה לכך זה כי עדיין בקצה הראש שלהן ככה זה
אותו דבר לגבי גברים לא אכפת לנו מהאמצעי מניעה שיש היום ולא אכפת לנו
כמה זמן לא היית עם מישהו עדיין ישלנו את הקול הביולוגי הזה בקצה הראש
שאומר לנו שזו הדרך לדעת שהילד שלנו וזה למה נשים שקיימו הרבה יחסי מין
גברים תופסים אותם כחסרות ערך/שימוש פנאי בלבד אוי ואבוי את ליטרלי רק מוכיחה
שאת מתווכחת מרגש ולא מהגיון רק באלך להפריך תטענות שלי או להראות חכמה
את ליטרלי אמרת "יכול להיות שזה נכון אבל לא מהסיבות האלה" אז מה את מתווכחת
מה את מנסה לסתור טענה שאת טוענת את אותו דבר ואם את עושה את זה לפחות שיהיו
לך תביצים להגיד את הסיבות האלה אולי תוכלי לחדש לי או לתקן אותי אבל לא להמשיך
הלאה כאילו לא אמרת את זה וסתרת תטענה שלי אחרי שאשכרה אמרת שאני צודק
5 עוד טענה עלובה מה שמעלה את הסיכוי בראשי שקיבלת טריגר ולא ראית בכלל מה כתבתי
אז הנה אני אזכיר לך מה אמרתי שתביני כמה הטענה הזו גרועה ביולוגית גברים מחפשים
להפיץ את הזרע שלהם בעוד שביולוגית נשים מחפשות לקבל את הזרע של הגבר הטוב ביותר
שהן יכולות למצוא וציינתי את זה כמה פעמים אז בואי תגידי לי איך בדיוק הגעת למסקנה
שנשים יעשו את זה יותר ומזה קשור לזה לקושי השונה של המינים להשיג את הדבר הזה
אם אנחנו ליטרלי רואים את זה בצורה שונה לגמרי את שומעת את עצמך בכלל
את נשמעת חכמה ובעלת המון ידע ואולי את יכולה לשנות לי את נקודת המבט
אבל בשביל זה תצטרכי להשתמש בזה כמו שצריך ולהתווכח מהגיון ולא מרגש
כי בינתיים נראה שכל מה שעשית זה לקבל טריגר מההודעות שלי להשתמש
בחכמה שלך כדי לכתוב המון כלום לתקוף טענות שלא טענתי כשל לוגי שנקרא
איש קש את בטח מכירה ולחפש להתווכח ולא להבין רואים גם כמה את נזהרת
לא לסתור תטענות שלי על ידי שימוש במילים לא חייב אולי נכון אבל לא מהסיבות האלה
רק מראה כמה כל מה שרצית זה לשחרר טריגר במקום להתייחס לפואנטה של הדברים
ולגבי ההודעה השנייה תני לי להבין כתבת משהו באורך 8 מיליון מילים בלי לדעת אף
טענה שלי איי תהיי בריאה כל הידע והחכמה הזו וכל מה שאת יכולה לעשות זה לקבל
טריגרים ולא לדעת אפילו איזה טענות את תוקפת אני חושב שאת יכולה לשנות לי
את נקודת המבט ואנחנו כן יכולים לנהל דיון נורמלי אבל עוד פעם תצטרכי להתעלם
מהטבע הנשי שלך רגע ולנהוג בהגיון כי אני לא מבין כלום מההודעות טריגר שלך
ותאמת הם גם חסרות ערך בעיניי כי כפי שאמרתי ההשפעה היחידה שלך עליי
זה שינוי נקודות מבט או לגרום לי לצחוק אז תעשי לי טובה שההודעה הבאה שלך
תהיה מסודרת לפי מספרים טענה שלי וטענה או כל הטענות שלי ואז כל ההפרכות שלך
אני כאן לדון על מה שאנחנו אומרים לא איך שאנחנו אומרים ולגבי זה שאת אומרת שיש לי
כשל לוגי שנקרא כשל הכשל שזו הפרכה של טענה רק כי היא משלבת כשל לוגי זה לא נכון
אני לא מפריך תטענה בעזרת כשל לוגי אני רק מחזק תהפרכה שימי לב שהפרכתי תטענות
של מלך הפרחים לא אמרתי רק שהוא משלב כשל לוגי של מדרון חלקלק אלא גם זה שהעולם
לא פועל לפי מה שצריך או אמור אלא לפי המציאות ולכן המחשבות שלנו לא רלוונטים
הכשל הלוגי הוא לא הסיבה להפרכת הטענות שלי אלא תוספת להן אם את מתכננת להגיב
תעשי לי טובה מספרים טענות והפרכות כי אני לא מצליח להבין אותך שאת מקבלת טריגר
וכל מה שנראלי שאת כותבת זה המון כלום אז תעשי לי טובה תכתבי מהגיון ולא מרגש
ושיהיה מסודר טענה שלי הפרכה שלך או כל הטענות שלי כל ההפרכות שלך כי אני גם חשוב
שלא הצלחתי להבין את מה שאת אומרת כמו שצריך מרוב בלגן אז אשמח להודעה מסודרת

אני חושב שלא הבנתי אותך כמו שצריך אבל ישלי פתרון אני אשלח לך
סרטון קצר של מישהו שאמר והסביר את הדברים ואז נוכל להבין
ולהפריך במקרה הצורך את הטענות אחד של השני באופן יותר מסודר

הופה מצאתי https://youtu.be/b8xeqn366yy זה מסכם את כל מה שאני אומר
באופן מושלם אשמח לראות אותך מנסה להפריך את זה אם תצליחי להפריך את זה
בטענות לגיטימיות ומבוססות ולא לקבל טריגר בגלל איך שהוא אומר
ולא מה שהוא אומר אשמח לקבל נקודת מבט חדשה בנושא לגבי

לגבי הבנות האחרות אתן יכולות לראות את זה גם אבל אני מניח
שאתן או תכחישו או תתקפו אותי או אותם או תגידו שטויות ותגיבו מרגש
אם אתן חושבות שבלעשות את זה אתן מיוחדות או חכמות גדולות
תדעו שאין בכן שום דבר מיוחד כולן עושות את זה אז כפי שאני תמיד אומר
יש לכם 2 אופציות 1 לקבל תמציאות 2 להכחיש אותה היא בכל מקרה לא תשתנה

אנונימית מחכה להפכה ותעשי לי טובה בלי טריגרים אין לי כוח לקרוא המון כלום שוב

אה וכמובן איך שכחתי תומאס ומלך הפרחים הסרטון גם מסדר ומפריך
המון מהשטויות שאתם אמרתם מקווה שהאגו שלכם לא יפגע לכם ביכולת
לקבל את המציאות אני רק מזכיר לא משנה עם איזו מסקנה תצאו
היא עדיין לא תשתנה בשבילכם

לא עובד

סעמק שנייה שולח שוב

https://www.youtube.com/watch?v=b8xeqn366yy&ab_channel=freshandfit
זה עובד?

מה לא עובד הוא עובד סבבה לגמרי גם להעתיק קישור את לא יודעת

מה אתה רוצה

עזבי שכחתי להניח שאת אפילו לא מספיק מוכשרת להעתיק ולהדביק קישור

חחח בטח אנונימית תקבל טריגר מ איך שאני מדבר אלייך זה יהיה מצחיק
רק שלא תכתוב לי עוד פעם מגילה של כלום אנונימית אם את רואה את זה
רחמים בלי טריגרים ולכתוב 6 טון של כלום שוב

יש לי אייקו 100 בבדיקה הממוצע בישראל זה92 ככה שאני חכמה ממך

חחח את הוכחה המושלמת לזה שבדיקות iq לא שוות כלום

טוב כי אתם נגד כל העולם

וואלה ככה זה מרגיש לא אשקר אף אחד לא חי במציאות היום אבל אני מבין את זה
הייתי עלוב בדיוק כמוכם לפני כמה זמן אין לי כוח להרחיב על זה אבל ניצלתי תודה לאל

אנונימית את בטח עם טריגר קשה עכשיו אבל תזכרי לענות מהגיון ולא מרגש
אני לא אעמוד בעוד 6 טון של כלום שוב

אנונימי, עדיין לא הגבת למה שכתבתי לך למעלה. הגבת רק למלכת הפרחים

טענת שהבאתי בפעם האחרונה שהגבתי לך כשליים לוגיים, מוזמן לצטט אותם

לא ראיתי תאמת גיבור אבל תראה תסרטון הוא מסביר את זה מושלם
אני אחפש אבל אם אני לא מוצא תעתיק ותדביק לי אחי אשמח לראות

אדביק פה שוב

אתה מדבר על איך זה שכל גבר שכמעט כל גבר שהיה לו תאופציה לקיים כמה שיותר יחסי מין קיים יחסי מין מוכיחה את זה שלגברים יש חשק בלתי פוסק לקיום יחסי מין?

מפגר אתה אומר דברים אתה אומר אישה שוכבת רק מרגש ואני וחברות שלי לא סבבה ועוד כל מיני שטויות לא כזה אכפת לי עם מי אני שוכבת זה עושה לי כיף חטוב אין איזה איש עשיר על היאכטה פשוט די די

מה זו אסטרטגית הזיווג?
"ושתבין פעם אם אישה הייתה נכנסת להריון על ידי הגבר הלא נכון
היא הייתה מתה אז " מה זאת אומרת "מתה".

נשים יותר רגישות, זה ברור
אבל אני לא בדיוק מסכים איתך שגבר פחות צריך רגש ביחסי מין. גבר ללא ספק מרגיש פחות טוב כשהוא לא מקיים עם מישהי שיש לו איתה חיבור, ויש מלא גברים כאלה. אני חושב שחייב לקחת בחשבון גם כמה סיבות למה בנות נוטות לשים יותר לב מי הפרטנר שלהן והאם יש להן רגש אליו:
1. ניצול בנות, קורה יותר להן והן לא רוצות שסתם גבר בלי שום חיבור ורגש ביניהם ישכב איתן
2. הן רגשיות יותר בממוצע, זה גם למה קל להן לבכות יותר מדברים קטנים, או גם למה הן עלולות להיות אמפתיות יותר (למרות שאני לא סגור על האמפתיה) וזה גם כנראה למה נשים טובות יותר בגידול ילדים.
3. בנות פחות חרמניות מבנים בממוצע
4. חשש מכניסה להריון
5. הגבר יותר נהנה מהמין, בדרך כלל. למה? האיבר מין הזכרי נורא רגיש והחיכוך מרגיש טוב יותר.

למרות שבפועל יש הרבה נשים זולות ששוכבות עם מלא גברים כאילו הם גרביים.

אני מאמין שמה שכתבת בשאר הדברים מוכיחים טוב למה בנות צריכות רגש וחיבור לגבר שהן שוכבות איתו. זה גם למה הן חיפשו פעם ביטחון כלכלי, פיזי והישרדותי. הן היו מין פחות דומיננטי פעם, והגבר היה יותר דומיננטי. לכן, בהתאם לדומיננטיות של הגבר היה מתאים שהוא יצור את הביטחון הכלכלי והפיזי וההישרדותי.
אבל עדיין, האם זה מוכיח שביולוגיות לגבר יש את הצורך לקיים כמה שיותר יחסי מין? אני לא בטוח. הייתי מחליף את זה ב:"גבר פשוט אוהב או נהנה יותר בקיום יחסי מין, בין היתר גברים חרמנים יותר - זה למה בא לנו ממש לז*



ועוד המשך למשהו שאחרי זה הגבת לי:
חשבת על זה שאולי כי זה שהם הרשו לעצמם כי הם מלכים? איך זה בדיוק מוכיח אבל? איך זה בדיוק סותר את מה שאני אומר?

ומתי הקצנתי את דברייך? תצטט.
בסך הכול הוספתי דברים למילים שלי, וחיזקתי את king of carrot, מכיוון שאני מסכים איתה. לא הגבתי לך בכלל בדבר הזה.

אין בעיה אם את מעדיפה לקבל בולבולים על משפחה וילדים ובעל טוב לכי על זה
אני רק שם לך את המציאות בפנים זו בחירה שלך אם לקבל אותה או לא

דיברת על מלכים בעיקר, ואתה לא יכול לקחת דוגמות ממלכים לאורך ההיסטוריה שידוע שהם היו חמדניים ויכלו להרשות לעצמם (כי היו מלכים). כך שזו לא דוגמה מו יודע מה.

טוב אחי טוב

חשבתי שאתה עושה צחוק איזו מין שאלה זו מזו אסטרטגיית זיווג
ואיזו מין שאלה זו מזה מתה תאמת גם הטענה שלך הזויה בעיניי
ציפיתי שתתווכח איתי על דברים קצת יותר מורכבים ולא כאלה
פשוטים להבנה אחי זה מאוד פשוט בנו לעולם להתרבות
ובגלל שלאסטרטגיית הזיווג של גבר אין שום סכנות מניעות
החשק המיני שלו בלתי פוסק והוא לא צריך רגש כדי לקיים יחסי מין
אתה יודע בכלל למה אישה צריכה רגש כדי לקיים יחסי מין זה כי
קשר ריגשי מעלה תסיכוי שהבעל שלה ישאר ולא ינטוש אותה שהיא בהריון
ולגבי עניין המלאכים אחי אני באמת חושב אם אתה צוחק או לא כלכך פשוט
כמעט כל גבר שהיה לו תאופציות במהלך ההיסטוריה שימש אותן ככה אנחנו בנויים
ויש כאלה שלא מוכנים להתפשר תומאס שאלה לי אליך ישלך בת זוג מדהימה לדוגמה
אבל ישלך תאופציה לקיים יחסי מין עם מי שאתה רוצה ללא שום השלכות למעשה
בזמן הזוגיות היית מממש את זה?

אחיי נו באמת אתה הטיפוס שיכול להבין דברים פשוטים כאלה היום מלאכים
הם כביכול גברים מצליחים עם סטטוס ואופציות תנסה להבין תהיגיון אחי

כל אישה גם הייתה עושה את זה

^ טעות הרוב המוחלט של הנשים לא היה עושה את זה כי אישה באופן ביולוגי
בנויה לקיים יחסי מין עם הגבר הטוב ביותר אישה באמת נמצאת עם גבר שהיא
מעריצה ואוהבת לעולם לא תרצה לקיים יחסי מין עם מישהו אחר

כמובן שלכל כלל יש יוצא מן הכלל אבל לא על פיו הולכים

אני כזו ויש לי חברות כאלה אתה מדבר שטויות

עוד פעם נותנת דוגמה מעצמה אם לך יש מעל 12 iq אני צנצנת

לא שמתי לב מה כתבת אחר כך תירגע נב אני לא מאמינה לך שחברה שלך מאשרת לך לשכב עם אחרות

ילדה עם חשיבת יתר את באמת בן אדם מתיש תקבלי תמציאות לא תקבלי תמציאות
לא אכפת לי היא לא הולכת להשתנות וחוץ מזה אני רוצה לעשות טריגר לאנונימית

למה אתה רוצה לעשות לה טריגר בנאדם רע

סתם לעצבן אותה קצת לא משהו מוגזם למרות שאת צודקת אני צריך להפסיק
לפני שהיא כותבת לי שוב 300000 שורות של כלום אני מצטער אנונימית רחמים
מעניין עם תומאס צופה בסרטון ששלחתי נראלי שיש צאנס שהוא יצליח לקבל תמציאות אם הוא ינטרל תאגו נראה נראה

גבר צריך גם רגש, פשוט פחות מאישה
תוכיח לי שהחשק המיני שלהם בלתי פוסק והחשק המיני של אישה לא, זה שאתה מביא לי שזה כי מלכים שכבו עם מלא נשים זה לא מהסיבה כי הם ביולוגית עם צורך לקיים הרבה מין, הם פשוט ידועים כחמדניים (לא רק למין), וגם הם יכלו להרשות לעצמם. זה גם למה היה להם מלא נשים, וזה לא משהו שצריך לתמוך בו.
ולא, אני חושב שגם אמרתי לך את זה פעם, אני לא אדם שמאוד מלהיב אותו מין, אני צריך מישהי שיש לי איתה חיבור ורגש בשביל לעשות דבר כזה. לא ארצה לעשות עם כל אחת אם אני ארצה, ודרך אגב, אתה כנראה לא יודע כמה בנות יעשו את זה אם הן היו יכולות. למה? הסבר קצר ופשוט:
יש מלא בנות שחושבות על בנים רנדומליים ברחוב איך הם מושכים אותם ברמה שהן אומרות שהן רוצות לשכב איתו. אפילו הייתה שאלה כזו באתר והיו הרבה מענה מצד הבנות. סטטיסטית, חלק מהבנות היו עושות את זה אם לא היו השלכות לקיים עם מלא גברים ועם כל גבר שהן רוצות.
אז אין לך ממש נקודה

ובנוגע לסרטון - אהיה בבית ספר, אתחבר לפה כשאגיע הביתה בצוהרייפ או יותר, כשאצפה בסרטון (אני מקווה שזה לא איזה 40 דקות) אראה מה יש לי להגיב על זה

אנונימי- אני לא חושבת שאכפת לך, אבל הדרך שאתה מדבר פה לאנשים היא מזעזעת. זה חוסר כבוד מוחלט.
זה לא מה שהייתי קוראת לו שיח מועיל ומכבד.

עוד פעם אני אומר אתה טועה הביולוגיה וההיסטוריה מוכיחות את זה
ואתה אשכרה לא מבין תדוגמה עם המלאכים אחי מה עובר עליך היום
כמה שטויות אתה מדבר חבר כמה שטויות נותן לי סטטיסטיקה על פי
הכול נשמע יותר קל במילים ודרך אגב הטענה שלך לא נכונה גם מחקרית
שתבין כמה אתה מדבר שטויות מחקרים הוכיחו שבנות לא יודעות מה הן רוצות
זה היה מחקר מאוד מעניין אם תרצה ארחיב אבל בינתיים אתה פשוט מדבר שטויות חבר מה שמשגע אותי זה שאתה אשכרה לא מבין תדוגמה עם המלאכים ואת הפואנטה שלה אם אין השלכות לדבר כל גבר חוץ ממך תומאס המדהים והמיוחד
היה הולך על זה ואני גם חושב שאתה משקר ואם אם לא אתה יוצא מן הכלל
ואתה לא יכול להליך את עצמך אל הכלל אחי אין ליטרלי כמעט שום אדם
עם סטטוס מצליח מיליונר ודומיננטי שלא מממש תאופציות עזוב את זה
שאתה טועה ביולוגית היסטורית ומחקרית תסתכל על המציאות מה עובר
עליך בן אדם

סורי חבר אני מיואש

דיברתי אל מלך הפרחים

ודרך אגב, לפני שאתה בא לטעון שאני אוטומטית נפסל כי אני מביא דוגמה של נערות מסטיפס והן "היוצאות מן הכלל" ולכן זה לא רלוונטי, אז שוב לא הבנת את עיקר הדברים. הבאתי דוגמה כזאת שבו רוב המוחלט של התשובות של הנשים שם אמרו שהם כן חושבות ככה על מלא גברים. אתה קודם כןל צריך לחשוב ולרצות (לרצות לשכב עם גבר סתם רנדומלי כי הגבר הספציפי מושך אותן) ואחר כך גם לעשות (אם לא יהיו השלכות)
וסטטיטסית, זה אפשרי שחלק גדול יעשו דבר כזה. לכן אפשר להעריך שגם במציאות יש מלא נשים שחשבו לא מעט על גברים ברחוב "וואלה בא לי לשכב איתו". הנערה הסטיפסרית הממוצעת מתארת גם נערה ממוצעת בארץ לרוב, הנערות פה לא שונות מנערות אחרות, הן עשויות להיות חלק מהכלל.

אני אגיד לך מה מלך הפרחים יש דברים מאחורי זה שגורמים לי להיות ככה
אתם חושבים שזה דעות שלכם ואתם חושבים שאתם חיים במציאות אבל זה
לא אתם אשמים זה משהו הרבה יותר גדול ואתה כולה כלים במשחק וזה מציק
לי אל תיקחו שום דבר שאני אומר אישית

ואנחנו בניגוד אליכם שולטים בזה ולא אונסים

אוקיי תומאס עכשיו אני אסביר לך איזה שטויות אתה מדבר בצורה שונה
אם זה היה ככה ונשים היו עושות את זה רק על פי משיכה לא היית רואה
ספסל אחד שלא מקיימים בוא יחסי מין קח מישהי יפה היא תבוא לגבר
רוצה לקיים יחסי מין הוא יגיד כן קח מישהו חתיך יבוא לאישה את רוצה
לקיים יחסי מין איתי היא תגיד וואו אתה חייב קודם לקחת אותי לדייט לפחות
תהיה הגיוני בן אדם

לפי מה שאתם אומרים פה בתגובות האחרונות גברים זה פשוט מין יותר רשע. לא יודע מה האמת אבל אם מה שאנונימי טוען אז בנות הן הרבה יותר טובות מבחינה רוחנית

^^ אני לא אנס בפעם האחרונה שבדקתי

ולא תומאס הסרטון לא 40 דקות הוא רבע שעה ואם הייתה צופה בו לפני
שהיית מגיב לי היית חוסך לי תתגובות על השטויות שאמרת ציפיתי ליותר ממך
אני לא אשקר אני בשוק שאתה עדיין מתווכח על נקודה כזו פשוטה להבנה עשה
לי טובה תראה תסרטון לפני שאתה מגיב תתגובה הבאה

^
רוב הבנים חושבים כמוך אז למצוא מישהו שהוא בן אדם טוב (לא כמוך -מיזוגן) זה נדיר.

טוב אני מיזוגן אני שם כסף שאת לא יודעת תהגדרה אפילו לכי לבדוק בגוגל
יחתיכת חסרת מוח לא זכור לי שמיזוגן היה מציל מישהי מאונס

^
אתה לא יכול להעריץ את פרש אנד פיט ולהגיד שאתה לא מיזוגן

הם ליטרלי אחד הדברים הטובים לגברים ולנשים והם כבר הוכיחו אלף פעם
שהם לא מיזוגנים אם היית אומרת את זה שם היית חוטפת וואחד השפלה
ימביכה

שואל השאלה:
כמה בלבולי שכל תמשיכו להשתרלל ואנונימי תמשיך לסנן בחורות כאלה וזהו
שכל אחד ימשיך בשלו העולם לא ישתנה שכל אחד יעשה מה שהוא רוצה וכל אחד ישאר בדעה שלו, אני מחפש בחורה לחייםלא אשכב יותר עם בחורות מחפש מישהי טובה וזהו

^
מה הקשר לזה שהצלת מישהי מאונס?!
באמא שאתה אחד המטומטמים

לא את סתומה חסרת מוח את יודעת שמיזוגן זה שונא נשים נכון כמובן שלא
כי את חתיכת מטומטמת שכל מה שהיא יודעת זה לצעוק דברים חסרי מוח
איזה גבר ששונא נשים היה מציל מישהי מאונס

^
להגיד שהם לא מיזוגנים זה נקרא להיות מנותק מהמציאות

טוב יש גבול לכמה אהבלות אני יכול לסבול את צודקת אני מיזוגן שם כסף
שלא ידעת תהגדרה לפני שאמרתי לך אפילו יעלובה עכשיו שחררי אותי

^
אתה מקשיב לפרש אנד פיט אין לך זכות דיבור

טוב

אנונימי אתה קינג גאה בך אחי אל תתפשר על בנות כאלה בחיים אם אתה לא רוצה להרוס תחיים שלך מחקרים הוכיחו שככל שקיום יחסי המין של אישה עולה הסיכוי
שלה לנהל נישואים מצליחים יורד אל תתפשר על שרלילות לא משנה כמה הן יפות
זה הדבר הכי נוראי שאתה יכול לעשות לעצמך בתור גבר

^
תראה את הסרטונים שבהם destiny השתתף בהם.
לא מעריצה שלו , אבל הוא חד משמעית חכם יותר מכל מי שישב שם.

ראיתי הוא נותן נקודות מבט מעניינות אבל כבר השפילו אותו והוכיחו את השטויות שהוא מדבר את חושבת שהוא יותר חכם כי מה שהוא אומר לך נשמע טוב שנכנסים
למה שהוא אומר אפשר לראות שהוא כמו האנונימיות כאן מדבר המון כלום יש סיבה
לזה שהחברה שלה ליטרלי מקבלת בולבולים מגברים אחרים למרות שבנות ליטרלי
מכוונות ביולוגיות לשכב עם הגבר הטוב ביותר שהן יכולות למצוא אם הייתי רוצה להיות כישלון ושהבחורה שלי תקבל בולבולים מגברים אחרים כן הייתי מקשיב לדסטיני

^
תלמד לקרוא כתבתי שאני לא מעריצה שלו.
יש הרבה דברים מטומטמים שהוא אמר, אבל הוא חד משמעית חכם יותר מהחבורת ליצנים האלה

איזה מביך זה להעריץ אותו (אבל בהמשך הסרטון היא לא משהו)

מוכיח לך שהוא רק חושב על הדבר הבא להגיד.
הוא פשוט ליצן שחושב שההנאה של האישה לא חשובה (ספוילר: הוא פשוט לא יכול לגרום לאישה להתענג)

תגיד, אתה רציני? נראה לי שגם לך יש חלק בזה. כך קצת אחריות.

אנונימי, צפיתי בסרטון ששלחת. קודם כל, הערה קטנה שלא לגבי התוכן (אל תדאג, אני אתייחס גם לתוכן) - זה לא נראה כמו מקור אמין במיוחד. זו תאוריה מעניינת שאתייחס אליה כאן, אפילו שאין לי מספיק ידע בביולוגיה ובפסיכולוגיה כדי באמת לבחון האם היא עשוייה להיות נכונה, אבל העובדה שמישהו מציג את הדעה הזו בסרטון אקראי (לא בתור מדען או חוקר) לא מהווה ביסוס לדעה הזו. אם שלחת את הסרטון כדי להסביר את הטענות שלך, נהדר - הוא באמת מדבר בצורה מסודרת ומסביר בדיוק דברים שהתייחסת אליהם. אם המטרה הייתה הבאת מקור שעליו אתה מתבסס, היא לא בדיוק הושגה, כי בשביל זה צריך מקור אמין ולא רק הבעת דעה של אדם שאינו מומחה.

הערה נוספת: אני לא לגמרי מבינה למה אתה חושב שהאופן שבו אתה מדבר או הסרטון הזה יגרמו לי לטריגר. לא זכור לי שכתבתי משהו שמעיד על אירוע טראומטי שקשור בנושא שעליו אנחנו מדברים, אז לא ברור לי מה הסיפור עם זה. חוץ מזה, אתה מאשים אותי הרבה ב-"טבע נשי... רגשות במקום לוגיקה" ודברים מסוג זה. אני משתדלת לכתוב מתוך ההיגיון והדעות שלי ולא מתוך דחפים ורגשות רגעיים, ואפילו שאני חושבת שמחקרים מראים שנשים רגישות יותר בממוצע מאשר גברים, אני לא חושבת שהטבע הנשי הוא להתווכח בחוסר היגיון ובלי יכולת להשתמש בחשיבה רציונלית. האורך של התשובות שלי לא נובע מאיזשהו מטען רגשי חריג, אלא פשוט מהאופן שבו אני מתנסחת. כמעט כל תשובה שלי בסטיפס היא ארוכה - ככה אני כותבת.

עד כאן ההערות שלא מתייחסות לתוכן הדברים.

לגבי הבחור מהסרטון:

1. התאוריה שלו מהווה הסבר טוב להבדלים בחשק המיני של נשים וגברים, לעניין שלהם במחויבות במערכת יחסים, לגישה הרגשית שלהם לזוגיות ולמין ואולי גם לערך החברתי שמייחסים לגברים ולנשים בהתאם לניסיון המיני שלהם.

2. לנשים באמת יש מחיר גדול יותר לקיום יחסי מין, ואני מניחה שיש דפוסים אבולוציוניים שהתגבשו כתוצאה מהמחיר הזה. קח בחשבון שגם נשים וגם גברים מחפשים פרטנר מוצלח ככל האפשר, כי לשניהם יש אינטרס אבולוציוני שהילד שלהם יהיה מוצלח ככל האפשר. לא רק נשים מחפשות גבר חזק - גברים מחפשים נשים יפות, לצורך העניין.

3. יש עניין מסויים שלא הבנתי לחלוטין. גברים מעוניינים להפיץ את הזרע שלהם ולכן בפוטנציאל להוביל ללידה של מספר מקסימלי של ילדים, ובו בזמן הסיבה שאישה מחפשת גבר חזק היא כדי שהגבר יעזור לגדל את הילדים וישמור עליה? זה אומר שנשים מצפות מגברים להיות מעורבים בתהליך גידול הילד, וגברים מצפים להיות מנותקים ממנו (אחרת גם להם היה מחיר משמעותי לקיום יחסי מין, ודפוס הרבייה שלהם היה אחר). יכול להיות שזו טענה נכונה, השאלה היא איפה רואים בפועל השלכות שלה.

4. גם אם קיימות אסטרטגיות רבייה שונות לגברים ולנשים, וגם אם אבולוציונית גברים יימשכו יותר לנשים עם פחות ניסיון מיני ונשים להפך, אני לא רואה איך זה משליך על הערך החברתי שלהם כיום. זה עשוי להוביל לרתיעה טבעית מנשים מנוסות ולמשיכה טבעית לגברים מנוסים, אבל המשיכה הזו תהיה פיזית וביולוגית, ולא תודעתית ורציונלית. ערכים הם לא פיזיים. אנחנו יכולים לעצב את מערכת הערכים שלנו ואת האופן שבו החברה מתייחסת לפרטים כתוצאה מההתנהגות שלהם. על אף הרתיעה או המשיכה הטבעית, ניתן לעצב חברה שבה ערכה החברתי של אישה לא צונח כתוצאה מקיום של הרבה יחסי מין, ולהפך. הביולוגיה לא משליכה ישירות על האידאל החברתי, אלא אולי על נקודת המוצא של החברה.

5. כתבתי בעבר משהו על זה שיותר קל להסיק שנשים אמורות לקיים יותר יחסי מין. לא התכוונתי לטעון שהטענה הזו נכונה, רק שאפשר לבסס אותה בצורה דומה לטענה שלך, רק אפילו יותר ברורה ואינטואיטיבית, כך שהביסוס לטענה שלך לא יציב במיוחד.

הערה: אני מתנצלת שאתה מרגיש שההודעות שלי לא מסודרות ולא ברורות (כתבת את זה קצת לפני ששלחת את הסרטון). לדעתי ההודעות שלי יחסית מסודרות וברורות, אבל זה עניין של טעם.

מוזמן לשלוח לי את המחקרים שעליהם אתה מתבסס שבנות לא יודעות מה הן רוצות

ולא אכפת לי אם אתה חושב שאני משקר או לא, גם כמה חברים שלי לא היו עושים את זה אם היה להם את האפשרות. תפסיק לחשוב שגברים כלכך צמאים למין, אפשר לשלוט ביצר הזה בקלות.

"לא יכול להליך את עצמך אל הכלל" תגיד לי אתה עושה צחוק? איפה טענתי שאם אני ככה אז הרוב לא יהיו ככה? שאלת אותי שאלה אם אשכב עם נשים אחרות במידה ולא יהיו השלכות, ועניתי
לא אכפת לי מגברים אחרים ומהרוב.

ושוב אחי, לא הבאת לי (אצפה יותר מאוחר בסרטון שהבאת) טענות משכנעות מספיק שמוכיחות שגברים ביולוגיות בנויים לעשות הרבה מין. יכולות להיות כלכך הרבה סיבות למה בממוצע גברים יוכלו לשכב עם אחת רנדומלית מאשר נשים שישעשו את זה עם גבר רנדומלי. הבאתי כמה סיבות ממש למעלה, אני חושב שלחזור על הסיבות זה מיותר (פשוט תבדוק למעלה מה כתבתי)

ראיתי רק 6 דקות, אין לי כוח לראות הכול. בקצרה, ממה שהוא אומר, רולו טוען שביולוגית גברים אמורים לקיים יותר יחסי מין כי הם לא מוגבלים מבחינה ביולוגית? (מה שהוא אמר לגבי תא ההפריה של נשים).

אני מכיר את הטענה הזו. עדיין, זה לא מספיק משכנע אותי שיש להם את הצורך לקיים כמה שיותר יחסי מין, זה משכנע אותי (ואני מאמין שישכנע גם את השאר) שיש להם יותר את האפשרות, פשוט לא בהכרח הצורך. מה-6 דקות שראיתי, אני מאמין שאף אחד לא טועה או צודק, הפמיניסטית (אני מניח שהיא פמיניסטית) ורולו והבחור הקירח שהתווכחו הם פשוט הביעו את דעתם ואת נקודות המבט שלהם, אני לא רואה פה הוכחה מספיק משכנעת, לכן מבחינתי אלו פשוט דעות מבוססות. אבל נחמד לראות שהם מתווכחים בצורה יפה

אגב, אני ממליץ לך ללמוד איך להתנסח. אתה לא שם פסיקים, זה נורא מבלבל וקשה להבין לפעמים מה אתה כותב. שים פסיקים, בחייאת אחי

הוא לא אומר תאוריות הוא אומר עובדות ביולוגיות ישלנו בהרחבה מחקרים שמגבים
את זה ויש גם לפרש אנד פיט מחקרים קשורים שמוכיחים תטענות האלה וטענות נוספות אתם לא ילדים קטנים אני לא צריך להביא לכם מחקרים לידיים רגע אחרי
ששלחתי לכם מקור עם אופציות לפי 2000 מחקרים כולל המוכיחים את הטענות שלי
אתם לא מתייחסים לזה כהוכחה חמוד מאוד אתם מוזמנים להכחיש הסבר ביולוגי
מושלם וגאוני זה לא ישנה את זה שהוא מציאות תומאס אני לא רואה אותך מביא
טענה נגדית וגם אותך אנונימית יכול להיות שהבאת ואני פשוט לא משקיע בקריאה
כי אני יודע כבר שאת תלכי סחור סחור בואי נסדר עניינים למישהו כאן יש דרך להפריך
תטענות שלו? אם כן תכתבו לי תהפרכה כי בינתיים אנונימית או מצדיקה תטענות שלו
או הולכת סחור סחור את לא מבינה שזה לא משנה מה אמור או מה יכול משנה מה יש
זה חלק מהפואנטה של להיות מציאותי וזה מה שיש תרצי או לא תקבלי את זה או לא
תומאס רואים שאתה פשוט לא מסכים מאגו ולא כי אתה באמת חושב יש 2 אופציות
לסתירה של הסבר כזה מדהים ומפורט
1 האגו שלך לא נותן לך להגיד שאתה טועה
2 לא הבנת מה שהוא אמר
בכל מקרה זה לא מעניין אותי אתה יכול להסכים אתה יכול לא להסכים המציאות
נשארת אותו דבר אני מחכה להפרכה ישירה של הטענות שלו בלי ללכת סחור סחור
ובלי להגיד אני לא מסכים רק כי לא נוח לך להגיד טעיתי

חחח תומאס אתה ממש בדיחה חבר אתה ליטרלי אמרת גם אני וגם חברים שלי
וקישרת את זה לגברים לא כלכך צמאים למין ואז תקפת את הטענה שלי אומר לך
שאתה משליך אל הכלל אתה לא רואה תאבסורד כאן ברור שתראה 6 דקות תומאס
הגדול והחכם מכולם לא תשקיע להבין טענה שמוכיחה באופן מושלם את זה שאתה טועה ואנונימית לא ראיתי הפרכה ישירה שלך לטענות יכול להיות שכן אבל הכתיבה
המוגזמת שלך מבלבלת אותי ואני גם ככה על אפס שעות שינה אבל מה שאני ראיתי
זו הכחשה של המציאות הליכה סחור סחור וללכת על פי אם ואמור במקום על פי המציאות

דרך אגב תומאס זה כשל לוגי שנקרא הטיית אישוש הצורך של אנשים להשאר
באמונות שלהם ולהתעלם מביסוס אנונימית אותו דבר לפי מה שהבנתי אמרת
שאת מבינה 90 אחוז ממה שהוא אמר ובכל זאת אין לך תאומץ להגיד טעיתי
ואנונימית יפה מאוד שאמרת על הבן אדם שהוא לא מומחה על פי מה אני לא יודע
כי זה הבן אדם הכי מוערך בתחום הזה עם ניסיון של 20 שנה בלמידה והבנה
בטבע האדם ועם ספרים מפורסמים ומצליחים בעניין אבל כבוד האנונימית לא רוצה
להגיד איתי היא תגיד שטויות לא מבוססות ללא הקשר או בדיקה רק כדי לנסות
להפריך טענה יא יצא לי חרוז אנונימית את בחורה חכמה אבל זה לא אומר שזו
בושה להגיד טעיתי ודרך אגב ישלך שוב כשל לוגי שנקרא איש קש אני לא אמרתי
שהטבע הנשי משלב תשובות מרגש חסרות ביסוס ורציונאליות אני אמרתי בצורה
עובדתית שנשים חושבות יותר מרגש ואין לי טעם בלריב מרגש ההודעה שלך
הייתה מאוד מסודרת את יודעת ללכת סחור סחור ולהכחיש דברים מעולה
אבל סורי חברים הסבר כזה מדהים ומדויק לא תוכלו להכחיש כלכך בקלות
לא ראיתי הפרכה לטענה כל מה שראיתי זה מישהי שלא רוצה לקבל את זה
והולכת סחור סחור תוך כדי הכחשה של המציאות בלקרוא לבן אדם עם ניסיון
של 20 שנה עם ספרים מצליחים בנושא והכי מקצוען בתחום לא מקצועי
וילד שלא יודע לקבל את זה שהוא טועה אז הוא רואה 6 דקות כי הזמן שלו כלכך חשוב
וכי הוא לא יכול לקבל הסבר שסותר תטענה שלו באופן מושלם ולהגיד טעיתי
חברים זה בסדר אתם תמיד מוזמנים להכחיש את המציאות אבל לפחות הפעם
למדתם שאתם מכחישים אותה בחירה שלכם היא לא תשתנה בשבילכם

כולה שלחת סרטון, אין בו אף לינקים למחקרים אמינים שאנשים בעל השכלה פורמלית עשו, הם בסך הכול אומרים את דעתך שהיא מנומקת. אני לא מתייחס לזה כהוכחה כי אתה לא יודע להוכיח, איפה אתה רואה בסרטון הוכחות? איפה המחקרים? אתה בהחלט צריך להביא לי גם מחקרים שאתה מתבסס עליהם אם אתה מביא טענה שיש עליה מחקרים.
"מאגו", מוזמן לחשוב ככה, למרות שזו טעות. לא יודע מה גורם לך לחשוב שזה מאגו, אם זה היה אגו הייתי מסיים את הדיון כבר לפני הרבה מאוד זמן ויוצא עליך.


לתגובה השנייה שלך - יצאת מטומטם פה. לא הבנת כלום אחי. שאלת אותי אם יהיה לי אפשרות לשכב עם כל אחת בלי השלכות ועניתי לך שלא, וגם הוספתי שאני מכיר עוד חברים שלא היו עושים את זה, כלומר אני לא היחיד מכל הגברים שלא היה עושה את זה אם לא היו השלכות. אין לדעת מאיפה הבאת שטענתי שמה שאני אעשה הוא מה שרוב הגברים יעשו. אתה זה ששאל אם אעשה זאת -> עניתי שלא, וגם ציינתי שזה לא רק אני, כלומר אני לא היחידי (כי אמרת שאני משקר ככל הנראה) ואתה אומר פה שאני משליך את הכלל כשלא השלכתי, רק עניתי על שאלתך.
אין לי מושג מה רצית ממני פה.

הדיון הזה מיותר כי אתה לא משכנע אותי מספיק, אם אלו הטענות שלך - אז בזבוז זמן בשבילך ובשבילי, אני לא מספיק משוכנע, אם אתה חושב שאני חי באשליה, מוזמן לחשוב כך לא אכפת לי, פשוט שתדע שאם אתה תיאלץ להגיב לי משהו שחזרת עליו כבר כמה פעמים בדיון הזה מציע לך שלא, כי שוב אני לא משוכנע ממה שאתה אומר אז זה בזוז זמן בשבילך ובשבילי.

אה, ולסקרנות, תן הסבר מפורט ומשכנע למה השתמשתי בכשל לוגי "הטיית אישוש", כי לא הבנתי מה אתה רוצה ממני גם פה (כי תאמין לי שאם הייתי משתמש בכשל לוגי כזה, לא הייתי מקשיב לך בכלל).

וואו אתה טיפש מוחלט זה מדהים אני ליטרלי הסברתי לך שיש לך אצל פרש אנד פיט ובערוץ שלו כלכך הרבה הסברים עם ביסוסיים מחקרים לפרש אנד פיט בכללי
יש אתר שלם עם מלא מחקרים שמבססים תטענות שלהם אתה אשכרה עד כדי כך
טיפש שאתה לא יכול למצוא את זה לבד עלוב כלכך אחי
לגבי החלק השני שברת שיא חדש אני לא יודע מה יש אחרי טיפש מוחלט
אבל אתה אכן הגעת לשם כל הכבוד תומאס עכשיו אצוטט לך את זה
שתראה כמה אתה טיפש
"גם כמה חברים שלי לא היו עושים את זה"
"תפסיק לחשוב שגברים כלכך צמאים למין"
אני באמת צריך להסביר יותר מזה פשוט עלוב...
הדיון הזה אכן מיותר אתה כולה ילד חמוד ובעל אגו
שלא יכול להגיד טעיתי בגלל זה אני גם לא כועס
לא משנה כמה תשחק אותה/תהיה טיפש אתה יודע
שאתה לא יכול להפריך את זה אתה יודע שאין לך
שום טענה נגדית וכל מה שבאלך זה להימנע מלהגיד טעיתי
עלוב אבל אני מקבל את זה בסופו של המציאות מול הפנים שלך
אתה בוחר להכחיש אותה בחירה שלך לאף אחד לא אכפת
וגם למציאות לא אכפת ממך או מה אתה חושב אז אתה מוזמן
להמשיך להכחיש אפשר לסיים כאן

לא, אני פשוט לא מוצא עניין בלראות עוד 6 דקות מהסרטון אם הטענה שלו בקצרה זה כי גברים רוצים להפיץ את הזרע שלהם כמה שיותר.
להלן הסיבות למה זו בעיה עבורי להשקיע מאמץ בסרטון כזה:
1. בשלב מסוים זה הרגיש לי חופר כי היו דברים שאני הייתי צריך לתרגם, האנגלית שלי סבירה
2. האנגלית שלי סבירה, ואם אני עלול לנחש את הטענה המרכזית, ובתור אדם (אתה) שצפה בכל הסרטון יכל לענות על השאלה הזו, אם זו הטענה העיקרית שלהם ובזה הם התעסקו ברוב הסרטון, אז אין סיבה שאשקיע מאמץ בתרגום משפטים אם אני מבין את הטענה העיקרית.

הנחת שלא צפיתי בכל הסרטון כי אני לא מקבל את זה שאני טועה, לכאורה
הנחה חסרת ביסוס, תשקול גם אפשרויות אחרות

thomas sanderson אחי אני לא אבא שלך אני לא צריך להסביר לך מזה
הטיית אישוש או איך ללחוץ על כפתורים ביוטיוב ולהחכים אם לא היית רוצה
להכחיש תמציאות היית עושה את זה לבד אחי אתה לא מיוחד 99 אחוז הם
כמוך גם פגישה עם המציאות בפרצוף לא תשנה להם תנקודת מבט זה בסדר
פשוט תמשיך להכחיש אותה למרות שלא הבאת שום טענה נגדית והדבר היחיד
שיכולת לעשות זה להגיד שאין לי מספיק ביסוס שליטרלי בלחיצה של כמה כפתורים
אתה יכול למצוא פי 200 ביסוסים כולל מה שאמרתי

לא תודה אחי מן הסתם שזו הנחה חסרת ביסוס אני לא קורא מחשבות
אבל רואים עליך שאתה כולה ילד עם אגו שמחפש להפריך טענה בצורה
גרועה כדי לא להודות שהוא טועה גם אתה וגם אנונימית הלכתם סחור סחור
זה יותר קל מלהגיד טעיתי אה

אנונימית אם את מגיבה תעשי לי טובה הפרכה ישירה של הטענות שלו בלי ללכת סחור סחור במיוחד אם זה כולל להגיד שטויות על הבן אדם אם רמת ניסיון מטורפת
והכי מקצוען בתחום כי זה באמת עלוב

אתה מפגר, מעולם לא הסברת לי שיש בערוץ שלהם מחקרים רחבים בערוץ ושיש להם אתר, הדבר היחידי שעשית הוא לשלוח לי סרטון.

לפני שאתה קורא לי טיפש, תלמד איך להתנסח, אתה ממש גרוע בזה (וזה מאוד לא סביר שאדם חכם יתנסח ברמה שלך).

לא הצלחת לחשוב על עוד אפשרויות למה אמרתי לך שאין מחקרים כי רק שלחת לינק לאיזה סרטון. גם למה שאני אעשה את העבודה בלחפש בערוץ שלהם? יש להם מלא סרטונים, אני רוצה משהו ספציפי, אני בטוח שיש לך את זה. אתה זה שאמור להביא לי את המחקרים כמו שהם, לא לשלוח אותי לסרטון שהם מדברים על הנושא בלי המחקרים עצמם. הם לא שלחו לינק בתיאור או בתגובות, תפסיק להיות טיפש.

וואלה?? מה הסברת לי בזה שאמרתי לך: "תפסיק לחשוב שגברים כלכך צמאים למין"
כשבפועל, יש מלא גברים שגם יהיו כמוני ולא יקחו את ההצעה הזו של לשכב עם כל אחת גם אם לא יהיו השלכות. ציינתי את זה כי לא האמנת שאני באמת לא אעשה את זה ושעוד גברים יעשו את זה.
וכמובן שגם הטענה שלך על הכשל הלוגי כי אני מדבר על היוצאים מן הכלל לא רלוונטית בעליל, כי היא לא קשורה כי מעולם לא טענתי שרוב הגברים יעשו כמוני.


תלמד לקרוא נכון יותר, ופה אני מסיים את הדיון הזה. מצחיק אותי כשאמרתי לך שיצאת מטומטם פתאום קפץ לך הסוס. בכל מהלך הדיון לא כיבדת אף אחד, לא נעים לדבר איתך, אני קורא גם תשובות אחרות שלך ודיונים אחרים שהשתתפת בהם ותאמין לי שאתה צריך לשנות את ההתנסחות שלך ואת הגישה שלך לאנשים שאיתם אתה מתווכח (אלא אם כן הם גם מתייחסים עליך חרא - כן?)

1. אתה זה שאמור להביא לי את המחקרים, אני לא אשקיע מאמץ בזה, חסר משמעות עבורי
גם יש להם מלא סרטונים, וגם לא ידעתי שיש להם אתר, גם האנגלית שלי סבירה, אני חייב משהו ספציפי.
2. שוב, הבנת הנקרא שלך גרועה. ביקשתי ממך להסביר לי איך השתמשתי בכשל הלוגי הזה, לא ביקשתי ממך להסביר לי על הכשל הלוגי הזה.
3. כמובן שאתה אומר שאני מכחיש על כלום
4. איך רואים עליי?
5. אני הודיתי הרבה פעמים בעבר שטעיתי, זה לא מקרה מיוחד פה. אפילו בדברים שהאמנתי בהם, טעיתי. אבל פה, לא טעיתי
כי לא באמת הצלחת לשכנע אותי.

6. להתראות, זה באמת מציק להתווכח איתך אגב וממליץ לך ללמוד להתנסח ולשים פסיקים

להתראות באבי שלי

חח הילד החמוד עצבני הוא יעביר את הנושא וימצא סיבה ללכת כי קשה לו להגיד טעיתי עלוב אחי כלכך עלוב אפשר לקרוא אותך בקלות אחי כולה ילד עלוב ובעל אגו שלא יכול להודות שהוא טועה אתה אומר לי תלמד לקרוא אחרי שאני אמרתי אין ספור פעמים ש הביסוסים המחקריים נמצאים אצל פרש אנד פיט רואה תאבסורד
אוי לא אהבת את צורת הניסוח שלי אז אתה קורא לי אדם לא חכם
לפחות הייתה מוצא קורולציה מוצלחת יבדיחה ואחי אתה רק מוכיח
לי שאתה לא שווה לא סרטון ולא מחקרים קיבלת סרטון עם ההסבר
הכי מטורף ומקצועי מבוסס ומובן שהיה איי פעם ובכל זאת האגו השברירי
של תומאס לא יכל לקבל את זה שהוא טועה אז מה הוא עשה הכחיש
אחרי שאמרתי לו שיש ליטרלי ביסוס למה שאני אומר פלוס פי 200 ביסוסים
מה הוא יעשה הוא יכחיש עלוב אם היית רוצה לחזור למציאות הייתה בודק
אתה מעדיף להכחיש לך על זה המציאות לא תשתנה בשבילך לא משנה
כמה אגו יהיה לך הכול בסדר אתה מוזמן ללכת זה הצאנס שלך להפסיק
להשפיל את עצמך וכן להגיד גם החברים שלי לא כל הגברים צמאים למין
זה השלכה המערבת כשל לוגי ובלי קשר שאני חושב על זה היא גם לא רלוונטית
כי היוצא מן הכלל לא קובע את הכלל רק מעלה את שכיבת השטויות שאתה מדבר
למרות שלא שאני צריך הושפלת מספיק יאללה לך תמשיך להכחיש תמציאות
אולי תשתנה היא בשבילך לך תדע(לא היא לא) ואני סבבה לגמרי אם
מה שאמרת לגבי שיח איתי אין לי הרבה סבלנות מצטער במיוחד עם
אנשים שהם מצד אבוד כמוך והאגו השברירי שלהם לא יכול להגיד טעיתי

פרש אנד פיט זה ערוץ יוטיוב. אין שם שום מחקרים או קישור למחקרים.
ואם יש קישור למחקר באחד הסרטונים פשוט תשלח אותו, אין שום סיבה שתמנע מזה כל כך.

מלך הפרחים כמו כמעט כל השטויות שאמרת אתה טועה יש להם קישור
למלא מחקרים סופר מעניינים בנושא אני לא אבא שלכם נתתי לכם תמקור
תחפשו קצת מה קרה והסיבה לכך זה שהבנתי שעלובים שלא יכולים
להתמודד עם המציאות או להגיד טעיתי כמו תומאס לדוגמה שום מחקרים
ושום דברים לא יעזרו עליהם אז ככה אני יודע אם מתווכחים כדי להתווכח
או כדי להבין אם אתם באמת רוצים לדעת תאמת נתתי לך תדרך תלכו
בה לבד ותפסיק להגיד שטויות חסרות ידע תבדוק מה אתה אומר לפני

הבנת הנקרא = מאה (חבל שאין אימוג'ים שהיה מאוד מתאים לשים פה)

זה פשוט לא סביר במיוחד שאדם חכם יתנסח כמוך. כלומר, הסבירות היא שאתה לא חכם במיוחד, והצורת ניסוח שלך פשוט מביכה

לגבי המחקרים, לי לא אמרת את זה, אתה רק שלחת *לי* את הקישור לסרטון, אולי שלחת לאנונימית או למישהי אחרת, אין לי מושג.
בכל מקרה, זה חבל שאתה לא שולח לי מחקרים ספציפיים, כי אני לא אשקיע מאמץ בדבר שלא ממש מעניין אותי ואם אתה כבר אדם שחקר על הנושא, אני מאמין שבתוך דקות קצרות תוכל לשלוח לי אינספור מחקרים מפורטים שהתבססת עליהם ולא על סרטונים.

לגבי שאר הדברים, כמו על האגו, יש לי מילה אחת להגיד: "טוב"

ושוב, אתה כזה טיפש שלא מבין דבר כזה פשוט, לא טענתי מעולם שרוב הגברים גם לא יבחרו לעשות את זה, הסקת את המסקנה הזאת מכלום כי יש לך הסקת מסקנות של אדם עם תסמונת דאון ויכולת וורבאלית של עציץ. ציינתי שגם מכרים שלי לא היו עושים את זה בשביל להגיד לך שזה דווקא לא שקר, שיש גברים שלא היו בוחרים בזה ולא הבנת על זה, מה שמוציא אותך המביך פה. ובחייאת, שים פסיקים

והודיתי בטעותי הרבה פעמים פה, אני פשוט לא מודה פה כי אין פה טעות. אבל עזוב, מיותר להמשיך איתך דיון. בהצלחה באגרוף

תומאס החמוד מנסה להעליב אחי אתה טיפש מוחלט סליחה כמה לבלים מעל
אם אתה חושב שאני אקח אותך ברצינות אני כבר הבנתי תפואנטה שלך ילד עלוב
שלא יכול לקבל את זה שהוא טועה התגובות שלי הולכות להיות אוטומטיות כלפיך
מעכשיו אתה עלוב מידי כדי שאני אשקיע מחשבה על זה כמו כל מה שאמרת
עד עכשיו גם לגבי זה אתה טועה ציינתי אין ספור פעמים את זה שלפרש אנד
פיט יש מקורות מחקריים האם זה שאתה פספסת אותי הופך אותי לטיפש
יפה תומאס אתה ממש הגיוני לפחות תתן קורולציה טובה יבדיחה
הופה תומאס החמוד והמתוק עם האגו השברירי מתחיל להתעצבן
איזה פחד כפי שאמרתי הסברתי על ידי ציטוטים את הכשל הלוגי שלך
כולל את זה שהוא בכל מקרה לא רלוונטי רק מוסיף שיכבות להעליבות שלך
למרות שאני מבין שיש מספיק אני חושב שאפשר לסיים אני לא רוצה לפגוע
באגו השברירי של תומאס שבינתיים עושה הכול חוץ מללכת למקורות
עם הביסוס הבלתי נגמר שלי לקבל את המציאות או לנסות לפחות להפריך
תטענה שלי בצורה שלא תוציא אותך פחות מבדיחה אבל לא האגו השברירי
של תומאס לא יעמוד בזה הכול בסדר חבר קלטתי אותך כבר ממזמן
אתה יכול לסיים ולהמשיך להכחיש תמציאות

עוד לא הסברת באמת איפה טענתי כשל לוגי של היוצא מן הכלל אל הכלל. אתה כאילו לא קורא אח? אם אתה חושב שזה כי ציינתי את חברים שלי זו פשוט הוספה לאמירה שאמרת אי שם למעלה, אמרת לי שאתה בטןח שאני משקר ושאף גבר לא יעשה כמוני. אמרתי לך שדווקא זה לא נכון, ושאני מכיר עוד אנשים שהם כמוני. את זה לא הבנת, וחבל.

לא ניסיתי להעליב, גם לא אכפת לי אם אני לא מצליח או כן מצליח.


ולא, אני אומר שיצאת טיפש בגלל יכולת הסקת מסקנות נמוכה בדיון, יכולת וורבלית, חוסר הבנת הנקרא. לא הגבת לי לגבי המחקרים, וגם אני ביקשתי לינקים למחקרים, חבל שלא שלחת. ככל הנראה הגבת לאנונימית על המחקרים וכמובן שפספסתי, כי קראתי בעיקר מה שהגבת לי וכו'.

אם היה לי אגו שברירי הייתי מתנהג אחרת, בצורה ילדותית מאוד, הייתי מפסיק את הדיון כבר מזמן עם טענה הזויה אבל אין לי אגו (אני מאמין שאתה סתם מרגיש ככה שאני עם אגו שברירי, אז זה לא כזה מעניין)

בקיצור, יצאת מביך, כי לא הבנת הרבה דברים פשוטים (כמו זה שחשבת השתמשתי בכשל הלוגי של היוצא מן הכלל לכלל), וממליץ לך להשתמש בפסיקים, זה יעזור לך ולאלה שקוראים תשובות שלך.

אוי תומאס החזק רוצה להראות כמה לא אכפת לו וכמה הוא שונה ומיוחד
רואה 6 דקות של ביסוס מתכחש לכל מה שאני אומר פלוס למציאות
פלוס להסבר הכי טוב של ה 100 לנושא פלוס למקור מחקרים אין סופי
שרק דורש ממנו כמה לחיצות האם תומאס טועה חס וחלילה תומאס
תמיד צודק או שזה לפחות מה שאתה צריך לגרום לו להבין כדי לא לפגוע
באגו השברירי שלו אז בוא נסדר תעניינים הטענה שלך לא רלוונטית
כי היוצא מן הכלל לא קובע את הכלל זה כזה מורכב תומאס הדגול
החברים שלך או אתה לא מוכיחים כלום ואם זו לא היית הכוונה שלך
אז אין כאן שום טענה נגדית אוי תומאס רוצה להביך אותי כי קשה
לו להגיד שהוא טעה זה בסדר אסור לפגוע באגו השברירי של תומאס
אז בוא נסדר עניינים אני עדיין מחכה להפרכה ישירה של הטענות בסרטון
לא ללכת סחור סחור כמו אתה ואנונימית עשיתן לא לבקש ביסוס שהוא כמה
לחיצות כפתור ממך למרות שאולי אני צריך לקחת בחשבון את זה שאתה טיפש מוחלט
ולא להגיד על הבן אדם הכי מקצועי בתחום בלי לחקור אפילו שזו לא דעה מקצועית
כמו שאנונימית עשתה אתם מבדרים אותי בניסיון שלכם להכחיש את המציאות
סורי אבל הסבר כזה מדהים זה לא משהו שאפשר להפריך אבל זה כן משהו שאתם
יכולים להפריך אז יאללה תומאס הדגול תתחיל להפריך תטענות שלו כמובן שלא
בדרך מציאותית כי הדרך המציאותית היחידה זה להגיד אנונימי וואלה אתה צודק
אבל האגו השברירי של תומאס לא יתן לו נכון הכול בסדר מחכה לראות תתגובה
בדיחה שלך אשמח לצחוק קצת

להפריך שווה להכחיש

כאילו הכוונה בלהפריך השני שכתבתי שווה להכחיש יודע מה מה אני מנסה
אתה אפילו לא שווה את זה מחכה לתגובה בדיחה שלך או שכנראה ברחת
שחזרנו לנושא שאתה יודע שאתה לא יכול להפריך כדי שהאגו השברירי
שלך לא יפגע עלוב אבל מתאים לילד עם אגו שברירי ועלוב כמוך

אתה שוב לא מבין, מעולם לא הבאתי את עצמי ואת החברים שלי כדוגמה בשביל לטעון את הכשל הלוגי הזה. הוספתי את זה רק כי לא האמנת לי והיית בטוח שאין אף גבר שהיה לא עושה את זה.
אני לא מכיר אף אחד משם, וראיתי מהסרטון רק 6 דקות (שהסיבות ללמה ראיתי רק חצי כתבתי לך למעלה), אז לא היה לי סיבה לבדוק מי הם. לפני שציפיתי בסרטון, חשבתי שהסרטון יהיה אחרת. שהסרטון יהיה של מדענים, או שבסרטון יראו את המחקרים עצמם, קטעים מהמחקרים/כתבות או לינק בסרטון.)
לא ניסיתי להפריך כלום בסרטון כי אין לי למה, לדעתי הם פשוט הביעו את דעתם בצורה מנומקת.
"לחיצת כפתור" זה בבירור לא רק לחיצת כפתור. זה לבדוק ולהשקיע מאמץ במציאת המחקרים שעליהם אתה מדבר, יש להם מלא סרטונים ודברים, שעליהם אלו נושאים שונים ומגוונים. תשקול גם את האופציה שהאנגלית שלי סבירה, אני מתקשה בלחפש מידע בשפה אנגלית באינטרנט, ובמיוחד מידע ש"מתחבא" בין מלא סרטונים שלהם. לעולם לא ידעתי שהיה להם אתר (גם לא ידעתי מי הם), ולכן לא השקעתי מאמץ.
בסרטון ששלחת לי לא ראיתי הוכחות, אלא טענות ודעות. בהוכחות אני מתכוון למחקרים, ואני לא אמור לחפש עוד מעבר לסרטון היחידי ששלחת לי כי זה בזבוז זמן. אני אמור לחפש ולחקור רק דברים ששלחת לי. סוף פסוק, גם לא מבין מה הבעיה שאתה תחפש לי, הרי אתה בטוח תוכל למצוא בקלות את המחקר המפורט, באתר שלהם או סרטון שיש להם לינק אליו. ואני מתכוון רק לנושא הספציפי הזה.

אתה יודע למה אתה יוצא המביך? כי אם נשווה בין הגישה שלך לשלי, לאורך כל השיחה הזו (גם לא כלפיי אלא כלפי אחרים) הגישה שלך הייתה לא מכבדת, ואני מודה שזו טעות שקראתי לך טיפש ושזו גם גישה לא נכונה, אבל שלא תטעה - לאורך כל הדיון היית עם גישה לא מכבדת, וזה למה לא ממש נעים להתווכח איתך. היה נעים בהתחלה.

שים לב שבהודעה הזו אני מתנסח בסדר גמור והגישה שלי טובה, אני אבל מניח ששוב פעם תקרא לי עם אגו שברירי וילד עלוב.

אנונימי מאיפה כל הרשעות הזאת

thomas sanderson ^
הבן אדם לא יודע מה זה מחקרים (מביך)

1. בעניין המקצועיות של הדובר בסרטון - לא ציינת שיש לו רקע מוכר בתחום, ואף אחד אחר לא ציין את זה. זה לא היה כתוב בשום מקום שקשור לסרטון ולא נאמר בשום מקום. הייתי אמורה להניח שהוא מומחה? זה לא נראה כמו פורום של מומחים בתחום, אז הנחתי (כנראה בטעות) שהוא בסך הכל מציג את הדעה האישית שלו בלי להיות איש מקצוע.

2. אני חושבת שאנחנו לא בדיוק מתווכחים על אותו הדבר. אני לא טוענת שכל התאוריה של אסטרטגיות רבייה שונות שגורמות לנשים להימשך לגברים מנוסים במין ולגברים להימשך לנשים "שמורות" היא מגוחכת או בהכרח שגוייה. אני בסך הכל אומרת שנכון למידע שיש בידיי עכשיו, היא בסך הכל תאוריה, ויותר מזה - גם אם היא נכונה, זה לא אומר שיש לה השלכה יישומית-חברתית. זה לא ללכת סחור-סחור, זה עניין מהותי! גם אם התאוריה הזו נכונה ברמה הביולוגית, זה לא אומר שראוי חברתית לייחס ערך גבוה או נמוך יותר לאנשים על בסיס ההתנהגות המינית שלהם. יש דרך שצריך לעבור כדי להשליך מדפוסים ביולוגיים על איך שהחברה צריכה להראות ועל האופן שבו בני אדם צריכים לשפוט זה את זה בעידן המודרני.

3. אתה אמרת שאני נכנעת לטבע הנשי, ולכן מדברת מתוך רגש ולא מהיגיון. לי זה נשמע כאילו אתה טוען שזהו הטבע הנשי, מוזמן לתקן אותי אם התכוונת למשהו אחר.

4. אשמח אם תפסיק לקרוא לאנשים עלובים וטפשים. זה לא מועיל לטענות שלך, זה גורם לכולם להירתע מהצד שלך בדיון אוטומטית, וזה סתם מיותר. כדאי שהדיון הזה ייחתם בקרוב בכל מקרה, אבל בלי קשר לכמה התאוריה שאתה מדבר עליה נכונה, חשוב שתלמד מכל הסיפור הזה איך כדאי להתנסח. בסופו של דבר אתה תעשה מה שבא לך, אבל זו המלצה ממני - אם מנסים לכבד את הצד השני ולא להטיח בו עלבונות שלא לצורך (כי מה זה תורם לך?) מצליחים להגיע לדיונים עמוקים יותר וברמה גבוהה יותר, להסכמה הדדית ולהבנה רחבה של הנושא. דברים כאלה לא יכולים לקרות כשדיון הופך לוויכוח, ובטח שלא כשהוא הופך לריב.

^לא בקטע להטריס אבל בן אדם שפשוט מקלל אנשים ואומר להם עלובים, טיפשים, ובכללי שמחפש להקטין לעקוץ ולקלל הוא לא בן אדם טוב כנראה.

יאללה בואו נסדר עניינים כי אני רואה שאתם עדיין מתקשים לקבל את המציאות
תומאס כבר ציינתי שיש מצב שלא הבנתי אותך נכון וגם אם כן זה לא רלוונטי
"ואם זו לא הייתה הטענה שלך אז אין כאן שום טענה נגדית" אבל בכל זאת
אתה ממשיך בעניין חסר טעם לגבי עניין המדענים וזה פונה גם לך וגם לאנונימית
יש לשניכם כשל לוגי שנקרא פנייה לסמכות שזה לשפוט טענה של מישהו על פי
הסמכות שלו ולא על פי הטענה עצמה ואולי בעניין הזה אתם צודקים אה לא אתם לא
הבן אדם הזה הוא מתמחה בתחום הפסיכולוגיה האבולוציונית כבר 20 שנה
עם מספר ספרים מצליחים בנושא והוא ברמה הכי טובה ומצליחה בתחום
אבל יותר קל לשלב כשלים לוגיים ולהכחיש תמציאות כדי לא להגיד טעיתי אה
אנונימית את משום מה אוטומטית הנחת שהוא לא מקצועי וחסר סמכות
זה כשל לוגי שנקרא פנייה אל הבורות את מניחה שמשהו לא נכון כי לא מוכח
שהוא נכון למה במקרה הזה זה מאוד עלוב בעיניי כי ישלך ולכם תאופציה
ללמוד ולבדוק אבל לא תומאס יעדיף להחסיר מידע לא להחכים בנושא
כדי לשמור על נקודת המבט שלו ולא להגיד טעיתי ואנונימית תמשיך לקרוא
לעובודות ביולוגיות תאוריה כי כואב לה לחזור למציאות כואב לה להגיד טעיתי
אז רגע ההסבר לא מספיק לכם אתם תמיד מוזמנים לקרוא דרך אגב בדקתי עכשיו
יש בספרים אנקדוטות וביסוס מחקרי יש בערוץ היוטיוב שלו ביסוס מחקרי
ראיתם מה צוין בסוף ם אם ההסבר לא הספיק לכם אתם תמיד מוזמנים לקנות
את הספר תקבלו פירוט של 400 דף על הנושא האם תעשו את זה חס וחלילה
אתם כלכך רוצים לשמור על נקודת המבט שלכם אז תכחישו תמציאות זה בסדר
אבל אל תצפו שהיא לא תבוא לכם מאחורה מתישהו חחח אני מת הביעו את דעתם
הרצון שלך ושל אנונימית לשמור על זה כתאוריה ולא להבין שזו עובדה ביולוגית
מבדר אותי אתה לא רוצה להסתכל מחקרית למרות שיש לך תאופציה תסתכל היסטורית
אתה לא רוצה להסתכל היסטורית תסתכל פסיכולוגית(פסיכולוגיה זה חלק מהתחום שלו)
אבל אתה לא תעשה את זה כי אתה כלכך רוצה לשמור על נקודת המבט שלך זה חמוד
תומאס אבל זה לא ישנה את זה שאתה טועה כפי שאמרתי אתה תמיד מוזמן להכחיש
ואם אתה לא רוצה למצוא זה בסדר גמור זה בסדר גמור אתה חושב שמשפיע עליי
אם אתה חי במציאות או לא אני נותן לך תצאנס אתה רוצה לקחת אותו תיקח לא רוצה אל
בן אדם שבאמת רוצה לדעת היה עובר על הכול אני אתן לך ועכשיו לגבייך אנונימית
1 את נשמעת לי כמו בחורה חכמה אני בטוח ששמעת על האופציה לבדוק דברים נכון
ככל שתבדקי יותר ככה יותר תביני שאת טועה אבל הקושי לקבל את זה לא יתן לך
אז את תפני לכשלים לוגיים כמו פנייה אל סמכות ופנייה אל הברות הכולל רק לא
לבדוק ולהחכים ולא להגיד טעיתי 2 עוד פעם טעות זו לא תאוריה זה בן אדם
שחוקר תתחום 20 שנה ברמה הכי מקצועית שיש ועם מספר ספרים בתחום
אבל אם לקרוא לזה תאוריה זה מה שעוזר לך להרגיש שלא טעית לכי על זה
זה לא ישנה את זה שטעית את לא מצליחה לסתור אותו בשום צורה ובשום דרך
ובכל זאת את ממשיכה להתעקש אם זו לא הטיית אישוש אני לא יודע מה זה
3 את מודעת לזה שנשים לרוב מעדיפות לחשוב מרגש מאשר מהגיון לעומת גברים
גם זה מוכח מחקרית את מוזמנת לחפש 4 אל תתייחסי זה לא קשור אליכם זה יותר כאב
על זה שאתם כולה בובות על חוט אני לא הולך להרחיב אבל כל כמעט כל דעה או משהו
שאתם חושבים היא לא באמת שלכם זה הכול בגלל אינטרסים של החברה ואנשים מלמעלה
שאני לא הולך להרחיב עליהם ובואי נחזור ל 2 רגע לגבי ה ללכת סחור סחור את
חד משמעית הולכת סחור סחור את לא יכולה להפריך את הטענות שלו אבל את גם
לא יכולה להגיד טעיתי מה שגורם לך ללכת סחור סחור ולהתחיל לדבר על אם ואמור
זה ההבדל ביני לבינך אני חי במציאות אני חי במה יש לא במה אמור להיות
וזו המציאות אף אחד לא רוצה להתפשר על הצרכים הביולוגים שלו אני רוצה
שתביני כמה מטופש מה שאת אומרת את רוצה גבר גבוה ממך נכון חזק ממך
חכם ממך שאפתן ממך מצליח ממך עם יותר סטטוס ממך במצב כלכלי טוב ממך
וגם אם את כמו תומאס המיוחד והמדהים זה מה שהרוב רוצות אז יש אנשים שלא
רוצים להתפשר הביולוגיה לא מתנגדת לעצמה היא זורמת באופן מושלם
נשים מאז ותמיד חלקו גברים ברמה גבוהה גם היום אפשר לראות את זה בסטטיסטיקות
נשים לא מתפשרות הם רוצות את הטופ כי נשים הן בנויות לחפש תגברים הטובים ביותר
https://psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success
אני מאוד משתדל לא לשלוח ביסוסים בסטיפס כי אני יודע מה יקרה
תחפשו פריצה קטנה כדי להכחיש את המציאות או שפשוט תתעלמו ותתחילו
לבכות על איך שאני אומר ולא מה שאני אומר תמשיכו להכחיש את המציאות
כדי לא להגיד טעיתי בינתיים אתם כרגע רק מבדרים אותי אף אחד מכם
לא הצליח לסתור את מה שהוא אומר כל אחד מכם יכול לבדוק וללכת
לביסוס המחקרי ההיסטורי הפסיכולוגי והאבולוציוני שלו אבל לא
שאנונימית ותומאס יעשו דבר כזה קיבלתם מידע שאתם לא יכולים
לסתור למה שלא תלמדו ותחכימו במקום לנסות להכחיש ככל שתצפו
בבחור יותר תראו יותר ביסוס מחקרי פסיכולוגי היסטורי אבולוציוני
אבל אתם מתעקשים להגיד שזו תאוריה מתעקשים לא ללכת ללמוד ולהחכים
מתעקשים ללכת לכשלים לוגיים רק כדי לא להגיד טעיתי אז מה אני אגיד לכם תהנו
אם למישהו יש הפרכה *ישירה* לטענות שלו בלי לבכות ולשנות נושא כמו תומאס
ובלי ללכת סחור סחור כמו אנונימית תנו לי הסבר ישיר והגיוני ללמה הוא טועה
כי בינתיים כלכך הרבה הודעות אף אחת מהם לא הייתה סתירה של הטענות שלו
אז אני עדיין ממתין אם 13 דקות של הסבר לא הספיק לכם יש ספרים באורך 400
דף המסבירים ומבססים את הנושא אם גם זה לא יספיק לכם יש בערוץ שלו
סרטונים מאוד מעניינים ועם הסברים מחקריים בנושא אתם מזכירים לי תמאמנים
הרוסים של פעם לא משנה מה הם ימשיכו לשנות תמציאות ולעשות הכול פשוט הכול
כדי לא להגיד טעיתי שמעו זה חמוד אני לא אשקר אבל האם המציאות תשתנה בשביל
הדעות החמודות שלכם מצטער התשובה היא לא מחכה להפרכה ישירה

^בהודעה הקודמת שלי חזרתי בי ואמרתי שיכול להיות שהוא באמת מומחה, אבל שלא הייתה לי שום דרך להסיק את זה קודם והנחתי באופן סביר שהוא לא. בבקשה תקרא את מה שאני כותבת לפני שאתה ממשיך להאשים אותי.
בכל מקרה, תאוריה זה שם מקובל להסבר מדעי של תופעה - גם לתורת היחסות או הקוונטים קוראים תאוריה. אין מה להיעלב מהשימוש במונח הזה.
בעניין הפנייה אל הבורות - בדיונים, אני נוקטת בגישה של לא להאמין באופן מוחלט במשהו עד שמספקים לי ביסוס מספיק. זה לא אומר שאני מניחה שהוא שגוי, זה אומר שאני יוצאת מנקודת הנחה ששום עובדה שמציינים בפניי כדי להצדיק את הדעה הזו לא בהכרח נכונה באמת או באופן מוחלט.
אתה שוב לא הבנת מה אני מנסה להגיד. אני לא ניסיתי להגיד שהתאוריה שלו מטומטמת או לא נכונה! לא התווכחתי (רוב הזמן) עם התוכן כי אני לא מבינה בתחום ויכול להיות שהוא צודק. מה שדיברתי עליו הוא ההשלכות של התאוריה הזו על המציאות והמבנה החברתי וגם האופן שבו מציגים את התאוריה הזו ומבססים אותה.
אני לא רוצה גבר עשיר, חכם, שאפתן ומוצלח יותר ממני, אני רוצה גבר שאני ארגיש בנוח איתו ואוכל לדבר איתו. מה אכפת לי כמה הוא חכם ביחס אליי? זה לא מה שאני מחפשת.
נראה לי שאני אפרוש מהדיון הזה בשלב הזה. אני לא רואה איך זה מועיל למישהו מאיתנו, וכבר לא נעים להמשיך לנסות להסביר לך את דעתי ולקבל בחזרה בעיקר זלזול, התנשאות ואטימות.

את תמיד יכולה להחכים ולבדוק דברים לפני שאת עושה הנחות נכון
אני שלחתי לך מקור שבכמה לחיצות את יכולה להגיע לכמות מחקרים והסברים
אינסופית כולל הביסוס שלי ועוד מספר עצום של מחקרים הרבה יותר קל לבוא
עם ראש סגור לטענות של אחרים כדי לא להגיד טעיתי אבל שנינו יודעים
שאת מספיק חכמה כדי ללמוד ולהחכים ולא להניח טענות שווא
שדורשות בדיקה מינימלית בואי שנינו יודעים שאת יכולה יותר מזה
ולגבי החלק השני אני חושב שהבנתי אותך את לא מדברת על העניין
של האם זה נכון ביולוגית או לא את מדברת על איזו השפעה לביולוגיה
יש עלינו בעידן ובחברה של היום אז תני לי להגיד לך משהו הביולוגיה
שולטת בעולם היום זה בולט יותר מתמיד גברים איכותיים ומצליחים
זוכים לרוב המוחלט של הנשים בעוד הגברים לא איכותיים ומצליחים
נשארים עם השאריות אפילו בעידן הזה שכל מה שמקודם זה שקרים
מחקרים מראים שנשים בממוצע רוצות שהגבר שלהן ירוויח 56 אחוז
אם אני זוכר נכון יותר מהן הן רוצות גבר יותר גבוה יותר חזק יותר מצליח
וכו וכו ככה הן בנויות יש סיבה לזה שמאז ומעולם אחוז מאוד גדול של הנשים
היה אצל אחוז קטן מהגברים ככה הן בנויות תרצי או לא הביולוגיה שולטת בעולם
והיום זה בולט יותר מתמיד דרך אגב את דוגמה מושלמת לזה שנשים לא יודעות
מה הן רוצות שגם זה מוכח מחקרית היה מחקר סופר מעניין ששם מכשיר
שבודק עוררות מינית על נשים לפני ששאל אותו מה עושה להן את זה
הם אמרו דברים בדיוק כמוך אבל אם אני זוכר נכון הם גם היו הקבוצה
היחידה שהדברים שהם אמרו לא היו תואמים את מה שעורר אותם מינית
כל החכמה הזו ועדיין לא חיה במציאות איי מה יש להגיד אני חושב שאנחנו
באמת יכולים לסיים כאן את לא יכולה ולא תצליחי להפריך תטענות האלה
נשאר לך 2 אופציות 1 לקבל את המציאות 2 להכחיש אותה תהיי בטוחה
שהיא בכל מקרה לא תשתנה בשבילך אני חושב שמיצינו

איזה מאמרים אתם דופקים פה חחח

זה לא כשל לוגי לרצות מדענים או אנשים בעלי השכלה פורמלית, זה כדי להיות בטוח שהמידע שאתה מביא יותר אמין. וכן כבר ראיתי למעלה שכתבת שאחד מהם חקר על זה וזה נחמד מאוד. אתה יודע למה אני רוצה מחקרים? כדי לבדוק אותם. יש מלא מחקרים, ויש מחקרים שהם לא אמינים מספיק או לא מדויקים ושהם בסוף רק תאוריות, גם אם לבחור יש השכלה פורמלית תחשוב על זה כמו פסיכולוגיה, יש הרבה מחלוקות בקרב הפסיכולוגים על נושאים, יש הרבה תאוריות שונות ואי אפשר להגיד שהם נכונים בהכרח, אבל אלו כן דעות מנומקות, כך גם פה.


לגבי ספרים, אמרת שזה בכסף? אני לא משלם וקונה ספרים בכללי אז לא אקנה (זו הסיבה שאעדיף פשוט לינק לאיזה מחקר מפורט, ומחקר שגם אתרים אמינים אחרים מגבים אותם. למשל, תאר לעצמך שבמקום מדענים, היינו מתווכחים על פסיכולוגים או פסיכיאטרים, ובמחקר ספציפי מסוים dsm היו מגבים אותם, זה היה די טוב יותר).

אבל שוב, יש הרבה סרטונים, אין לך את הסרטון הספציפי? אני גם מחפש סרטון קצר, שיהיה לי מידע קצר לקרוא אבל מידע יותר יעיל. זה למה לינק למחקר זה הכי טוב.

אה ואציין שוב, זה שהוא טוב בתחום לא אומר שזו לא תאוריה. כבר הבאתי לך דוגמה גם לגבי פסיכולוגים.

לגבי 4 שמה שהגבת לאנונימית על האנשים מלמעלה, מוזמן דווקא להרחיב עליה. אף פעם לא הבנתי את הדבר הזה, כי:
1. מה האינטרס שלהם לזייף מידע כזה
2. איך אתה יודע שזה ככה (מה הנימוק שלך)
3. מי אלה "האנשים מלמעלה"

כל הדבר הזה נשמע שיט רציני, אם תרצה להסביר לי בקצרה למה אתה חושב שזה קיים, אשמח.

מעולם לא ניסיתי לסתור את הטענות שלו כי הן לא מעניינות אותי. תבין, אני מחפש פשוט הוכחות, ופה - פה לא מצאתי. מצאתי רק דעות מנומקות, ועליהן אין לי מה להגיד. התחלתי את הדיון הזה משעמום, ברור שלא אשקיע הרבה בחקירה מעמיקה.

וגם אל תשכח שהאנגלית שלי סבירה, בעיקר בחיפוש מידע. יש הרבה מידע באינטרנט, אני לא רוצה ללחוץ על המידע הלא נכון. הדבר היחידי שביקשתי ממך היה להביא פשוט לינק למשהו ספציפי של מחקר, לא סרטון שבו אנשים מדברים בפודקאסט. למה לא עשית את זה מלכתחילה? או היית שולח את זה ביחד עם זה.

לגבי הביולוגיה ששולטת בעולם, אני מאמין שזה תלוי על מה אנחנו מדברים. על משהו שטבוע בנו? כנראה זה יהה טבוע בנו גם בהמשך, כמו משיכות. מה שגבר נמשך לאישה ומה שאישה נמשכת לגבר. כן יש גם מודל יופי שאיכשהו משנה, אבל אפשר להסתכל על תכונות של יופי שגם בעבר הרחוק אהבנו. לדוגמה, שרירים. למה? מראה על בריאות ועל עוד דברים. זה למה זה לא ישתנה, יש גם סיבות למה אנחנו אוהבים את זה, אני מאמין.
הביולוגיה לא תשלוט בכל דבר, כנראה מהסיבה שהתקדמנו ויש דברים בה שכבר לא משפיעים עלינו כמו שהשפיעו עלינו פעם.
על עובדות קבועות שלעולם לא ישתנו ברור שלא (לדוגמה, טסטוסטרון גברי אין אצל הנשים מן הסתם והטסטוסטרון הזה מפתח יותר שיער גוף, זה למה לנשים יש פחות שיער גוף).

אז זה תלוי על מה אנחנו מדברים אבל כן יש דבר שכבר טבועים בנו שפשוט יכולים יותר לשנות את איך שהם מתבטאים במציאות של היום נגד המציאות של העבר, או שהם עדיין טבועים בנו כי אין לנו שליטה עליהם, אבל כן ככל שנתקדם זה אולי ישפיע עלינו פחות ונוכל ל"הילחם" בזה

^^וחשוב לי לציין שוב, הסיבה שלא חקרתי היא שברצינות לא התעניינתי יותר מדי בדיון. בהתחלה זה היה לצורך שעמום בכלל. אני מאמין שתוכל להביא לי פשוט משהו ספציפי ולא לשלוח אותי למשהו כללי בשביל לחפש שזה יהיה ממש קצר בשבילך, כי בטח תביא את הסרטון בצ'יק. השאלה נגמרה לפני יום, מיותר להמשיך, שלא יעבור כבר כמה ימים.

לפני שאני מסיים את זה באמת כי אולי לא אהיה פה היום ומחר -
אני ממליץ לך לשים פסיקים, זה ממש ממש יעזור לך, ולקוראים. אתה כותב בצורה לא מסודרת, ממליץ לך איך לבדוק באינטרנט איך לכתוב יותר קונקרטי. וגם, ממליץ לך להיות לא אנונימי. אין לי מושג למה אתה מאנונימי, פנית אליי מתישהו בפרטי וזה נראה שרוב המוחלט של התשובות שלך אנונימיות, וחבל שכך.

לפחות תתחיל עם פסיקים^^
המשך יום נעים, קיוויתי לסיים את זה כבר שיותר טוב ולא עם השמצות לא מהצד שלך ולא מהצד שלי. נכון שחפרתי בשלושה תשובות ארוכות, ככה אני, אדם חופר (גם הרבה פעמים שכחתי להוסיף משהו so...)

אני אענה על זה אחר כך ניחוש שלי כמו
כל התשובות שלך המון כלום וניסיון כושל
לשלוח 7 מיליון הודעות בלי היכולת להפריך אפילו תטענה המדוברת

חבל שאתה עדיין עם הגישה הזו, דווקא שיניתי גישה בהודעות האחרונות שלי, לא קראתי לך טיפש או מביך באחרונות האלה לפחות
ותבין פשוט שלא ניסיתי להפריך אף טענה, זו לא הייתה הכוונה שלי.

אוקיי לגבי עניין הדעה של איש מקצועי וכו אתה טועה הסמכות של הבן אדם
לא אמורה להיות קשורה לשפיטה של הטענה כנכונה או לא גם אם הוא לא
היה אחד האנשים הכי מומחים בתחום שחוקר תעניין כבר מעל 20 שנה
ועם מספר ספרים בנושא זה לא היה הופך תטענה שלו לפחות נכונה
לכן חשוב לשפוט מה אמר ולא מי אמר שלא יהיה כשל לוגי מסוג פנייה לסמכות
לגבי הספרים אתה לא הבנת את הפואנטה הפואנטה זה שיש שכבות על גבי שכבות
של הוכחות והסברים לטענות האלה אתה רק צריך לחפש למרות שאפילו פינקתי
במחקר למעלה אם לא ראית אותו זה רק מוכיח לי כמה אתה מחפש להתווכח במקום להבין
תאמת שהוויכוח איתך מצחיק אותי לא בקטע מעליב הטענות שלך כלכך גרועות ולא מציאותיות
שזה מרגיש לי כמו לריב אם יש קירות בעולם אני לא מצליח לראות אופציה שאתה טוען טענות
כאלה וחי במציאות דרך אגב המחקר גם מפריך הרבה מהטענות שלך אם אני זוכר אותן נכון
הם פשוט היו משולבות עם הרבה שטויות והתחמקויות מהנושא כמו כמעט כל ההודעות שלך
לגבי מה שאתה ואנונימית אמרתם על עניין התאוריה אני טעיתי התבלבלתי בעניין אבל תכלס
לפי מה שהבנתי בניגוד לתפיסה הרווחת בעיקר בקרב אנשים
במדע אין הוכחות אלא אישושים והפרכות ואתה מוזמן לפנות
לביולוגיה פסיכולוגיה מחקרים ואבולוציה הם תומכים בטענה הזו
כפי שהבחור הסביר אז בפועל מה שאתם אומרים לגבי זה נכון אבל לא רלוונטי
יש יותר מידי תמיכות לתאוריה הזו וגם ככל שהתאוריה תואמת יותר למציאות
הגיוני יותר להאמין שהיא נכונה ואפשר לראות איך כל דבר שהוא אומר
לפי התאוריה הזו תואם תמציאות כמו זה שנשים רוצים גבר שיכול לספק
לפי מחקרים נשים בממוצע רוצות שהגברים שלהן ירוויחו 56 אחוז יותר מהן
או או זה שנשים רוצות הגנה לפי מחקרים לרוב נשים מעדיפות גבר גבוה מהן
זה כי הוא באופן ביולוגי יותר יעיל לספק הגנה בלי קשר לזה שלטענות שלו יש
ביסוס ביולוגי אבולוציוני פסיכולוגי ומחקרי זה גם מאוד תואם למציאות
מה שרק מעלה את הסבירות שמה שהוא אומר נכון ולגבי המחקרים
קיבלת לינק למחקר מפורט וזה שלא קראת אותו רק מראה לי כמה
אתה מחפש להתווכח ולא להבין ואמרתי לך הבנתי שרוב האנשים
לא באמת שווים את זה ותאמת אתה לא נראה לי מיוחד אבל כן
נתתי לך תאופציה למצוא תמחקרים בכמה לחיצות כפתור
או לראות ת סרטונים המבוססים מחקרים של הבחור
בכמה לחיצות כפתור עם כל מה שאתה שולח אני בטוח
שאתה מסוגל לעשות כמה לחיצות ביוטיוב אם זה חשוב
לך אתה תעשה את זה אם לא אתה תישאר מחוץ למציאות
אין לזה השפעה עליי אחי בחירה שלך וזה שהוא הכי טוב בתחום
היה רק להסביר לכם על לך ולאנונימית על הכשל הלוגי שהיה לכם
לגבי פנייה אל סמכות לא באמת הסתמכתי על זה כדי לבסס תטענה שלי
בשביל זה יש תמציאות ותהסבר הלא ניתן להפרכה בכל זאת כתבת
כבר 300 הודעות ואפילו אחת מהן לא היה בניסיון להפריך את זה
שנינו יודעים שאם היית יכול היית עושה את זה הביסוס ההיגיון
והתיאום עם המציאות לא באמת ניתנים להפרכה אז אתה בורח
לעניינים אחרים זה בסדר לגבי השאלות שלך אלה לא דברים
קלים להבנה וזה מאוד מורכב וקשה לעיכול אני אשמור את זה לעצמי
לגבי הסוף שאלה לי אליך יש ביסוס מחקרי שכדור לרגל זה כואב?
לא נכון אז אם מישהו אומר לי שכדור ברגל זה כואב אני יכול להגיד
שאני אפילו לא צריך להפריך תטענה הזו כי אין לו הוכחות
התשובה היא לא כי יש המון אנקדוטות רפואיות ובמקרים בהם
אין מחקרים שיכולים לתמוך באופן ישיר בטענה אפשר לראות
מחקרים שתומכים באופן עקיף מה שדרך אגב ישלי ואתה בוחר להכחיש
פלוס יש עוד דברים כמו אנקדוטות רפואיות שמראות כך
וזה גם תואם את המציאות (קיצר לא ממליץ לנסות)
אתה מבין שזו לא חכמה לבקש ביסוס מחקרי ישיר על משהו שאי אפשר
לבסס באופן מחקרי ישיר אתה כלכך חסר באופציה לסתור תטענה שלי
אז אתה בוחר לבקש משהו שבמצבים רגילים הוא כביכול לגיטימי
אבל במצב הספציפי הזה אתה יודע שלא הגיוני להביא וככה אתה
בעצם אתה יכול להכחיש את זה שהטענות שלו נתמכות על ידי הגיון בסיסי
ביולוגים אבולוציוניים פסיכולוגית וגם מחקרית פשוט לא באופן ישיר
אבל אתה לא יכול להתעלם שבמקרה כזה צריך לרדת למטה בפירמידת ההוכחות
ולא להמשיך להתעקש על משהו שאתה לא יכול לקבל ולהבין שצריך
ללכת לדברים כמו קשר עם המציאות קשר מחקרי עקיף והיגיון בריא
אתה צריך להבין שיש הבדל בין תאוריה רגילה שזה פשוט ניחוש או מחשבה
לבין תאוריה מחקרית שהיא הסבר מבוסס היטב של תופעת טבע הנתמכת על ידי כמות גדולה של ראיות תיאוריה מדעית היא הסבר מקיף של תופעה המבוססת על תצפית אמפירית ניסויים וניתוח תיאורטי תיאוריות מפותחות באמצעות תהליך שיטתי של תצפית בדיקת השערות ועידון באמצעות ניסויים וניתוח נוספים בקיצור כמו שאתה לא יכול להכחיש את זה שכדור ברגל
זה כואב רק כי אין לזה ביסוס *ישיר* אתה לא יכול להכחיש את מה שאני אומר רק כי
אין לזה ביסוס *ישיר* הטענות האלה תואמות תמציאות גיבוי מחקרי עקיף בכמויות עצומות
מנומקות ומוסברות להפליא אתה לא יכול להכחיש טענה ולהימנע מהצורך להפריך אותה
רק כי אין לה ביסוס מחקרי ישיר במצב שליטרלי אי אפשר לקבל ביסוס מחקרי ישיר
לגבי הדבר הראשון של ההודעה השנייה אותו דבר אתה מבקש ביסוס מחקרי ישיר
למשהו שאין לו ביסוס מחקרי ישיר זו אחלה דרך להתחמקות כדי לא להודות שאתה טועה
אבל זה לא עובד ככה אתה כמו שאתה לא יכול להגיד שאתה לא צריך להגיב לטענה
שכדור ברגל זה כואב רק כי אין לה ביסוס מחקרי ישיר למרות שהיא מבוססת
בצורה עקיפה מקושרת עם המציאות ודורשת לא יותר מהיגיון בריא להבנה
אתה לא יכול לעשות זאת עם הטענה שלי אתה לא יכול פשוט להכחיש את
פירמידת ההוכחות זה לא עובד ככה אתה יכול לשלוח גם עוד 1000 הודעות
זה לא יעלים את זה שאתה צריך לסתור תטענה הזו כדי ולהכחיש אותה זו לא אופציה
לגבי הדבר השני כן כמובן שזה לא חדמש אבל בפועל אנחנו עבדים של הביולוגיה
תרצה או לא זה כמעט כל פעולה שלנו אפשר להסביר עם צורך ביולוגי כזה או אחר
לגבי ההודעה השלישית חלק ראשון שוב אני לי לא אכפת אם אתה חי במציאות או לא
אם אתה רוצה לחזור למציאות תשקיע ותחפש אני משתדל לא לשלוח מקורות כי
אני לא מאמין שאנשים בסטיפס שווים את זה ואתה לא מיוחד בעיניי אני שם
לך תמציאות בפנים אתה מוזמן להכחיש אותה ואולי זה שנדרש ממך להשקיע
קצת כדי להבין אותה זו סיבה טובה להמשיך להכחיש אותה בכל מקרה היא תישאר
אותו דבר היא לא מתעניינת במה תומאס חושב לגבי החלק השני נהה מציק לי בעין
לגבי החפירה זה בסדר גמור בכל זאת אתה צריך למלא את התשובות שלך במידע
כדי שלא ישימו לב שאתה מתכחש לטענה העיקרית לא יכול להתמודד איתה
או להפריך אותה בורח ממנה ולא יכול להודות שאתה פשוט טועה זה בסדר
כפי שאמרתי לך כבר קלטתי אותך ושום דבר לא ישנה את זה שלא אתה ולא אנונימית
הצלחתם לסתור תטענות שלו אתם יכולים לכתוב 30 מכתבים גם אתם בדיחה אם אתם
חושבים שאתם סותרים תטענות שלו ככה זה לא עובד ככה אתה לא יכול להגיד שזה אוטומטית
לא נכון רק כי אין ביסוס ישיר כשאין אופציה לביסוס ישיר ושכל פרמטר אפשרי תומך בטענה הזו
וגם אנונימית ניסתה להכחיש את זה באופן עקיף לגבי השיח של ההשפעה של הביולוגיה עלינו
בחברה ובעידן של היום כפי ששלחתי במחקר והסברתי בעזרת המון מחקרים נוספים בנושא
שאתם רק צריכים ללכת לחפש הביולוגיה עדיין שולטת בעולם ותמיד תשלוט תרצו או לא

אנונימי, זה אני תומאס, נחסמתי זמנית מהמשתמש הראשי אז אני אגיב מעט ממשתמש של חבר באנונימי.

שוב, לגבי הכשלים הלוגיים עדיין לא הבנת אותי. זה לא שאני אסתור טענה רק כי מי שטוען אותה לא עם השכלה פורמלית, אלא שזה יותר אמין וגם דורש פחות מאמץ בשבילי לחקור אם הטענות הן של אדם מומחה. לא ידעתי שהוא מומחה, אז בגלל זה ביקשתי אם יש מחקר אליו.
לדוגמה, אתה תרצה טענות או מקורות לא מסמי מוכר הפלאפל, אלא מאבי הפסיכולוג. גם אם סמי מבין בזה וחקר הרבה בפסיכולוגיה בנושא כלשהו, זה פשוט אמין יותר אם אני אקשיב לפסיכולוג.

אני לא אגיב הרבה כי עדיין לא הבנת אותי בבירור. אני לא חושב שאני טועה, אבל אם אתה חושב ככה - מוזמן אחי, בכיף. גם מוזמן לחשוב שאני חושב באשליה וחי באשליה, הכול טוב. הדיון הזה גם ככה היה לצורך שעמום ולא מתוך עניין אמיתי.

לא באתי להפריך את הטענות של רולו? ככה קוראים לאדם המזוקן? בכל אופן, יותר התכוונתי למחקר ספציפי. שמע, זה נכון שיש הבדלים בתיאוריה רגילה לבין תיאוריה מדעית לדוגמה, אבל מהמעט שראיתי זה היה נראה לי כמו תיאוריה שלו ופשוט דעה מנומקת שלו. לגבי הירייה ברגל, לא ממש הבנתי למה הבאת אותה בתור דוגמה. הרי כל דבר שאנו יודעים קרו ממחקרים - נכון שזה לא בהכרח מחקרים כלומר בדיקות, ברור.

אתה זוכר על מה היה הדיון העיקרי כן? על הטענה הזו: "גברים אמורים לקיים יותר יחסי מין, הם ביולוגית בנויים כך"
הבאת 2 טענות ממה שזכור לי שלפי דעתי הוכיחו בצורה מושלמת נושא אחר, ולמה לגברים יותר קל לקיים יחסי מין, אבל לא למה יש להם את הצורך הזה. אני רק רוצה מחקר אליו. וזהו.

אתה יודע מה, יש להם אתר אמרת כן? אתר יותר קל לי להבין, גם יותר קל לתרגם וכו.
אנסה מתישהו לחפש את הדבר הספציפי הזה באתר שלהם, ואנסה לראות אם זו עדיין דעה מנומקת, תיאוריה שלהם שהיא לא עובדתית, או שזו באמת תיאוריה מוכחת.
שים לב -> בהנחה ואתה צודק ואני טעיתי ->
זה לא בהכרח ישנה את עמדתי מלכחתחילה שגבר שעושה מלא מין הוא זול, פה יש פשוט דעות סובייקטיביות וראייה סובייקטיבית שונה.

לא אחפש עכשיו, אולי בסופש
תלוי מתי אמצא כוח להתגבר על העצלנות שלי.


ולגבי השאלות ששאלתי אותך - אוקיי, אם זה נושא מסובך אז תוכל לענות לי על שאלה אחת?
איך הגעת למסקנה הזו שהאנשים מלמעלה אחראים על זה? מאיפה התחלת לחשוב כך?

המשך ערב טוב
ג
(בסוף מסתבר הגבתי הרבה יחסית לול)

דרך אגב מה הכוונה בביסוס ישיר? אני פשוט רציתי מחקר, מחקר מפורט, שמגובים בו מקורות ממש אמינים, ושכותבים על זה שזו אינה סתם תיאוריה, אלא תיאוריה מדעית שהיא אמת אבסולוטית. כי יש מלא תיאוריות מכובדות שמקורות אמינים גיבו, אבל הם עדיין עומדים על גדר הדעות

היי תומאס לגבי הכשלים הלוגיים הבנתי אותך ובדקתי את העניין גם הנחה
שמישהו יהיה יותר אמין כי הוא בעל מקצוע נחשבת כשל לוגי מסוג פנייה לסמכות
הנה תשובה של צאט gpt
האם להניח שמישהו יהיה יותר אמין רק כי הוא בעל מקצוע זו פנייה לסמכות?
"כן זה נחשב פנייה לסמכות להניח שמישהו יהיה אמין יותר רק בגלל שהוא בעל מקצוע"
לגבי המחשבה שלי רק עובד לפי היגיון בסיסי משהו שלא נראה שאתה מצליח לעשות
במהלך הדיון תאמת אפילו בלי קשר לדיון בסיס השאלה שלך לא מציאותי אין כאן
הרבה שאלה לגבי חוסר המציאותיות וההכחשה שלך אבל כפי שאמרתי החלטה שלך

לגבי הדבר השלישי כן קוראים לו רולו אחי ועוד פעם הסברתי למה מחקר ישיר הוא
לא אופציה ולמה אתה לא יכול לסתור תטענה על פי זה ולגבי המעט שראית אתה טועה
הסברתי על ידי ביסוסים מחקריים שאתה יכול למצוא בלחיצה של כמה כפתורים
באתר של פראש אנד פיט פלוס למצוא אותם אצל רולו מסביר בהרחבה בערוץ שלו
ואפילו שלחתי אחד למרות שאני משתדל שלא לגבי טענת הכדור ברגל הפואנטה זה
להראות לך שאתה לא יכול להתעלם ולהכחיש את פירמידת ההוכחות וזה שלמשהו
לא קיים ביסוס מחקרי ישיר עם מובהקות סטטיסטית לא אוטומטית אומר שהוא לא נכון
או שאתה לא צריך להפריך אותו שנכנסים לזה אפשר לראות שהטענה של רולו
עם ביסוס ביולוגי פסיכולוגי אבולוציוני ומחקרי פשוט באופן עקיף שאתה
מתעקש להכחיש הוא במקום מעולה בפירמידת ההוכחות ועל אחת כמה וכמה
שאין אופציה למקור מחקרי ישיר לחשוב שאתה יכול פשוט להתעלם ולהכחיש
את זה זה פשוט לא נכון סורי חבר זה לא יעבוד לך טענה כזו תצטרך להפריך
אם אתה רוצה להוכיח תטענה שלך או להוכיח כאן משהו אין לאן לברוח

לגבי הדבר הרביעי אתה טועה הוכחתי את מספר רב של פעמים אבל בשבילך
אוכיח שוב בדרך שונה אולי תוכל להיכנס למציאות איך שהוא מחקר ישיר
אי אפשר למצוא אבל הפעם זה לא מהסיבה שאי אפשר לבדוק את זה
זה מהסיבה שזה מובן מאליו כמו טענת הכדור ברגל הוכחה מאז ותמיד
לאחוז קטן מהגברים היה אחוז גדול מהנשים תעלה למעלה להודעה ששלחתי
לאנונימית תראה את הביסוס זה מוכיח באופן מושלם את הדוגמה של
גברים רוצים כמות נשים רוצות איכות איך תסביר את זה שלגברים היה כמה שיותר
ואם אתה הולך להגיד שטות כמו מלאכים חמדנים וזה למרות שאם זה היה כך
הם לא היו ידועים ומכובדים ספציפית על זה גם בעולם של היום אחוז גדול מהנשים
הולך לאחוז גדול מהגברים בעוד שגברים לא מצליחים נשארים עם השאריות
אני לא זוכר את התוצאות המחקריות במדויק אבל אחוז גדול מאוד מהגברים
בתולים/לא קיימו סקס כבר שנה מה שמוכיח את העניין

לגבי הדבר החמישי תחפש אתה תמצא בקלות מה אתה חושב לא באמת רלוונטי
המציאות מול הפנים שלך אם תבחר ללכת נגדה זו בחירה שלך לחשוב ככה
זה כמו לשפוט בני אדם על הצורך לאכול אבל כפי שאמרתי שזה בא ממך אני יכול להבין
יש כאלה שצריכים ביס מהמציאות לפני שהם מבינים אותה

לגבי הדבר החמישי עזוב זה לא רלוונטי גם לדעת את זה לא מתאים
לנטייה שלך להתעלם ולהכחיש תמציאות
המשך ערב טוב גיבור

תומאס הכוונה זה שיש דברים שאי אפשר להוכיח באופן ישיר לכן צריך לרדת למטה
בפירמידת ההוכחות לדוגמה בעניין הכדור ברגל אין באמת ביסוס מחקרי לכך
אבל זה לא נותן לך תאופציה להכחיש תטענה או להגיד שאתה לא צריך להפריך
אותה במקרה שמישהו אומר לך את זה כי היא נתמכת על ידי דברים מתחת
לביסוס מחקרי בפירמידת ההוכחות קשר עם המציאות הגיון בסיסי קשר מחקרי עקיף

אם כבר chatgpt (שהוא לא אמין, אגב), זה מה שהוא כתב לי:

there have been some studies on mate preferences and sexual behavior, but the specific idea that men prefer women with less sexual experience due to fear of raising someone else's child and women prefer men with more sexual experience due to their perceived ability to protect and provide for offspring is not supported by scientific evidence.

in fact, research on mate preferences suggests that both men and women value qualities such as kindness, intelligence, and a good sense of humor in their partners, rather than solely focusing on sexual experience or reproductive capabilities. additionally, preferences for certain traits can vary widely depending on cultural and societal factors.

it's important to be cautious about accepting sweeping generalizations about gender and sexuality, as they can be based on harmful stereotypes and unsupported assumptions. it's always a good idea to seek out reliable sources of information and research to inform your understanding of these complex and nuanced topics.

gpt chat טועה הרבה פעמים, יצא לי גם הרבה פעמים לתקן אותו. תגיד לי אתה אחי, מה יותר אמין? להקשיב למישהו עם השכלה או מישהו בלי? ברור שאמין מישהו עם השכלה, לא באתי לסתור את טענתו כי הוא לא בעל השכלה, הוא כן בעל השכלה כי אמרת לי אחרי זה, כי לא ידעתי שהוא מומחה בזה. שאלתי פשוט אם יש מחקרים שמדענים עשו, כאלה שיותר קל להאמין בהם. זה לא כשל לוגי, וגם אם זה כן - שתדע שאין מצב שאתה גם לא עשית בזה מלא פעמים. זה תמיד טוב לסמוך על מישהו עם השכלה פורמלית אמינה, אבל מעולם לא באתי לסתור טענה של משיהו כי הוא לא פורמלי.

ואחי, בשבילי, הטענות ששלחת לי למעלה רק מוכיחות משהו אחר, ולא את הצורך הביולוגי שלהם. הדיון הזה מיותר כי אני מתישהו אלך לבדוק את זה באתר שלהם, מקווה שאמצא משהו שפשוט מספק לי את הדבר הספציפי הזה עם טענות אחרות. אם יש להם טענות אחרות, אז זה לפחות יותר בסדר. הטענות שאתה הבאת פשוט בשבילי לא מוכיחות.

בקיצר, אני אראה מתי יהיה לי כוח לבדוק לגביהם
אולי בסופש, לא יודע
cya

אה הבנתי קצת אותך לגבי ההוכחה באופן ישיר אבל הקטע הוא שאני מוצא הגיון בכלכך הרבה דברים, גם בדברים שאני לא מסכים איתם. אני פשוט תוהה אם זו דעה מנומקת שלך ושלהם שהיא עם הגיון כי היא עם ביסוס וזו תאוריה מכובדת - או תיאוריה מדעית שנחשבת עובדה.

אני אבדוק לגבי זה

וחבל שאתה חושב כך, בדיון הקודם איתך כשאני הייתי עם תמונה של גוקו דווקא אמרתי שיש לך לא מעט נקודות מעניינות והגיוניות, ושהסכמתי איתך על דברים שטעיתי בהם. עכשיו אני פשוט לא רואה שאני טועה, זה הכול. אין סיבה להמשיך להגיד את זה

אנונימית וואלה ציט gpt לא אמין לא ידעתי למה זה?
ולגבי זה שאין ביסוס מחקרי בנושא הזה ספציפית בואי נלך לקשר עקיף
איך תסבירי את זה שמחקרים מראים שככל שכמות יחסי המין
שהאישה עושה היכולת שלה לקיים נישואים מאושרים יורד?
הרף היה 6 לפני אם אני זוכר נכון לפני שהקשר התחיל להיות משמעותי

תומאס אני מסכים איתך תאמת אבל זה לא סותר את זה שזה כשל לוגי
כנראה ששפיטה של טענה צריכה להיות באופן נטרלי בלבד כדי לא לערב
פנייה לסמכות ו וואלה גם אני הייתי עושה את זה אבל זה עדיין כשל לוגי
ולגבי החלק השני כל עוד אתה לא יכול להפריך את זה הטענות תקפות
אי אפשר להתעלם מפירמידת ההוכחות אתה יכול להתעלם אבל כפי שאמרתי
זה שאין מחקר שמוכיח שכדור ברגל זה כואב לא אומר שאי אפשר להסיק
את זה באופן לגיטימי על ידי דברים כמו היגיון בסיסי קשר עם המציאות
וקשר מחקרי עקיף תראה מתי שאתה רוצה מחכה לעדכון

"אין זה כשל לוגי לבקש מקור מהימן מאדם בעל השכלה פורמלית, במיוחד אם הנושא הנדון דורש מומחיות בתחום מסוים. עם זאת, חשוב לציין כי היותו מומחה אינו מבטיח בהכרח כי המידע הנמסר הוא מדויק או חסר פניות.

בקשת מחקרים או מחקרים לתמיכה בטיעון היא דרך טובה להבטיח שהמידע המוצג אמין ומבוסס על ראיות. זה לא כשל לוגי לבקש מידע מסוג זה, כל עוד זה נעשה בצורה מכבדת ובונה.

זה יהיה כשל לוגי רק אם תשתמש בעובדה שהאדם אינו מומחה כסתירה לטיעון שלו, מבלי להתייחס לתוכן הממשי של הטיעון שלו. במקרה זה, חשוב להעריך את הראיות שהוצגו, במקום להסתמך רק על תעודותיו של האדם המציג אותו."


זה מה ש-gpt chat אחר ענה לי.
לא ביקשתי בהתחלה (עוד לפני שידעתי שהוא מומחה) אם אפשר מחקר של מדענים כי רציתי לסתור את הטענות שלו כי הוא אינו מומחה, רק רציתי יותר להיות בטוח.

דרך אגב נראלי היה בינינו אי הבנה אני לא ביקשתי אף פעם ביסוס ישיר אלא פשוט מחקר אמין,

במחקר ספציפי (כנראה השתמשתי במילה לא נכונה) התכוונתי למחקר שמדבר רק על מה שהתחיל את הדיון הזה או על הטענה ששמעתי של רולו ומחקר מפורט שפשוט מסכם לגמרי הכול

תומאס שינית תניסוח לבקש מקור זה עניין אחר מאשר לשפוט את המקור
לשפוט האם המקור אמין יותר או פחות על פי זה שלמישהו יש סמכות או לא
זה הכשל הלוגי אין קשר לביקוש מקור ממישהו ואתה חדמש משמעית ביקשת
מקור ישיר חבר כי אתה לא מקבל טענות עקיפות בגלל זה אי אפשר לקחת אותך
או את מה שאתה אומר ברצינות כי אתה סותר תטענות שלי בצורה שהיא כמו שתגיד
שזה לא בהכרח נכון שכדור ברגל זה כואב רק כי אין הוכחה מחקרית ישירה שזה כך
אי אפשר להתעלם מפירמידת ההוכחות זה לא עובד ככה אני אם אתה רוצה להוכיח משהו
תצטרך לתת הפרכה לטענה של רולו להתחמק מהם על ידי פסילה שלהם זה לא יעבוד אחי

לא שפטתי, הרי רציתי לקבל מחקר אחר ולא סרטון. בסרטון שהבאת לי הוא העלה טענה שהנחתי שהיא הטענה המרכזית וששאר הסרטון סובב אותה. למה הנחתי כך? כי אני מכיר את הטענה הזו, שמעתי הרבה עליה. וגם שאלתי אותך אם זו הטענה המרכזית שלו, בשביל להיות בטוח אם צדקתי או שטעיתי - וזו לא הטענה העיקרית שלו.

גם לא ניסיתי לסתור, אני פשוט רציתי מחקר, ציפיתי שתשלח לינק לאיזה אתר, ככה הכי נוח לי. זה למה כשאלך לבדוק, אבדוק באתר שלהם, כי על הכתב הם גם יכולים לשלוח קישורים של מחקרים אחרים או נתונים אחרים שיגבו את הטענות שלהם, או גיבוי ממקורות אחרים, או פירוט רחב יותר.

בגלל שלא שפטתי וניסיתי לסתור - זה לא כשל לוגי.
במידה והייתי אומר לך שהם טועים כי הם לא מומחים (נניח והם לא היו באמת מומחים), זה כשל לוגי.

ביקשתי מחקר כי רציתי לדעת אם יש לך משהו שיותר אמין להביא לי. רציתי בסך הכול להיות בטוח, זה הכול.

^^ מחקר שמוכיח תעניין אחוז גבוה מהגברים בתולים/לא קיימו סקס במשך שנה
תחפש אותו אצל פרש אנד פיט הוא שם עוד הוכחה מבחינה היסטורית גברים
שהיה להם אופציות בחיים לא הסתפקו מאישה אחת הוכחה ביולוגית
באנו לעולם להתרבות ובגלל עלויות המאמץ והסכנות הנמוכות של יחסי המין בתור גבר
אנחנו בנויים לחפש כמות ולא איכות לעומת נשים שבגלל המאמץ והסכנות של יחסי מין
בתור אישה הן בנויות לחפש איכות

אנונימי
מחקר - כלומר כתבה, באיזה אתר
כשאתה קורא מחקר אתה קורא את זה באיזה אתר לרוב. לרוב זה מאוד מפורט, עם המון הוכחות מדעיות, ככה נקרא מחקר. בסרטון זה היה נראה פשוט דעה מנומקת. כמובן שמדובר על מחקר אמין, כן? כי יש מלא מחקרים, ומחקר לא אמין הוא לא יהיה עם הוכחות מדעיות.

אני מנסה למצוא פשוט את הטענות שאני מוצא בהן שהן מוכיחות שביולוגית גבר אמור לקיים הרבה מין. הנחתי שבמחקר שתביא לי בטח יהיו טענות אחרות, אולי הן יהיו טובות יותר. הטענות שהבאת לי לא שכנעו אותי, אז זה למה ביקשתי מחקר. מחקר לרוב יותר אמין לי.

^^לדעתי הטענה עם אלה שהיה להם אופציות בחיים לא כלכך משכנעת כי המלכים בהיסטוריה פשוט חמדנים ויכולים לעשות מה שבא להם. יחסי מין זה דבר מהנה, במיוחד כשאתה גבר, אז הגיוני שלמי שיש אופציות הוא יעשה דבר כזה. אפילו מישהו שפשוט יש לו אופציות, ללא השלכות, נניח אנדרו טייט, הוא פשוט מרשה לעצמו כי הוא נהנה ממין.
זו פשוט טענה שלא משכנעת אותי כי יכולות להיות כלכך הרבה סיבות למה במהלך ההיסטוריה גברים שהיה להם את האופציות (לרוב היו מלכים כנראה)
הם היו עם הרבה נשים.

לדעתי זה יותר מוכיח שגברים יצליחו לקיים יותר מין מבנות כי בנות יותר בררניות על מי שהן מקיימות איתו מין. אבל זה לדעתי לא מוכיח שגברים בנויים ביולוגית לכך.
הטענה הזו הספציפית שהבאת פשוט לא משכנעת אותי אח, מה אני אעשה? זה למה רציתי לסיים את הדיון ממזמן, כי אני מכיר את הטענה הזו והיא לא משכנעת אותי, אז זה חבל על הבזבוז זמן שלך לנסות לשכנע מישהו שלא משתכנע.

כאילו, הדיון כרגע הוא גם קצת חסר תועלת והיה אמור להסתיים כבר. אבדוק כבר לגבי האתר שלהם בסופש

הבאתי לך מספר מחקרים נתתי לך מקומות עם מספר מחקרים ואפילו אחד מהם
הבאתי איפשהו שם למעלה אבל אתה לא התייחסת אליו או לא ראית אותו
בכל מקרה ישלך תאופציה למצוא את המחקרים ולקבל גישה אליהם אני ממתין לתגובה
אתה כן שפטת כן התייחסת בצורה שונה לטענה של מדען לעומת של אבי המוכר
אמרת את זה בעצמך אני אמרתי לך שאין קשר לאיך אתה לוקח או להנחה שלך לגבי זה
כל טענה צריכה להישפט באופן נטרלי לגבי המחקר לא הבקשה שלך לא הגיונית
אין מחקר שיכול להגיד את זה באופן ישיר כי לא היה לזה אופציה בתקופות האלה
מה שאפשר לעשות כרגע זה לקחת הנחה מוצלחת אבל לא מובהקת מהטענה
הכי מבוססת כרגע שלי מבוססת כרגע ביולוגית אבולוציונית היסטורית ומחקרית
באופן עקיף כמובן אני עדיין מחכה להפרכה שלך

לגבי התגובה הראשונה כן אני מצוטט לך מחקרים נותן לך מקור למקורות
כבר כל היום אבל אתה בוחר להתעלם משום מה אני מבין מה אתה אומר
אבל אתה צריך להבין שזה לא באמת רלוונטי מה אמין לך במקרה שאין
הוכחה ישירה צריך להסתמך על האופציות כגון קשר עם המציאות
היגיון בסיסי קשר מחקרי עקיף כולן הוכחתי לך אין ספור פעמים
ואתה עדיין בוחר להתעלם אני עדיין מחכה לתגובה

והוכחת תטענה שלי אתה מודע לזה שלנשים יש את כל האופציות בעולם כרגע
נשים הם כמו מלך של פעם והם עדיין לא נותנות לכל גבר לקיים איתם יחסי מין

את המחקרים לא ראיתי, ראיתי רק את הקישור לסרטון.
אני לא התייחסתי בצורה שונה, חלילה
רק רציתי לדעת אם יש לך מחקר של מישהו שהוא מדען, ככה שאהיה יותר בטוח ואאמין לזה. ולא שפטתי, למה אתה חושב שכן?
ובדקתי למעלה בתחילת הדיון ביקשתי לינקים למחקרים בשביל ההוכחות. הסרטון לא סיפק אותי.
אם המחקרים שלהם מבוססים על דברים מדעיים, אז זה למה רציתי ביסוס מדעי. שקלתי את האפשרות שהם התבססו על מקורות שמדענים עשו, או שהם בעצמם מדענים.
זה למה ביקשתי מקור פורמלי, זה הכול.

לגבי האחרון אתה שוב טועה "רבייה היא דחף ביולוגי בסיסי עבור רוב היצורים החיים"
עכשיו אנחנו מותאמים על ידי הפעולות והסכנות ברבייה שלנו בגלל שהפעולה שלנו
יותר פשוטה והסכנות הרבה יותר פחותות אנחנו מחפשים כמות ולא איכות
ובגלל שאצל בנות זו פעולה יותר מורכבת והסכנות יותר גבוהות הן מחפשות איכות
אותו דבר לגבי עניין הרגש איך שלא תסובב את זה חבר רוצה לדבר ביולוגיה
אני צודק רוצה לדבר היסטוריה אני צודק רוצה לדבר אבולוציה אני צודק
רוצה לדבר מחקרית *באופן עקיף* אני צודק הדעה שלך בדיוק כמו שלי
חסרת משמעות הסיבה לזה שאני צודק זה שאני הולך עם המציאות לא נגדה
אתה לא חייב לקבל את זה שהשמיים כחולים זה לא אומר שזה לא נכון
יש מצב שזה קשור להחלטה שלך לא לקיים יחסי מין עד גיל 18 אני לא יודע
בפועל כל ביסוס מקור חשיבה רציונאלית והיכולת להניח הנחות בסיסיות
תומכת בטענה שלי השאלה זה לא אם אני צודק או לא השאלה זה
מתי תבין שאני צודק אתה מוזמן לחכות ולבוא למציאות
ואתה מוזמן להמשיך להכחיש אותה בחירה שלך חבר

לא אחי, לא הוכחתי את הטענה שלך
אני הוכחתי רק את הטענה שנשים הן יותר בררניות לגבי זה, אבל זה שהן ככה לא אומר שגברים יהיו ההפך. טוב שמע אין לי כוח עוד להגיב אז פשוט אבדוק לגבי האתרים

הנחת אמינות של טענה ללא ראיות או נימוקים לוגיים היא כשל לוגי המכונה "טענה מסמכות". כשל זה מתרחש כאשר מישהו מקבל טענה כנכונה פשוט משום שמישהו בעמדת סמכות או בעל מומחיות בתחום מסוים אומר שהיא נכונה, מבלי להתחשב בראיות או בהיגיון מאחורי הטענה. למרות שסביר לשקול את המומחיות של מישהו שמגיש טענה, חשוב להעריך את הראיות וההיגיון מאחורי הטענה לפני קבלתה כנכונה
שאלתי בדיוק מה שכתבת בלי לשנות ניסוח הפואנטה למרות שזה כשל לוגי אני כן יכול להבין
תהיגיון בלעשות את זה אבל בכל מקרה אני מניח שהפואנטה זה להדגיש שחשוב לשפוט
טענה באופן נטרלי הנה שוב אתה לוקה בכשל הלוגי הזה למה אתה מבקש ביסוס של מדען
עזוב את זה שרולו הוא מקור מעולה לבעל מקצוע אם כבר אתה רוצה להסתמך על הכשל הלוגי הזה אבל שפיטת טענה לא אמורה להיעשות כך

אני פשוט תוהה דבר אחד:
האם זה מוכיח שיש לנו פשוט את האפשרות - או את הצורך?

הדיון הזה לא רלוונטי עכשיו כי אני רוצה לבדוק באתרים שלהם בשביל טענות אחרות. אז בוא נפסיק עם הדיון לכרגע

אחי להפך אין לנו תאפשרות יש לנו תצורך בגלל זה גברים מאז ומעולם היו מוערכים על ידי השגת סקס ממלאכים עד לזיינים הסיבה לכך זה כי לגברים קשה להשיג סקס אז הם מוערכים בכך שהם משיגים את זה זה גם למה אישה שעושה סקס מבוישת על כך כי היא יכולה להשיג את זה בקלות גברים נולדים בלי ערך ובגלל זה צריכים להרוויח אותו נשים נולדות עם ערך ולכן הן צריכות לשמור אותו זה מאוד פשוט
ואם גם את זה אתה רוצה להכחיש או להתעלם מהמציאות אז תסביר לי
למה יש מיליוני מדריכי יוטיוב על איך להשיג סקס בתור גבר אבל אין אחד
בתור אישה יש סיבה לזה שנשים בוישו מאז ומעולם על קיום יחסי מין

לא זה לא כשל לוגי כי לא סתרתי או שפטתי, אלא רק ביקשתי בשביל האמינות.
אני לא יודע איך אתה עדיין לא מבין את זה, תסתכל למעלה בתחילת הדיון אם באלך

במחקר, לעומת סרטון של פודקאסט, יותר קל ואמין לבדוק אם זה אמין, יותר מפורט שם, מגובה שם גם מחקרים ונתונים מדעיים, זה למה ביקשתי מחקר.
אני רואה שאתה עדיין לא בדיוק מבין למה ביקשתי מחקר של מישהו מדען, אין לי מושג למה. כי זה לא כשל לוגי כי לא שפטתי אף אחד, רק רציתי להיות בטוח במה אני חוקר ולכן ביקשתי משהו אמין יותר.

אין בעיה גיבור מחכה לתשובה אם לקחת תהזמנה למציאות או לא

^^ שפטת אמרת בעצמך שתאמין יותר למדען מאשר לאבי מוכר הפלאפל
וזה כשל לוגי שנקרא אד הומינם שפיטה של טענה על פי טוען הטענה
ולא על פי הטענה עצמה טענה שוב טענה צריכה להישפט בצורה נטרלית
כדי לא לשלב כשלים לוגיים

אענה על זה בקצרה ואז אסיים לגמרי.
1. מלכים* ואני רואה את זה בתור אפשרות, ולא בתור צורך. באפשרות לא התכוונתי שגברים יכולים לעשות את זה בקלות, אלא שלגברים בעלי מעמד גבוה יש להם את האפשרות. זה גם למה רציתי טענות אחרות
2. כי יותר קשה לגבר להשיג סקס, זה מובן מאליו
3. למה בנות נולדות עם ערך?

^^זה מה מקור יותר אמין, לא למי אאמין.

כן אל תשים לב לזה אני מספים מאינסטינקט כבר ממזמן בשיחה שלנו
אני כבר ממזמן לא משקיע מחשבה כפי שאמרתי זה מאוד חמוד איך
שאתה רואה את זה אבל כמו כל הודעה עד עכשיו אתה טועה
הדעה שלך לא רלוונטית וגם שלי המציאות היא מה שרלוונטי
ההבדל בינינו זה שאני מוכן לקבל אותה נשים הם כמו גברים
במעמד גבוה ומלכים של פעם יש להם אופציות ובכל זאת
הם לא שוכבות עם כל אחד כי הן לא בנויות לזה בפעם ה12000
אני מדבר סינית כאילו

^^ עצם זה שהחלטת שזה מקור יותר אמין זה כשל לוגי בפני עצמו

כי טענה אמורה להישפט באופן נטרלי ללא שום קשר לזה

ולגבי השאלות תתחיל לראות פרש אנד פיט הדבר הכי טוב שאתה יכול לעשות
אם אתה רוצה לחזור למציאות

^^^למה? זה לא כשל לוגי, הרי בממוצע, כל אדם עם השכלה פורמלית יהיה אמין יותר. אני לא זה שמחליט, זו עובדה שלרוב זה יהיה ככה, והגיוני למה גם אחרים יחשבו ככה.

^אתה מתכוון שהם ענו על השאלה של "למה בנות נולדות עם ערך" ?

^ מסכים איתך ובכל זאת זה כשל לוגי כי טענה נועדה להישפט באופן נטרלי
ללא קשר למקצועיות של האדם בנושא למרות שאני מסכים איתך וזה ככל הנראה
גם משהו שאני הייתי עושה זה כשל לוגי

לגבי השאר לא אענה כי הגבתי לזה מלא פעמים, זה כבר חסר תועלת

^^ אחי הם ענו על הכולל כל מה שאתה רוצה שם הוכחות אם אני לא גרמתי לך לברוח מלהפריך טענה הם יגרמו לך לברוח מהארץ פשוט תצפה בהם ותחסוך לשנינו מיירון מאוד אינטליגנט ואני רוצה שאתה בן אדם ששואף לידע אפשר ללמוד ממנו המון

קראתי באינטרנט וזה רק אם אני מנסה לסתור את הטענה בעזרת זה^
זה כמו שאדרוש ממך מקור אמין באופן כללי, זה לא כשל לוגי כי זו לא טענה חסרת הגיון שהעליתי, זו לא טענה בכלל, וגם מטרתי היא לא הייתה סתירה אז זה לא כשל לוגי.

^^ אמת הדיון כבר ממזמן חסר תועלת כל מה שהיית צריך לעשות זה להפריך תטענה שנתתי אבל לא עשיתי זו אני מוכיח תטענה שלי ביולוגית פסיכולוגית אבולוציונית ומחקרית(בעקיפין) בזמן שאתה נותן טענות שוות ערך ללהגיד שלקבל כדור ברגל
זה לא כואב כי אין לכך הוכחה מחקרית תעשה מה שאמרת תקבל כרטיס למציאות
תחליט לקבל אותו סחתיין לא תחליט לקבל אותו זכותך היא בכל מקרה לא תשתנה בשבילך אפשר לסיים כאן

מיירון זה הקירח?^

סבבה אעבור על הערוץ שלהם אבל רק אומר זה יכול לקחת לי קצת זמן כי האנגלית שלי גרועה.

דרך אגב אני שמח שסיימנו את הדיון בלי השפלות ודברים כאלה מיותרים, אני מתנצל שבמהלך הדיון קראתי לך טיפש, אתה אחלה גבר. פשוט לא על הכול מסכים איתך, אבל כן העלית נקודות מעניינות.

וואי, כואב לי הראש מרוב מגילות, 300 תשובות יש בשאלה, 80 אחוז ממנה זה בטח שלנו

^^ ואם אני מסכים רק כי הוא צודק אז זה לא כשל לוגי זה לא הגיוני
אם הפואנטה של אד הומינם זה שפיטה של טענה על פי טוען הטענה
ולא על פי הטענה עצמה ואתה נותן דוגמאות לכך שבן אדם מסוים
יהיה יותר אמין מבן אדם אחר ללא קשר לטענה עצמה אלא לבן אדם
הפואנטה זה שאם אתה מסתכל על מי אמר במקום מה אמר
אתה ככל הנראה לוקה בכשל לוגי כזה או אחר

כן כן השני גם אחלה אבל הוא סתם clown ואין לי בעיה עם הדיבור שלך
לא משנה איך הוא אמרתי לך ההשפעה היחידה שלכם עליי זה שינוי נקודת מבט
או לגרום לי לצחוק אני גם חושב שאתה אחלה גבר ואחלה בחור וכן חדמש 60 אחוז
מההודעות כאן שלנו אם נאמן בא לכאן גם המשתמש של חבר שלך קנוס

לא הבנתי שכנעתי אותו עכשיו ?

לא יודע קשה לי להאמין זה לא באמת משנה המציאות לא משתנה בשביל אף אחד