זה בסדר להיות גזען שהטענה הגזענית היא כאמור נכונה מבחינה סטטיסטית או עובדתית?

כן, כי אז זה לא נחשב גזענות

תלוי מה הדעה אבל

זה לא בסדר אם אתה מדבר מבחינה אישית.

שואל השאלה:
לדוגמא אם אדם אומר, "השחורים הם אלה שאשמים באחוזי הפשיעה הגבוהים בעיר" זו לדוגמא אמירה שאם מבחינה סטטיסטית היא נכונה אני חושב שכולם יכולים להסכים שהיא לגיטימית אבל אם בנוסף אותו אדם מוסיף - "ולכן אני גם חושב ששוטרים צריכים לשים עין על אתיופים יותר" זה גם לגיטימי לדעתכם?

כל הקטע הוא שזו לא דעה זו עובדה^^^
לשאלה, תלוי.

אני חושבת שגזענות זה לא בהכרח משהו שאפשר לשלוט בו זה סלידה טבעית שהרבה יותר גדולה מאיתנו, יש את זה וזה קיים ובסדר כל עוד לא מראים ומתייחסים שונה

המשפט הראשון לא לגיטימי בעיניי. אתה יכול להגיד יש שחורים מסויימים שגורמים לאחוזי פשיעה גבוהים בעיר הזאת.

זו בעיקר סלידה ולגבי המשפט שלך אם זו עובדה אז סבבה אבל בעדיונת. החלק של השוטרים שזה נושא קצת יותר רגיש אז לא

אבל זו לא אמירה נכונה. השחורים ככלל לא אשמים באחוזי הפשיעה הגבוהים. מה שכן היה נכון זה אם היית אומר שהפשיעה יותר נפוצה בקרב אנשים שחורים.

אנונימית, מסכים שזה המשפט הכי נכון

מה שהאנוניממת אמרה נשמע יותר עדין

המשפט הראשון 100 אחוז נכון, זה אפילו לא גזעני
השני זה כן, זה בעיה להאשים מישהו אוטומטית בגלל צבע עור

^ זה כן,
ואני אישית חושב שזה שגוי לטעון את זה נגד אוכלוסיה,
והסיבה שזה לא נכון היא בגלל שניתן להבין מהסאבטקסט שאחוז הפשיעה הגבוהה ביותר הוא של אנשים עם צבע עור שחור בזמן שרוב הפשיעה היא אצל דוברי הערבית מהכת האיסלמית ולכן אני חושב שצריך לסמן את זה אולי לפי אידיאולוגיה וזה גם תלוי איזה פשע כן? אבל עדיין לשפוט לפי זה אני לא בטוח אם זה נכון (וכדי שלא יהיה חשד שאנוכי סובייקטיבי ומוטה מראש בשל מוצא (למרות שגם אם כן זה לא בהכרח אומר שמוטה) אציין שממגוון העדות שישלי אפילו לא אחת מגיעה ממדינה עם כנראה רוב של "שחורי" עור)

אחי, שאלות כאלה לא שואלים פה, כי אף אחד לא מבין בנושא

לא נראה לי. מה הגזענות???