מה אפשר להסיק האנשים שחושבים שהפלה היא לא רצח?

שהם לא יודעים כלום והם טיפשים
שילמדו ביולוגיה דחוף

שואל השאלה:
אם אפשר בבקה משהו יותר מנומס..זה בשביל עבודה

אין לי איך להסביר את זה באופן מנומס, אבל תנסי משהו בסגנון
אנשים שחושבים שהפלה זה לא רצח בדרכ מסתמכים על ההגיון שלהם מאשר העובדות, ויש אנשים שגם אומרים שהפלה אינה רצח כדי לצאת הגונים. שניהם לא נכונים, הפלה באופן עובדתי רצח.

שואל השאלה:
זה טובב

יאיייי

שאו שאין להם מספיק ידע או שהם חושבים שזה אכן הרג פשוט לא רצח (כי רצח זה עם כוונה לגרום נזק למרות שזה לא כזה רחוק)

תכתבי:
האנשים שחושבים זאת לא מתחשבים לעוברים כיצור נושם וחיי רק כי הוא עדיין לא נולד אבל הוא נחשב בן אדם וזה לוקח חיים של מישהו שיכל לחיות אז זה בהחלט נחשב רצח

לעובר אין מוח עד השבוע ה28, בישראל מותר לעשות הפלה עד השבוע ה23 אז ההפלה לא נחשבת רצח כי אין לעובר אפילו מוח, זה כמו להאשים אנשים שקוטפים פרחים ברצח

^מה
זה כל כך לא אותו דבר אמאלה

שואל השאלה:
^^^לא

^^^אנונימי זה לא נכון, ואין לי מושג איך הגעת למסקנה הזאת.
לעובר יש מוח הרבה לפני, ממש לא בשבוע 28 (ואתה יכול לקרוא על זה בכל מקום)
המוח של העובר מתחיל להתפתח מספיק מוקדם. וגם אם הוא לא מפותח כמו המוח של אדם מבוגר, זה עדיין לא אומר שהוא לא שם

והאמת? גם אם אין לו מוח, זה עדיין יכול להיחשב בתור הרג כל עוד הוא בנוי מתאים..
כי אפילו תא אחד שגרמת לו למות=הרגת אותו
וזה נכון גם לפרחים ולכל דבר שבנוי מתאים
אני לא אומרת שזה בהכרח רע ונוראי, אבל טכנית, עובדתית, הפסקנו פה חיים

(אז השאלה שלנו אמורה להיות האם זה מוצדק או לא מוצדק
כי זה עובדתית הרג)