לכל מי שחושב שהפלה היא לא רצח

לא חיי אדם
חיים
זה שונה כי כל פעם שאת עושה משהו חיים מפסיקים
ולגוש תאים אין מחשבות רגשות זכרונות ואנשים שאוהבים אותו, אז למה שיהיה אכפת לי או לו שהוא ימות מבחינתי זה עוד חיידק

שמה אכפת לי מה הם חושבים
זה ממש לא נכון
הוא לא חיי ולא נושם אין לו דופק

זה לא בן אדם זה חרג'וק זה טפיל יש לזה זנב ואין לזה מוח זה אשכרה "ג'לי בין" קראנצ'י אני מעדיפה "להרוג" אותו ולשמור בצנצנת שמן מאשר להרוס לעצמי תעתיד,
אני pro life לחיים של עצמי קודם 3>

מי אלו 95% מהמדענים? יש לך כתבה בנושא?

זה מעניין, אבל מה את אומרת על זה זה ש97% מהמדענים חושבים שהירח עשוי מגבינה?? ועל זה ש89% חושבים שכולנו אנשי לטאה??? שלא נדבר בכלל על זה ש100% מהם בטוחים שכדור הארץ שטוח. את רואה? גם אני יכולה להמציא נתונים מהראש

שואל השאלה:
טסטוסטר- המחקר מציין שמהרגע של ההפריה העובר נחשב כבר בן אדם מפני עצמו.
"אין מחשבות רגשות זכרונות ואנשים שאוהבים אותו"-
האם הטענה שלך היא שהערך של בן אדם נמדד בכמות הזכרונות שלו והאנשים שאוהבים אותו?

hausbrjotr
"זה לא בן אדם זה חרג'וק זה טפיל"
האם יש לך מחקר שמחזק את הטענה שלך?
לפי המוסכמות המדעית חיי אדם מתחילים ברגע של ההפריה, בא נוצר אורגניזם אנושי חדש עם תכונות ודנא משל עצמו.
אני אשמח להביא לך מקורות.
את מוזמנת גם לבדוק את זה בעצמך

שואל השאלה:
kanekii- אני שמחה שביקרת מקור
הנה:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3211703


יש לי גם עוד מקורות, 2 מהם מאוניברסיטת princeton.

https://www.princeton.edu/~prolife/articles/embryoquotes2.html

http://www.princeton.edu/~prolife/articles/wdhbb.html
https://ir.stthomas.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1085&context=ustjlpp

בתורה בעיקרון אומרים שהנשמה נכנסת לעובר רק לאחר 40 יום

ומותר לעשות הפלה רק אם זה מסכן את חיי האישה
או אם העובר סובל ממום חמור
(לפי בתורה)

מבחינה ביולוגית כנראה שזה נכון.
אבל אם תשאלי את אותם מדענים מה דעתם בנוגע להפלות, והאם בנסיבות כלשהם הם היו תומכים בביצוע הפלה, היית רואה אחוזים שונים לגמרי; כמובן שאני מתייחס לשאלה "האם הפלה זה רצח / האם אתם בעד או נגד הפלות?"

שואל השאלה:
את צודקת
אבל אי אפשר להכניס את התורה לדיון הזה, לא כולם מאמינים בזה כולל אני
צריך לדבר על עובדות מדעית, לא על מושגים רוחניים כמו "נשמה"

שואל השאלה:
kanekii- זה נכון, אבל מה זה משנה?
הם מדענים, לא פילוסופים.

בסדר אבל יש סיבה מוצדקת לכל הפלה כאילו אישה יכולה להחליט לאצמע על הגוף עם היא רוצה או לא רוצה ילד כאילו זה משהו כמו 20 שנה הקשות ביותר בחיים

שואל השאלה:
אוריאו- זה בדיוק הויכוח פה
האם זה מוסרי להפסיק חיי אדם מבחינת נוחות?
"אישה יכולה להחליט לעצמה על הגוף"-
מדובר פה על הגוף של העובר

טפיל - יצור שמשיג את משאבי הקיום שלו מיצור אחר.
ואני לא צריכה מחקר שייחזק את הדעה שלי שעוּבר הוא פרזיט ושתינוק הוא נטל עבורי (בשלב הזה של החיים שלי)
זה שחיי אדם מתחילים מאותו חרג'וק, לא הופך אותו לבן אדם כמוני וכמוך (עד חודש מסויים) כל עוד הוא לא קיבל אפילו צורה של בן אדם, אין לי אמפתיה לחרג'וקים.
ביום שאכנס בטעות להריון אני אלד את השרץ במידה ואת מוכנה לאמץ אותו

כאילו כל אחת יכולה להחליט עם היא רוצה חיים עם ילד או לא כאילו כולם יכולם להחליט למרות שהפלה זה בחירה מאוד קשה האישה מחליטה אחרי הרבה שיקולי דעת כאילו כמאת כל אישה רוצה ילד לא אומרת כל הנשים וזה ממש קשה כאילו אולי אין לה את הכסף והילד היה עם חיים קשים בפחד לחיות ברחוב

מוסרי ולא מוסרי אפשר לדבר שעות ימים וכו
וזו שאלה בין הגדולות
התשובה שלי זה לא שחור ולבן
תשובה היא לחלוקי דעות רבות וויכוח שאין בו תעולת כלל
מוסרי זה שאלה בין הגדולות להרבה דברים שיש להם כמה תשובה ולא תשובה אחת

הפלה זה לא רצח ..
הבן אדם עוד לא נולד, ומי שמפילה מפילה לא כי היא קמה בבוקר ואומרת יאו איך באלי להפיל את הילד/ה שלי כאילו אמאלה

שואל השאלה:
hausbrjotr-
טפיל - יצור שמשיג את משאבי הקיום שלו מיצור אחר.

העובר אינו תואם להגדרה הביולוגית של טפיל.

כדי להבין את הקשר בין האם לעובר, אנחנו צריכים להסתכל על סוגים שונים של סימביוזה. ישנם שלושה סוגים של סימביוזה: , קומנסליזם, הדדיות טְפִילוּת , בקומנסליזם רק מין אחד מרוויח ואילו השני לא נפגע ולא מועיל,
בהדדיות, שני בני הזוג מרוויחים. בטפילות, אורגניזם אחד מרוויח ואילו השני סובל מנזק.

לקרוא לעוברים טפילים זה חוסר הבנה מדעית.
יש הרבה דברים בקשר הזה שמראים שהוא לא טפילי. הדדיות תהיה צורת הסימביוזה הקיימת בין האם
לעובר.

ראשית, העובר הוא אותו סוג של אורגניזם כמו האם. טפילים הם אורגניזמים שונים הנצמדים למין אחר וגורמים לו נזק.
שנית, טפילים אינם נמצאים היכן שהם שייכים, אך העובר נמצא בדיוק במקום בו הוא אמור להיות.
השינויים הטבעיים המתרחשים בגוף האישה כדי לפנות מקום לאדם הקטן החדש הזה אינם פוגעים בגופה. למרות שעשויים להיות אתגרים בהריון, הם בשום אופן לא ניתנים להשוואה לגיטימית לנזק ולנזק שגורם טפיל לאורגניזם אחר.
שלישית, נשים מסוגלות לקבל יתרונות בריאותיים מהשינויים הטבעיים, הזמניים המתרחשים בגופה.
הליכים של האקדמיה הלאומית למדעים של ארצות הברית של אמריקה פרסמו בשנת 2016 מחקר על הקשר בין העובר לאם והקצאת המשאבים שקבע "הצלחת הריון ובריאות לכל החיים תלויות באינטראקציה שיתופית בין האם לבין העובר בהקצאת משאבים.
זה ניכר באופן שבו האם ומערכת החיסון של הילד המתפתחת פועלות. במשך שנים רבות, חשבו שנשים בהריון דיכאו את תפקוד מערכת החיסון, אך מאמר סקירה שפורסם על ידי obgyn המתמחה באימונולוגיה רביית דן כיצד נקודת מבט מתוארכת זו אינה נכונה מבחינה מדעית.
"לכן, ראוי להתייחס להריון כאל מצב חיסוני ייחודי המווסת, אך אינו מדוכא... לכן, הריון לא אמור לרמוז על רגישות רבה יותר למחלות זיהומיות, במקום זאת יש אפנון של מערכת החיסון שמובילה לתגובות שונות בהתאם לא רק על המיקרואורגניזמים, אלא על שלבי ההריון".
בנוסף, ידוע כי תאי גזע עובריים נוסעים לאתרים של נזק או פציעה אצל האם, ואמהות עם לב מוחלש, למשל, מקבלות תאי גזע עובריים הנוסעים לליבם והופכים לתאי לב, ומסייעים בחיזוק לב האם.
לעומת זאת, ההיצמדות הטפילית לאורגניזם אחר אינה עוזרת למארח ואין שיתוף הדדי ביתרונות.

לבסוף, מערכת היחסים של היולדת לאם היא מערכת יחסים בריאה, מועילה וטבעי. זה לא נכון לגבי מערכת יחסים טפילית.
עוברים הם לא טפילים. הם בני אדם יחודיים שיש להם זכות לחיים. לקרוא לעובר טפיל זה לא מדויק, משפיל ובלתי אנושי.