36 תשובות
נגד
נגד
בעד
נגד
נגד
נגד
בעד הרפורמה המשפטית.
לי בתור אזרח אין יכולת להשפיע על ההחלטות המשפטיות במדינת ישראל, אם יש פסק דין של בג"ץ איך אני יכול להביע את עמדתי לגביו ולהשפיע על השופטים כדי שיקבעו פסק דין שמתאים לאידיאולוגיה שלי?
בארצות הברית יש חבר מושבעים ובהרבה מדינות נבחרי ציבור ממנים שופטים ובכך מאפשרים לעם את היכולת לבחור שופטים.
אבל בישראל נבחרי ציבור לא ממנים שופטים ואין חבר מושבעים, לכן צריך רפורמה משפטית כדי שהנציגים שבחרנו לכנסת יוכלו לבחור שופטים בהתאם להבטחות הבחירות שלהם וכל אזרח יצביע לנבחר הציבור שימנה עבורו את השופט המתאים.
לי בתור אזרח אין יכולת להשפיע על ההחלטות המשפטיות במדינת ישראל, אם יש פסק דין של בג"ץ איך אני יכול להביע את עמדתי לגביו ולהשפיע על השופטים כדי שיקבעו פסק דין שמתאים לאידיאולוגיה שלי?
בארצות הברית יש חבר מושבעים ובהרבה מדינות נבחרי ציבור ממנים שופטים ובכך מאפשרים לעם את היכולת לבחור שופטים.
אבל בישראל נבחרי ציבור לא ממנים שופטים ואין חבר מושבעים, לכן צריך רפורמה משפטית כדי שהנציגים שבחרנו לכנסת יוכלו לבחור שופטים בהתאם להבטחות הבחירות שלהם וכל אזרח יצביע לנבחר הציבור שימנה עבורו את השופט המתאים.
נגד כמובן
בעד. בג"ץ - זה דיקטטורה שמבל חוקים אפילו סטטוס קוו, רק כי זה קשור לדת...
פוסל משפטים ליגיטימיים לגמרי: "משפחה - זה אבא ואמא".
פוסל משפטים ליגיטימיים לגמרי: "משפחה - זה אבא ואמא".
אנונימי
^ בגץ לא פוסל משפטים כאלו על מה אתה מדבר
בעד
^^ ראה כתבה.
אנונימי
למה אתה צריך את השלט הזה?
^^ איך זה משפט לגיטימי בעינייך?
בעד חלק
^^ כי זאת משפחה נומרלית שקבעה התורה.
יש לך בעיה עם זה?
מי הם שיפסלו משפחה נורמלית שקבע בורא עולם?
"עַל כֵּן יַעֲזָב אִישׁ אֶת אָבִיו וְאֶת אִמּוֹ וְדָבַק בְּאִשְׁתּוֹ וְהָיוּ לְבָשָׂר אֶחָד" (בראשית ב, כד).
רש"י
"על כן יעזב איש" - רוה"ק אומרת כן לאסור על בני נח את העריות (סנהדרין נז)
"לבשר אחד" - הולד נוצר ע"י שניהם ושם נעשה בשרם אחד (שם נח)
יש לך בעיה עם זה?
מי הם שיפסלו משפחה נורמלית שקבע בורא עולם?
"עַל כֵּן יַעֲזָב אִישׁ אֶת אָבִיו וְאֶת אִמּוֹ וְדָבַק בְּאִשְׁתּוֹ וְהָיוּ לְבָשָׂר אֶחָד" (בראשית ב, כד).
רש"י
"על כן יעזב איש" - רוה"ק אומרת כן לאסור על בני נח את העריות (סנהדרין נז)
"לבשר אחד" - הולד נוצר ע"י שניהם ושם נעשה בשרם אחד (שם נח)
אנונימי
מסכים עם אנונימי.
לבית המשפט אין את הסמכות להחליט שמשפחה מורכבת מאבא ואבא.
בית המשפט לא זה שמחליט את זה, הציבור הוא שם שמחליט את זה.
הציבור החליט שמשפחה זה אבא ואמא, הציבור הצביע ימין וקיבל ממשלת ימין.
אם הציבור היה בוחר בממשלת שמאל של אבא ואבא אז בסדר אז משפחה זה אבא ואבא אבל העם הצביע ימין! העם הצביע משפחה= אבא ואמא!
לבית המשפט אין את הסמכות להחליט שמשפחה מורכבת מאבא ואבא.
בית המשפט לא זה שמחליט את זה, הציבור הוא שם שמחליט את זה.
הציבור החליט שמשפחה זה אבא ואמא, הציבור הצביע ימין וקיבל ממשלת ימין.
אם הציבור היה בוחר בממשלת שמאל של אבא ואבא אז בסדר אז משפחה זה אבא ואבא אבל העם הצביע ימין! העם הצביע משפחה= אבא ואמא!
^ אני ימנית ולא תומכת בעמדה שמשפחה צריכה להיות מורכבת רק מאבא ואמא,
בית המשפט לא קבע שהם "לא נורמאלים"
אלא התנגד להוריד פוסטר, הרי חופש הביטוי לא?
בית המשפט לא קבע שהם "לא נורמאלים"
אלא התנגד להוריד פוסטר, הרי חופש הביטוי לא?
^ עיריית ירושלים החליטה להוריד את השלט של אבא ואמא משפחה
תנועה מסוימת עתרה לבג"ץ
בג"ץ פסל את העתירה ונתן לעיריית ירושלים להוריד את השלט, אבל יש חופש הביטוי אז איך יכול להיות שמורידים שלט פרסומת?
תנועה מסוימת עתרה לבג"ץ
בג"ץ פסל את העתירה ונתן לעיריית ירושלים להוריד את השלט, אבל יש חופש הביטוי אז איך יכול להיות שמורידים שלט פרסומת?
כי המשפט הזה מעודד אפליות הוא מעודד שנאה והסתה
אנשים לא יקחו את המשפט לכיוון הטוב שלו אלא לכיוון הרע שלו שזו היא משפחה נורמלית וכל השאר לא ומה שלא נורמלי לא צריך להיות
אתם כנראה תסכימו עם זה אבל זו אמירה מאוד לא טובה ולא נכונה
בגץ שומר על זכויות הקהילה הגאה
אנשים לא יקחו את המשפט לכיוון הטוב שלו אלא לכיוון הרע שלו שזו היא משפחה נורמלית וכל השאר לא ומה שלא נורמלי לא צריך להיות
אתם כנראה תסכימו עם זה אבל זו אמירה מאוד לא טובה ולא נכונה
בגץ שומר על זכויות הקהילה הגאה
אנונימי
ואף אחד לא נתן לבג"ץ את הסמכות לקבוע שמשפחה זה גם אבא ואבא.
לא הלכנו לבחירות והצבענו למפלגת בג"ץ.
הליכוד ניצח את הבחירות, המחנה שאומר שמשפחה זה אבא ואמא ניצח את הבחירות. תתמודדו ותקבלו את תוצאות הבחירות.
לא הלכנו לבחירות והצבענו למפלגת בג"ץ.
הליכוד ניצח את הבחירות, המחנה שאומר שמשפחה זה אבא ואמא ניצח את הבחירות. תתמודדו ותקבלו את תוצאות הבחירות.
לא אבל לבגץ כן יש את הסמכות לא משנה איזו ממשלה, מה יהיה פה ומה לא. יש לו את הסמכות להוריד שלטים עם אמירות שלא מתאימות כמובן זה קשור להקשר וההקשר הוא רע
תתמודד ותקבל את המציאות שאין יותר אמא ואבא שזה נורמלי הכל נורמלי
תתמודד ותקבל את המציאות שאין יותר אמא ואבא שזה נורמלי הכל נורמלי
אנונימי
^^^^ וואו התבלבלתי לגמרי, טעות שלי.
אני גם חושב שהמשפט הזה נכון, אבל למה אתה צריך את השלט הזה ספציפית?
^ זה שלט פרסומת, התנועה ההיא משלמת לעירייה אגרת פרסום והעירייה משתמשת בכסף לרווחת התושבים.
אז אפשר פרסומות אחרות
אני די תומך במה שהשלט הזה מייצג אבל לא חייבים אותו
אני די תומך במה שהשלט הזה מייצג אבל לא חייבים אותו
^ לצערי היום רוב הפרסומות הן נשים עם לבוש מינימלי, או אפילו יותר גרוע גברים עם לבוש מינימלי.
זה המצב, אני לא רוצה את הפרסומות מין האלה, אבל לצערי זה קיים.
אני מקווה שפרסומת אבא+אמא=משפחה תגרום לפחות פרסומות של לבוש מינימלי.
זה המצב, אני לא רוצה את הפרסומות מין האלה, אבל לצערי זה קיים.
אני מקווה שפרסומת אבא+אמא=משפחה תגרום לפחות פרסומות של לבוש מינימלי.
^ אתה חד משמעית צודק
צריך לאסור את זה
"בגץ שומר על זכויות הקהילה הגאה"
- כן? איזה זכויות יש לאותה קהילה? למרוד בקב"ה זה חלק מכויות האדם? לא.
אם התורה לא מכירה במשפחה של אבא ואבא או אמא ואמא - אז היא יודעת מה שהיא אומרת, ואף אחד לא מעל התורה (שניתנה ממי שאמר והיה העולם) לבטל את דבריה.
למה אני צריך את זה כי חשוב לי לפרסם את האמת, שהעם לא יתבלבל מרוחות לר נורמליים, כאילו גם אבא ואבא או אמא ואמא שגם זאת משפחה נורמלית, למרות שזה לא.
מי הם שיעצרו את זה?
- כן? איזה זכויות יש לאותה קהילה? למרוד בקב"ה זה חלק מכויות האדם? לא.
אם התורה לא מכירה במשפחה של אבא ואבא או אמא ואמא - אז היא יודעת מה שהיא אומרת, ואף אחד לא מעל התורה (שניתנה ממי שאמר והיה העולם) לבטל את דבריה.
למה אני צריך את זה כי חשוב לי לפרסם את האמת, שהעם לא יתבלבל מרוחות לר נורמליים, כאילו גם אבא ואבא או אמא ואמא שגם זאת משפחה נורמלית, למרות שזה לא.
מי הם שיעצרו את זה?
אנונימי
הזכות לחיות בצורה שווה כמו כל אדם במדינה
הם שומרים על הזכויות אתה במדינת ישראל 2023 לא ארץ ישראל 5000 שנים אחורה
לך ולכל השאר אין שום זכות לכפות על אנשים אורח חיים או לנסות לשנות אותו ואם יש לך בעיה אתה מוזמן למצוא מדינה אחרת
הם שומרים על הזכויות אתה במדינת ישראל 2023 לא ארץ ישראל 5000 שנים אחורה
לך ולכל השאר אין שום זכות לכפות על אנשים אורח חיים או לנסות לשנות אותו ואם יש לך בעיה אתה מוזמן למצוא מדינה אחרת
אנונימי
דוגמא נוספת לדיקטטורה של בג"ץ: כפייה על כפירה.
הרב מאיר כהנא הי"ד אחרי שנבע אמונים למדינת ישרקלא והוסיף פסוק ואשמרה תורתך תמיד לעולם ועד (תהילים קיט, מד).
השופט קבע "הוספת הפסוק מתהילים, מתוך כוונה נסתרת להעמיד את דין התורה מעל לחוקי המדינה, מעשה פסול הוא ואף נגוע באי-יושר".
מי הוא שיקבע שזה פסול לשים את חוקי התורה מעל חוקי המדינה? זה פסול שחוקים של מי שברא את העולם הם מעל חוקים שקבעו בני אדם? זה לא להפך.
זאת הלכה פשוטה:
"המבטל גזירת המלך בשביל שנתעסק במצוות, אפילו במצוה קלה - הרי זה פטור: דברי הרב ודברי העבד, דברי הרב קודמין. ואין צריך לומר אם גזר המלך לבטל מצוה, שאין שומעין לו" (משנה תורה, הלכות מלכים ומלחמות, פרק ג, הלכה ט).
אנחנו צריכים לשמור נאמנות בלתי מסוגיות למי שברא אותנו ודואג לנו, לא לאנשים שחושבים שיש להם (אין להם) סמכות לחלוק עליו.
הרב מאיר כהנא הי"ד אחרי שנבע אמונים למדינת ישרקלא והוסיף פסוק ואשמרה תורתך תמיד לעולם ועד (תהילים קיט, מד).
השופט קבע "הוספת הפסוק מתהילים, מתוך כוונה נסתרת להעמיד את דין התורה מעל לחוקי המדינה, מעשה פסול הוא ואף נגוע באי-יושר".
מי הוא שיקבע שזה פסול לשים את חוקי התורה מעל חוקי המדינה? זה פסול שחוקים של מי שברא את העולם הם מעל חוקים שקבעו בני אדם? זה לא להפך.
זאת הלכה פשוטה:
"המבטל גזירת המלך בשביל שנתעסק במצוות, אפילו במצוה קלה - הרי זה פטור: דברי הרב ודברי העבד, דברי הרב קודמין. ואין צריך לומר אם גזר המלך לבטל מצוה, שאין שומעין לו" (משנה תורה, הלכות מלכים ומלחמות, פרק ג, הלכה ט).
אנחנו צריכים לשמור נאמנות בלתי מסוגיות למי שברא אותנו ודואג לנו, לא לאנשים שחושבים שיש להם (אין להם) סמכות לחלוק עליו.
אנונימי
^^ לא אני אמור לעזוב את הארץ שהקב"ה נתן לנו על מנת שנשמור חוקיו (ראה תהילים קה, מד- מה).
מי שעובר על החוקים שלו - הוא שאין לו זכות להיות פה, כי הוא לא עומד בתנאי על הארץ שקיבל ממנו.
מי שעובר על החוקים שלו - הוא שאין לו זכות להיות פה, כי הוא לא עומד בתנאי על הארץ שקיבל ממנו.
אנונימי
אם יש לך בעיה עם המדינה אף אחד לא מחזיק אותך בכוח
חוקי המדינה הם מעל חוקי התורה
חוקי המדינה הם מעל חוקי התורה
אנונימי
כמובן שבעד!!