מה הסיפור עם גלנט? לא הבנתי כל כך

הוא בתור איש ימני ושר הביטחון הזהיר מהרפורמה ומההשפעות שלה, ויום אחרי שאמר את דעתו ביבי פיטר אותו. כל מה שהוא עשה זה לשים נורת אזהרה לפני שעושים משהו חסר אחריות וביבי כמו ילד קטן ישר פיטר אותו בלי להסס

פיטרו אותו כי הוא לא הסכים עם ביבי

גלנט ניסה להשיג קולות על חשבון ביבי, הוא נאם כשביבי היה בחו"ל, הצהיר שצריך לעצור את הרפורמה זמנית כי זה פוגע בצבא, זה בדיוק מה שביבי תכנן לנאום, ביבי רצה לצאת המבוגר האחראי בסיפור ולנאום את זה בעצמו, אבל גלנט החליט להשיג קולות על הראש של ביבי, אחרי זה התראיין לערוץ 13 כמובן, והחליט לבוא ולהתחבב על הצד השני, זו פגיעה תדמיתית בביבי ובליכוד.
ויש גם את הטענה שגלנט נכנע למפגינים ולסרבנים בצבא, ככה שאם היה ממשיך באותה המתכונת של גלנט בלי הרכב הוועדה לבחירת שופטים כפי שתכנן, תרד התמיכה בו בליכוד (למרות שהתמיכה בו יורדת גם ככה).

הוא שר הביטחון אמר שצריך לעצור את הרפורמה והחקיקה בגלל שהיא פוגעת בצבא, אחרי שהוא הביע את דעתו(שהיא יותר עובדה מרק דעה) הוא פוטר על ידי נתניהו, שדרך אגב לא היה צעד חכם לביבי, מי יודע מה הוא חשב.

שואל השאלה:
^^ הוא שר ביטחון הוא צריך להגיד את זה

הבעיה הייתה שהוא עשה את זה בהצהרה לתקשורת, בלי לעדכן את ראש הממשלה, כראש הממשלה בחו''ל

אם באמת אכפת לך, יש דרכים להזהיר, לא בצורה הזאת.

*אין באמור הבעת דעה כלפי פיטורי גלנט*

ביבי פיטר אותו היא הוא התנגד לרפורמה המשפטים וכולם יצאו אתמול להפגין על זה ספונטני וזאת הייתה ההפגנה הכי גדולה שהייתה עד עכשיו. חסמו את איילות ל 5 שעות

הוא העז לעמוד (לפחות לנסות) כנגד החקיקה וההפיכה המשפטית. ביבי לא אהב את זה אז הוא פיטר אותו.
"לא תהיה כאן דיקטטורה" אמרתם?

יואב גלנט הוא חבר ליכוד ושר הביטחון מטעם ממשלת ישראל השלושים ושבע (נכון לרגעי כתיבת התשובה).
ביום ראשון, במהלך ביקורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו באנגליה, יצא גלנט בהצהרה כי הוא תומך בהקפאת הרפורמה המשפטית. נתניהו לא הוציא שום תגובה בקשר לשברים עד שלפני כמה שעות הוא הצהיר שבכוונתו לפטר את גלנט מתפקידו כשר הביטחון.

מקווה שעזרתי. אם יהיו עוד שאלות אשמח לעזור

^^הוא אפילו לא הציב אולטימטום, רק הזהיר, שזה ליטרלי התפקיד שלו כשר ביטחון

לא נראה לי שאתה יודע מה זה משמעת קואליציונית

גלנט פגע בקואליציה בקריאה לעצור את החקיקה שמובילה הקואליציה ונתן לגיטימציה לצד השני במקום לעזור לקדם את עמדת הקואליציה, ואת כל זה הוא עושה כשנתניהו בלונדון, בלי שהוא יודע
כמובן שהוא לא חייב להסכים עם הכל, יש חופש ביטוי וחופש מחשבה, אבל גם להיות שר ביטחון הוא לא חייב, מי שלא מתיישר עם עמדת הממשלה - שלא יהיה חבר בה.
אז נתניהו פיטר אותו, מבחינה פוליטית לכאורה יש פה טעות של נתניהו, אבל החלטה לגיטימית
איך מפה הגעתם לדיקטטורה? אלוהים יעזור לי להבין

גלנט התנגד למהפכה כי היא פוגעת בצבא ובכלכלה ולכן אמר שצריך להגיע להידברות עם כולם ולהפסיק לעתה את החקיקה ונתניהו פיטר אותו בגלל אינטרסים פוליטיים אישיים צרים אשר נוגדים לאינטרס הלאומי

מישהו שקורא למלחמת אחים ולרצח

פיטרו אותו

מפחד מהשמאל שלוחץ עליו

גלנט בהחלט לא פוטר בגלל משמעת קואליציונית, הוא אמר שימשיך להצביע בעד הקואליציה אבל שצריך להגיע להדברות ולמנוע פגיעה ביעילות הצבא ומלחמת אחים, אם לנתניהו כל כך חשובה המשמעת הקואלציונית הוא היה צריך לפטר רבים מהציונות הדתית שלא רק הביעו דעה נגדית ופומבית נגד פינוי מאחזים הם ממש הלכו והפגינו (ואפילו ניסו למנוע את הפינוי בגופם!) בעוד שגלנט בסה"כ אמר דעה, עדיין תמך בפעולות הממשלה אבל הביעה דעה שכדאי לפעול אחרת, אין כאן קשר למשמעת קואליציונית פשוט כל מה שמעניין את נתניהו זה שיקבל חנינה גם אם זה אומר לפגוע בחברי המפלגה שלו כל עוד הם מערערים את האפשרות שלו לקבל אותה וכל ביקורת שקשורה לנושא