20 תשובות
בעיקר אנשים שבעד ביבי או בן גביר
לא ברור
האנשים היחידים שבאמת בעד הרפורמה רק כותבים כל הזמן "רק ביבי" "ביבי המלך" "חרא על השמאלנים המפגינים" הם אף פעם לא מסבירים למה הם בעד, הם רק מקללים את מי שנגד
האנשים היחידים שבאמת בעד הרפורמה רק כותבים כל הזמן "רק ביבי" "ביבי המלך" "חרא על השמאלנים המפגינים" הם אף פעם לא מסבירים למה הם בעד, הם רק מקללים את מי שנגד
אנונימית
איך אנשים נגד הרפורמה אני לא מבין את זה
אני גם לא מבינה , זה לרוב אנשים שהולכים עייור מאחורי ביבי ובן גביר
שואל השאלה:
הם רק הולכים עיוור אחרי ביבי ובן גביר כמו חיות ואז קוראים לשמאלנים חיות על זב שהם מנסים להציל תמדינה
הם רק הולכים עיוור אחרי ביבי ובן גביר כמו חיות ואז קוראים לשמאלנים חיות על זב שהם מנסים להציל תמדינה
אנונימי
כבר עשרות שנים השמאל שולט בשיפוט
הרפורמה רוצה לשנות את זה
יהיר לפיד ועוד שמאלנים: "תהיה פה דיקטטורה! צאו להפגין! למען הדמוקרטיה"
ואנשים קונים את זה איזה כבשים ליצנים כל המפגינים
הרפורמה רוצה לשנות את זה
יהיר לפיד ועוד שמאלנים: "תהיה פה דיקטטורה! צאו להפגין! למען הדמוקרטיה"
ואנשים קונים את זה איזה כבשים ליצנים כל המפגינים
תודה לאל קולות שפויים באתר הזה
מבינה את הצורך לעשות שינוי במערכת המשפט , כי קיים כזה אבל הרפורמה הזאת היא לא הפתרון
מבינה את הצורך לעשות שינוי במערכת המשפט , כי קיים כזה אבל הרפורמה הזאת היא לא הפתרון
אנונימית
אף אחד פה לא מבין כלום. פתחו ערוץ 14 תראו מה עושים לכתבים החיות האלה
מסכימה. אני בכללי מנסה להישאר מאוד ניטרלית וכשאני כבר מדברת על פוליטיקה אני מנסה להסתכל על כל הצדדים בצורה שווה מבלי להתייחס יותר מדי לדעה מוקדמת בין אם זה מהבית או מהסביבה. ובכללי אני לא בן אדם שמאוד מתעסק ומתעניין בפוליטיקה אבל המצב שיש עכשיו גרם אפילו לי להרים גבה..
אנונימית
זה שאתה מביא את ערוץ 14 בצור דןגמא לא עוזר לטיעון שלך חח
כי לא משנה כמה פעמים ביבי לא יקיים את מה שהבטיח- הם יאמינו לו, ויקטינו ראש
אם אתה צופה ערוץ 14 זה כבר מסביר לי הכל צודה .
שואל השאלה:
פטריק אם בממשלה של בנט לפיד היו חושבים על החקיקה היית מסכים לה? לא בגלל שברגע יש כלכך הרבה כוח בידיים שאתה לא חןשב שהם נכונות זה יכול להרוס את המדינה. אם הרפרומה תועבר הממשלה תוכל לעשות מה שהיא רוצה אם יהיה לה רוב ואף גוף לא יוכל לשנות את זה, אם הממשלה תרצה שאסור יהיה לנשים ללכת בלי בגדים צנועים אז אף אחת לא תוכל ללכת בלי בגדים צנועים ואם הממשלה תרצה שלהטבים לא יוכלו להכנס למסעדות אז להט"בים לא יוכלו להכנס למסעדות וכך הלאה, זה כוח מסוכן מדי שאסור יהיה בידיים של אף ממשלה
פטריק אם בממשלה של בנט לפיד היו חושבים על החקיקה היית מסכים לה? לא בגלל שברגע יש כלכך הרבה כוח בידיים שאתה לא חןשב שהם נכונות זה יכול להרוס את המדינה. אם הרפרומה תועבר הממשלה תוכל לעשות מה שהיא רוצה אם יהיה לה רוב ואף גוף לא יוכל לשנות את זה, אם הממשלה תרצה שאסור יהיה לנשים ללכת בלי בגדים צנועים אז אף אחת לא תוכל ללכת בלי בגדים צנועים ואם הממשלה תרצה שלהטבים לא יוכלו להכנס למסעדות אז להט"בים לא יוכלו להכנס למסעדות וכך הלאה, זה כוח מסוכן מדי שאסור יהיה בידיים של אף ממשלה
אנונימי
אני בעד
הם לא מבינים שהממשלה עושים חוקים כאלה שהביביסטים האלה לא רואים שבסוף זה ידפוק אותם מכל הכיוונים. זה פשוט מטריף אותי כי בסוף יהיה פה דיקטטורה וישללו לנו אולי את היציאה מהארץ לא יודעת מה יקרה אבל מפחיד אותי
אסביר בפשטות, הרי אנחנו הבבונים לא יודעים בכלל במה אנו תומכים, רק מתנגדי הרפורמה הנאורים והקדושים יודעי כל.
למה אני תומכת?
המינוי בוועדה למינוי שופטים:
הרפורמה מציעה לקבוע משקל שווה לשלוש רשויות השלטון בוועדה, ימשיכו לכהן בוועדה 9 חברים.
מתוכם: שלושה שרים, נשיא בית המשפט העליון ושני שופטים,
שלושה חברי כנסת: יו"ר ועדת חוקה, נציג מהקואליציה ונציג מהאופוזיציה.
מה היתרון? היתרון שיהיה גיוון ושקיפות של כמה קצוות פוליטיות.
התערבות בית המשפט בפוליטיקה ופסקת התגברות:
מה הרפורמה מציעה?
פסילת חוק: כדי לפסול חוק יחויב בית המשפט העליון להתכנס בהרכב מלא של 15 שופטים, כדי למנוע השפעה על התוצאה באמצעות בחירת הרכב שופטים. כדי לפסול חוק יידרש רוב של 12 שופטים מתוך 15.
פסקת התגברות: אם בית המשפט העליון פוסל חוק, הכנסת תוכל לחוקק אותו מחדש לזמן קצוב, ברוב של 61 חברי כנסת.
אם בית המשפט העליון פסל את החוק פה אחד, הכנסת תוכל להפעיל את פסקת ההתגברות רק בכנסת הבאה ולא ישר.
חוקי יסוד: לפי הרפורמה, בית המשפט העליון לא יוכל לדון בחוקי היסוד.
אין מדינה דמוקרטית נוספת שבה הוכרזה סמכות של בית המשפט על החוקה עצמה.
עילת הסבירות: הרפורמה מציעה לבטל את עילת הסבירות, ככה שופטים לא יוכלו להחליף את שיקול הדעת של מי שבידו הסמכות החוקית לקבוע מדיניות ועליו האחריות לממשה,
העילה פוגעת בוודאות המשפטית ויוצרת פסיקה לא עקבית, אמון הציבור בבית המשפט נסדק ויורד,
בית המשפט המשפט ימשיך לבצע את תפקידו החשוב שהוא לפקח על עבודת הממשלה ולבקר אותה באמצעות הכללים הקיימים:
חוסר-סמכות, תקינות ההליך, שיקולים זרים, ניגוד עניינים, פגיעה בזכויות, אפליה ועמידה בדרישות חוקים מפורשים.
יועצים משפטיים:
הרפורמה מציעה לעגן את מעמדו של היועץ בחוק, דבר שלא קיים היום. הרפורמה גם מבקשת לקבוע כללי ברוריםת הרפורמה קובעת גם שהיועץ, כשמו כן הוא, יהיה יועץ.
בעצם הרפורמה לא מחדשת דבר, אלא חוזרת אל עמדותיהן של ועדות שמגר ואגרנט (https://www.archives.gov.il/archives/archive/0b07170680025672/file/0b07170680912926)
(https://www.intelligence.org.il/?module=articles&item_id=17&article_id=245&art_category_id=14)
שגם סברו שהממשלה יכולה לפעול בניגוד לחוות דעתו של היועץ.
אם מישהו יתקוף את החלטת הממשלה בבית המשפט, השופטים יבחנו את ההחלטה, את הטענות ואת המצב המשפטי, ויפסקו את הדין.
למה אני תומכת?
המינוי בוועדה למינוי שופטים:
הרפורמה מציעה לקבוע משקל שווה לשלוש רשויות השלטון בוועדה, ימשיכו לכהן בוועדה 9 חברים.
מתוכם: שלושה שרים, נשיא בית המשפט העליון ושני שופטים,
שלושה חברי כנסת: יו"ר ועדת חוקה, נציג מהקואליציה ונציג מהאופוזיציה.
מה היתרון? היתרון שיהיה גיוון ושקיפות של כמה קצוות פוליטיות.
התערבות בית המשפט בפוליטיקה ופסקת התגברות:
מה הרפורמה מציעה?
פסילת חוק: כדי לפסול חוק יחויב בית המשפט העליון להתכנס בהרכב מלא של 15 שופטים, כדי למנוע השפעה על התוצאה באמצעות בחירת הרכב שופטים. כדי לפסול חוק יידרש רוב של 12 שופטים מתוך 15.
פסקת התגברות: אם בית המשפט העליון פוסל חוק, הכנסת תוכל לחוקק אותו מחדש לזמן קצוב, ברוב של 61 חברי כנסת.
אם בית המשפט העליון פסל את החוק פה אחד, הכנסת תוכל להפעיל את פסקת ההתגברות רק בכנסת הבאה ולא ישר.
חוקי יסוד: לפי הרפורמה, בית המשפט העליון לא יוכל לדון בחוקי היסוד.
אין מדינה דמוקרטית נוספת שבה הוכרזה סמכות של בית המשפט על החוקה עצמה.
עילת הסבירות: הרפורמה מציעה לבטל את עילת הסבירות, ככה שופטים לא יוכלו להחליף את שיקול הדעת של מי שבידו הסמכות החוקית לקבוע מדיניות ועליו האחריות לממשה,
העילה פוגעת בוודאות המשפטית ויוצרת פסיקה לא עקבית, אמון הציבור בבית המשפט נסדק ויורד,
בית המשפט המשפט ימשיך לבצע את תפקידו החשוב שהוא לפקח על עבודת הממשלה ולבקר אותה באמצעות הכללים הקיימים:
חוסר-סמכות, תקינות ההליך, שיקולים זרים, ניגוד עניינים, פגיעה בזכויות, אפליה ועמידה בדרישות חוקים מפורשים.
יועצים משפטיים:
הרפורמה מציעה לעגן את מעמדו של היועץ בחוק, דבר שלא קיים היום. הרפורמה גם מבקשת לקבוע כללי ברוריםת הרפורמה קובעת גם שהיועץ, כשמו כן הוא, יהיה יועץ.
בעצם הרפורמה לא מחדשת דבר, אלא חוזרת אל עמדותיהן של ועדות שמגר ואגרנט (https://www.archives.gov.il/archives/archive/0b07170680025672/file/0b07170680912926)
(https://www.intelligence.org.il/?module=articles&item_id=17&article_id=245&art_category_id=14)
שגם סברו שהממשלה יכולה לפעול בניגוד לחוות דעתו של היועץ.
אם מישהו יתקוף את החלטת הממשלה בבית המשפט, השופטים יבחנו את ההחלטה, את הטענות ואת המצב המשפטי, ויפסקו את הדין.
פטריק אם בממשלה של בנט לפיד היו חושבים על החקיקה היית מסכים לה? לא בגלל שברגע יש כלכך הרבה כוח בידיים שאתה לא חןשב שהם נכונות זה יכול להרוס את המדינה. אם הרפרומה תועבר הממשלה תוכל לעשות מה שהיא רוצה אם יהיה לה רוב ואף גוף לא יוכל לשנות את זה, אם הממשלה תרצה שאסור יהיה לנשים ללכת בלי בגדים צנועים אז אף אחת לא תוכל ללכת בלי בגדים צנועים ואם הממשלה תרצה שלהטבים לא יוכלו להכנס למסעדות אז להט"בים לא יוכלו להכנס למסעדות וכך הלאה, זה כוח מסוכן מדי שאסור יהיה בידיים של אף ממשלה
תקראי את הסעיפים של הרפורמה ותחזרי.
יש לרפורמה הרבה סעיפים וחלק מהסעיפים זה המינוי שופטים.
מי אמר לך שהממשלה לא תרצה שנשים ילכו בלבוש לא צנוע? מי אמר לך? זה שאיזה פוליטיקאי מהציונות הדתית אמר משהו זה לא אומר כלום. ביבי הוא "המבוגר האחראי" הוא לא יתן לדברים האלה! תסמכו עליו. והלהטבים זה כבר סיפור אחר. אם הם רוצים להיות כמו כולם הם צריכים להתנהג ככה, זה שיש להם יום זה כבר אומר שהם לא רוצים את השוויון הזה. אבל זה כבר סיפור אחר
תקראי את הסעיפים של הרפורמה ותחזרי.
יש לרפורמה הרבה סעיפים וחלק מהסעיפים זה המינוי שופטים.
מי אמר לך שהממשלה לא תרצה שנשים ילכו בלבוש לא צנוע? מי אמר לך? זה שאיזה פוליטיקאי מהציונות הדתית אמר משהו זה לא אומר כלום. ביבי הוא "המבוגר האחראי" הוא לא יתן לדברים האלה! תסמכו עליו. והלהטבים זה כבר סיפור אחר. אם הם רוצים להיות כמו כולם הם צריכים להתנהג ככה, זה שיש להם יום זה כבר אומר שהם לא רוצים את השוויון הזה. אבל זה כבר סיפור אחר
הם עכשיו מנסים לקדם את עצמם ולהוריד את הבגץ ואז הם יתחילו להעלות חוקים הזויים אך אחד לא יראה מאיפה זה בא בסוף ניהיה כמו אירן באמת לא אכפת לי שמאל ימין אני ליבראלית
שואל השאלה:
ברגע שהכנסת יוכלו לבחור לעצמם את מרבית השופטים זה לא משנה אם יש שופט מהאופוזציה כי הוא לא יוכל להשפיע על כלום,ברגע שהכנסת תרצה משהו היא והשופטים שלה יצביעו והחוק אוטומטית התבצע
ברגע שהכנסת יוכלו לבחור לעצמם את מרבית השופטים זה לא משנה אם יש שופט מהאופוזציה כי הוא לא יוכל להשפיע על כלום,ברגע שהכנסת תרצה משהו היא והשופטים שלה יצביעו והחוק אוטומטית התבצע
אנונימי
לגבי כל החוקים האלה זה גם עריצות הרוב נקרא לנצל את המיעוט ולפגוע בו.
זה פשוט לא בסדר מה שהם עושים. חבל שהם לא יכולים לכל אחד לחיות את חייו בשקט. עלק צדיקים כל האנשים שם מושחתים!!!
זה פשוט לא בסדר מה שהם עושים. חבל שהם לא יכולים לכל אחד לחיות את חייו בשקט. עלק צדיקים כל האנשים שם מושחתים!!!