16 תשובות
נראלי הפרדת רשויות?
שעכשיו יהיה יותר כוח לממשלה
שעכשיו יהיה יותר כוח לממשלה
שואל השאלה:
אז אם אתה בעד, איזו זכות תקודם או עקרון דמוקרטי ייקודם בעזרת הרפרומה ?
אז אם אתה בעד, איזו זכות תקודם או עקרון דמוקרטי ייקודם בעזרת הרפרומה ?
אנונימי
שום עקרון דמוקרטי, להפך, זה אפילו יותר דמוקרטי ממה שקורה עכשיו.
אנשים לא מבינים שאפילו ממשלת שמאל הקודמת רצתה לשנות את הרפורמה, השמאלנים מתנגדים כי אנחנו ממשלת ימין ובג"ץ כרגע עם אנשים שמאלנים. זו האמת, אם הייתי שמאלנית, גם אני הייתי נלחמת נגד כדי שהכוח שיש לי בממשלה ישאר.
אנשים לא מבינים שאפילו ממשלת שמאל הקודמת רצתה לשנות את הרפורמה, השמאלנים מתנגדים כי אנחנו ממשלת ימין ובג"ץ כרגע עם אנשים שמאלנים. זו האמת, אם הייתי שמאלנית, גם אני הייתי נלחמת נגד כדי שהכוח שיש לי בממשלה ישאר.
אנונימית
הפרדת רשויות
והוא פוגע בעיקרון הכי חשוב של המדינה, זה שעליו קמה המדינה
מגילת העצמאות
והוא פוגע בעיקרון הכי חשוב של המדינה, זה שעליו קמה המדינה
מגילת העצמאות
וכמובן שגם בחירות כי אם אין דמוקרטיה אין חירות
^^^ אני מסכים איתך שצריך לעשות משהו, אבל לא להפוך את המשטר של המדינה
שואל השאלה:
אני לא כלכך מבין ברפורמה, אפשר הסבר איך הוא פוגע בהפרדת רשויות?
אני לא כלכך מבין ברפורמה, אפשר הסבר איך הוא פוגע בהפרדת רשויות?
אנונימי
שואל השאלה:
כל הכוח יהיה ברשות של הממשלה ?
לא יהי כבר רשות שופטת שתקבע חוקים שיעברו וזה?
כל הכוח יהיה ברשות של הממשלה ?
לא יהי כבר רשות שופטת שתקבע חוקים שיעברו וזה?
אנונימי
לא יודעת מה פוגע
אבל כן יכולה להגיד שתורם להפרדת רשויות
אבל כן יכולה להגיד שתורם להפרדת רשויות
^^ הרוב המוחלט של הכוח
^^^ רשות שופטת לא קובעת חוקים, אבל ברוב של שופטים היא יכולה לפסול אותם אם הם פוגעים לנו בזכויות. כן, אם הרפורמה תעבור הממשלה תוכל להעביר חוקים גם אם הם יפגעו לנו בזכויות
התכוונתי לשואל השאלה, דרך אגב הרוב מתנגד לרפורמה יש גם הרבה ימנים שמתנגדים לזה
^לא נכון
אני אישית חושבת שהשתיקו את האנשים שבעד
בנוסף לכך, הרוב *כן* בעד הרפורמה אבל פשוט לא שומעים אותם
אני אישית חושבת שהשתיקו את האנשים שבעד
בנוסף לכך, הרוב *כן* בעד הרפורמה אבל פשוט לא שומעים אותם
^ מי השתיק?
יש רק שניים או שלושה קאצ'ים עיקריים ברפורמה:
1. מינוי שופטים - הרפורמה נכון לעכשיו מעניקה לנבחרי הציבור מהקואליציה את היכולת לבחור את שני שופטי העליון הראשונים בקדנציה, רוב המתנגדים טוענים שזה יגרום לשופטים להפוך להיות שפוטים של הקואליציה (למרות שקואליציות מתחלפות, אפילו אם נשארת אותה ממשלה, וגם אין יכולת לקואליציה לפטר שופטים ובכך להשאיר רק את אלו שטובים להם).
2. פסקת התגברות - הרוב הנוכחי הדרוש לפסקת ההתגברות הוא 61, מה שלטענת המתנגדים יגרום לכל קואליציה לחוקק ככל העולה לרוחה (למרות שזה יחסית משהו שפחות אכפת לקואליציה לוותר עליו, וביבי כבר אמר שהוא מתנגד לפסקת התגברות ברוב צר).
3. חקיקת חוקי יסוד - נכון לעכשיו חוקי יסוד עדיין יחוקקו ברוב רגיל ובג"ץ לא יכול לפסול אותם. לכן אפשר כך לרסן כל חוק מביקורת שיפוטית.
(זה נכון גם להיום, ויריב לוין כבר דיבר על זה הרבה זמן שהוא רוצה רוב רחב).
העיקרון הדמוקרטי שייפגע לטענת המתנגדים הוא הפרדת הרשויות, עיקרון שכבר נפגע לטענת התומכים.
1. מינוי שופטים - הרפורמה נכון לעכשיו מעניקה לנבחרי הציבור מהקואליציה את היכולת לבחור את שני שופטי העליון הראשונים בקדנציה, רוב המתנגדים טוענים שזה יגרום לשופטים להפוך להיות שפוטים של הקואליציה (למרות שקואליציות מתחלפות, אפילו אם נשארת אותה ממשלה, וגם אין יכולת לקואליציה לפטר שופטים ובכך להשאיר רק את אלו שטובים להם).
2. פסקת התגברות - הרוב הנוכחי הדרוש לפסקת ההתגברות הוא 61, מה שלטענת המתנגדים יגרום לכל קואליציה לחוקק ככל העולה לרוחה (למרות שזה יחסית משהו שפחות אכפת לקואליציה לוותר עליו, וביבי כבר אמר שהוא מתנגד לפסקת התגברות ברוב צר).
3. חקיקת חוקי יסוד - נכון לעכשיו חוקי יסוד עדיין יחוקקו ברוב רגיל ובג"ץ לא יכול לפסול אותם. לכן אפשר כך לרסן כל חוק מביקורת שיפוטית.
(זה נכון גם להיום, ויריב לוין כבר דיבר על זה הרבה זמן שהוא רוצה רוב רחב).
העיקרון הדמוקרטי שייפגע לטענת המתנגדים הוא הפרדת הרשויות, עיקרון שכבר נפגע לטענת התומכים.
בואו נעשה רגע סדר למי ששכח מה שלומדים באזרחות
כנסת= רשות מחוקקת
ממשלה= רשות מבצעת
בג"ת ובתי משפט= רשות השופטת
גם אם הרפורמה המשפטית תתקיים זה לא יבטל את הרשות השופטת בשום צורה
כנסת= רשות מחוקקת
ממשלה= רשות מבצעת
בג"ת ובתי משפט= רשות השופטת
גם אם הרפורמה המשפטית תתקיים זה לא יבטל את הרשות השופטת בשום צורה
באותו הנושא: