15 תשובות
לא, כל אחד נובע מאינטרס מסויים.
לא יצא לי להכיר "ידיד"שבאמת היה שם בשבילי, עזר לי, הקשיב לי וכו אם הוא לא רצה אותי או משהו כזה.
הכל עניין של אינטרס
לא יצא לי להכיר "ידיד"שבאמת היה שם בשבילי, עזר לי, הקשיב לי וכו אם הוא לא רצה אותי או משהו כזה.
הכל עניין של אינטרס
חחח "ידידים" בדיחה טובה
איך שאני רואה את זה, אין דבר כזה ידידים בין אנשים הטרוסקסואליים. הגבר תמיד ירצה להשכיב.
חושבת שכן, אני מכירה הרבה בנים שיש להם ידידות וזה לא בקטע רומנטי
אנונימית
^לא רומנטי, מיני. גברים לא רואים בחורות כאנשים אלא כנשים- אניגמות, בעוד שנשים רואות את כולם כאנשים.
באמת? כולם? טוב אולי אני תמימה
אנונימית
לא עם כולן אבל רק מי שהם חושבים שמושכות אותם, גברים יכולים להיות ידידים עם מישהי שלא רואים אותה כמושכת ולא היו רוצים לשכב איתה או משהו מיני אחר
אנונימית
חחח אתה בעצם אומר שגבר יהיה ידיד של מישהי רק אם היא נראת טוב?
אנונימית
יש לי מלא בנים בשכבה שיש להם הרבה ידידות אבל ידידות ובת זוג
אנונימית
^די לתרץ את העובדה שאתה לא רואה נשים כאנשים ב"ביולוגיה". זה פתטי. תשנה את עצמך, תהיה אדם טוב יותר.
אתה בור, תפסיק לצטט את אנדרו טייט
לבני אדם יש גם את הדחף הביולוגי לאכול כמה שיותר. זה מובנה בנו מתוך פחד שהאוכל יגמר. ועדיין, רוב האנשים וגברים בפרט הם שמנופוביים. למה אתה בוחר על פי אילו יצרים לפעול? תהיה עקבי.
אין דחף ביולוגי "לשמור על הבריאות." זה קונצנזוס שהתפתח עם התקדמות הרפואה. לאדם הקדמון, שמירה על הבריאות היתה אכילת יתר. זה דחף ביולוגי.
תפסיק לתרץ את המיזוגניה שלך.
תפסיק לתרץ את המיזוגניה שלך.
אני לעולם לא אקרא שום ספר שביליונר המליץ עליו. למה שאתה מדבר אין שום ביסוס מדעי. הארכת תוחלת החיים, עבור האדם הקדמון, היתה אכילת יתר. תפסיק להכחיש. אתה מתרץ את המיזוגניה שלך בלי שום סיבה
יש ידידות אפלטונית רק כשבאופן מוחלט אין משיכה
עם זאת, גם אם יש משיכה אפשר להיות ידידים, זה ממש לא סתירה. זה שאולי היית רוצה אותה גם במיטה לא אומר שלא יכול להיות גם אכפת לך ממנה במקביל באופן ידידותי. וכנל להפך
עם זאת, גם אם יש משיכה אפשר להיות ידידים, זה ממש לא סתירה. זה שאולי היית רוצה אותה גם במיטה לא אומר שלא יכול להיות גם אכפת לך ממנה במקביל באופן ידידותי. וכנל להפך
באותו הנושא: