3 תשובות
לרוב, ללא קשר לכותרת החוק, הקואליציה תמיד תצביע נגד, אלא אם מדובר בחוק תחת אותו כותרת אפילו אבל שהם ניסחו ולא ח"כ מהאופוזיציה.
גם אם מחר תעלה הצעת חוק סיפוח יהודה ושומרון על ידי חבר כנסת מהאופוזיציה, הקואליציה תצביע נגד כי לא היא זאת שניסחה את הצעת החוק ולא ח"כ מהקואליציה אפילו שזאת ממשלת ימין ורוב מוחלט של חבריה תומך בסיפוח יהודה ושומרון.
זה תקף לגבי שני הצדדים. גם הממשלה הקודמת הצביע נגד חוקים שבאו להטיב עם דבר מסוים.
גם אם מחר תעלה הצעת חוק סיפוח יהודה ושומרון על ידי חבר כנסת מהאופוזיציה, הקואליציה תצביע נגד כי לא היא זאת שניסחה את הצעת החוק ולא ח"כ מהקואליציה אפילו שזאת ממשלת ימין ורוב מוחלט של חבריה תומך בסיפוח יהודה ושומרון.
זה תקף לגבי שני הצדדים. גם הממשלה הקודמת הצביע נגד חוקים שבאו להטיב עם דבר מסוים.
גדעון סער הוא חבר באופוזיציה.מה שמסביר שהקואליציה תצביע נגדו
הם מעלים חוק חדש שתהיה להם שליטה על הנוסח שלו.
בלי קשר, החוק הנוכחי שנפל היום בכנסת מאפשר לפרשנות גדולה של השופט.
זאת אומרת שלאחר הצעת החוק הזאת שנפלה:
אם יש שופטת בסגנון מירב מיכאלי, היא יכולה להחשיב שהאישה נמצאת בסכנה גם על סמך אמירות כלשהן של בן הזוג או קללות, גם ללא כל הרשעה או אפילו הפרת צו, ולא הוגדרו מקרים ספציפיים שיהיו חריגים.
ואם יש שופט שוביניסט, הוא יכול לטעון גם לאחר החוק הזה שהאמירה "אני אהרוג אותך בפעם הבאה, יא בת זונה" זו אמירה שמושפעת מרגש ולא באמת מאיימת, ולא לחייב את בן הזוג להיות עם איזוק אלקטרוני גם לאחר מספר הרשעות והפרות צו הגנה.
בלי קשר, החוק הנוכחי שנפל היום בכנסת מאפשר לפרשנות גדולה של השופט.
זאת אומרת שלאחר הצעת החוק הזאת שנפלה:
אם יש שופטת בסגנון מירב מיכאלי, היא יכולה להחשיב שהאישה נמצאת בסכנה גם על סמך אמירות כלשהן של בן הזוג או קללות, גם ללא כל הרשעה או אפילו הפרת צו, ולא הוגדרו מקרים ספציפיים שיהיו חריגים.
ואם יש שופט שוביניסט, הוא יכול לטעון גם לאחר החוק הזה שהאמירה "אני אהרוג אותך בפעם הבאה, יא בת זונה" זו אמירה שמושפעת מרגש ולא באמת מאיימת, ולא לחייב את בן הזוג להיות עם איזוק אלקטרוני גם לאחר מספר הרשעות והפרות צו הגנה.
באותו הנושא: