מי זה המשיח?

אני מאמינה שזה הרבי שלנו.
רבי מנחם מענדל שניאורסון.

שאלה טובה
בעזרת השם במהרה בימנו הוא יתגלה

יכול להיות כל אחד מישראל
הוא חי בימינו כאדם מן השורה ומתי שישראל תגאל הוא יבוא ויציג את עצמו כמשיח

ישוע המשיח

הרמב"ם מתאר את המשיח כאדם ש"הוגה בתורה ועוסק במצוות כדוד אביו"
ואצטט עוד מקורות:

רבנן אמרי: אהן מלכא משיחא, אין מי חייא הוא - דוד שמיה, אין מי דמכייא הוא - דוד שמיה.
א"ר תנחומא: "אנא אמרית טעמא 'וְעֹשֶׂה חֶסֶד לִמְשִׁיחוֹ לְדָוִד' (תהילים, י"ח, נ"א)".
רבי יהושע בן לוי אמר: "צמח שמו"; ר' יודן בריה דר' אייבו אמר: "מנחם שמו".
אמר חנינה בריה דר' אבהו: "ולא פליגי חושבניה דהדין כחושבניה דהדין; הוא צמח - הוא מנחם." ( תלמוד ירושלמי, מסכת ברכות, פרק ב', הלכה ד' (דפוס וילנא: דף י"ז, עמוד א')

רבי שמואל בר נחמן פתח: "כִּי אָנֹכִי יָדַעְתִּי אֶת הַמַּחֲשָׁבֹת" (ירמיהו, כ"ט, י"א). שבטים היו עסוקין במכירתו של יוסף, ויוסף היה עסוק בשקו ובתעניתו, ראובן היה עסוק בשקו ותעניתו, ויעקב היה עסוק בשקו ובתעניתו, ויהודה היה עסוק לקח לו אשה, והקדוש ברוך הוא היה עוסק-בורא אורו של מלך המשיח.( בראשית רבה, פרשה פ"ה, פסקה א')

הגואל של עם ישראל שאמור לגאול אותנו, להחזיר אותו בתשובה וכו'.

הוא מוכרח להיות מבית דוד (מצד האבא) וחכם מופלג בתורה.

הרמבם לא רק מתאר את המשיח כאדם ש"הוגה בתורה ועוסק במצוות כדוד אביו"
אלא גם כלוחם ומנהיג צדק. באגרות הרמבם הוא מביא את בר כוכבא בתור האדם הקרוב ביותר להגדרה הזו.
לכן, הרבי מלובביץ' אינו המשיח (מעולם לא ראיתי אותו נלחם).

אגב, גם אם הרבי מלובביץ' עונה על כל ההגדרות - הוא נפטר. לכן, הוא בגדר חזקת משיח ולא מלך המשיח.

בן גביר המלךך

אני

הוא עצמו לא יודע אז אנחנו נדע.

ג'וני ווקר.
עכשיו ברצינות, אי אפשר לדעת, לא יודעים מי המשיח

לדעתי זה ישו, יש שלל דרכים שמוכיחות את זה

אודי כגן

שליח הקדוש ברוך הוא.
האמונה היא שכשהוא יגיע לארץ, בית המקדש השלישי יגיע יחד איתו.

^הו, שמץ של מושג למען האמת.

סתם המצאה של היהודים

על פי הסימנים שהרמב''ם מביא,
ועל פי מה שפסקו מאות רבנים,
הרבי מלובביץ.

סליחה זה אפיקורסות לומר שהרבי הוא המשיח

אגיד לך עוד משהו חב"ד גם בכל מודעה של הצגה או משהו כתוב הרבי שליט"א זה נשמע נורמלי.

בן אדם דמיוני

מישהו עם חמור שיגאל את כל עם ישראל

תכלס... אין לנו אחד
לכולם יש משיח ולנט אין בגלל שאנחנו מדברים ישירות לאלוהים

הוא אמור להיות חכם וצאצא של דוד

אז למה עד עכשיו הם עדיין כותבים שליט"א.

אני חושב שלאף אחד אין כאן סמכות להצביע על מישהו מסוים כמשיח, אלא רק לתת לו הגדרות שמופיעות במקורות.

רק מתי שהוא יגיע - נזכה לדעת מי זה (אם זה יקרה בזמננו ואנחנו נהיה זכאים להקביל את פניו).

סתם שטויות של מאמינים

נו זה לא מציאותי. ומה תאומר על זה שלפני כל מי שעולה לתורה צריך לומר יחי אדוננו מורנו ורבינו מלך המשיח לעולם ועד, ויש עוד דברים שזה ממש נראה כמו כפירה.

ומה אם זה שעושים לו קבלת פנים שני תורים ושרים

כל מה שאמרתי זה קצת ממה שהם עושים.

לא יודע מי הוא ולא נדע עד שיתגלה במהרה בימינו. אבל מה שאני יודע זה שהוא אדם צדיק שחוזר בתשובה שסובל הרבה וסופג הרבה כדי שכל עם ישראל יזכו לגאולה

מה הקשר בין אפיקורוסות לבין לישוב שהרבי הוא המשיח?
במקסימום זה טעות.

אגב, האם למדת פעם את ההלכות על מלך המשיח שאתה בכלל מביע דעה?

איפה כתוב.

רמב''ם הלכות מלכים ומלחמות י''א -י''ב

תודה.

יזהר גיאת המלך

מי שאינו מאמין במשיח ואינו מצפה לישועה, אינו זוכה לראות את המשיח.
אז תזהרו פה עם הדיבורים.

המשיח הוא צאצא של דוד המלך, אני חושב שהוא הבן של חזקיהו (היה מלך
צדיק) אם אני לא טועה, והוא שליחו של הקב"ה שיביא את הגאולה לעם ישראל ולעולם כולו.

הרבי מילובביץ זצוק"ל אמנם לא היה המשיח, אבל בוודאי שהיה בחזקת משיח. ודאי שהוא היה צדיק שעשה רבות למען התורה ועם ישראל, אבל למשיח יש 3 דברים שהוא יעשה:
- נלחם מלחמות ה'.
- בית המקדש.
- מקבץ את ישראל.

זה משיח וודאי^