"מה מניע רוצחים?" - שאלה שמתאימה יותר לעולם הפילוסופיה או הפסיכולוגיה?

תאוות הדם
חולי נפשי
לאומניות

פסיכולוגיה

פסיכולוגיה לטעמי, כי השאלה לא מדברת על מניעים פילוסופיים, אלא על בעיות נפשיות, לחץ נפשי, הפרעות נפשיות - בקיצור, מניעים פסיכולוגיים.

פיסוכולוגיה בגלל שרוב מקרי הרצח שוקרים מתרחשים בגלל בעיה נפשית או כאב נפשי וזה מתקשר לעולם הפסיכולוגיה

פסיכולוגיה שמבוססת על פילוסופיה.
הפילוסופיה מספקת לך את בסיס העבודה, כמו הנחה ראשונית בלוגיקה. היא לא תיתן לך תשובה לשאלה, היא שם כדי לאפשר לך להניח את המתודה הפסיכולוגית במציאות. למשל גישה פילוסופית של דטרמיניזם תשפיע משמעותית על הכלת המתודה הפסיכולוגית על רוצחים, אם בכלל. המתודה הפסיכולוגית תהיה זו שתתעסק בשאלה, הפילוסופיה היא רק מן הכנה ראשונית לאיך המציאות מתנהלת בכלל, בשביל שהגישה הפסיכולוגית לא תהיה סתם תלויה באוויר.

פסיכולוגיה

בהרבה מהמקרים התקף פסיכוטי

יותר פסיכולוגיה ומדע אבל לדעתי יש גם הרבה פילוסופים שמתעסקים בזה

אני סטודנטית לפסיכולוגיה ואנחנו בדיוק עכשיו לומדים על זה מה מניע רוצחים ואנ0ים

הכל קשור אחד לשני. גם שאלה במתמטיקה יכולה להיות פילוסופית במובן מסוים...

בעיקר בעיקר פסיכולוגיה, פסיכופתולוגיה, פסיכולוגיה התפתחותית... יש קשר לפילוסופיה אבל ברוב המוחלט של המקרים כדי למצוא תשובה לשאלה יהיה צורך לחקור יותר מנקודת מבט פסיכולוגית. לא שפילוסופיה לא יכולה לעסוק בזה אבל היא גם יותר מופשטת ולא תענה לגמרי על השאלה, וגם מקרים מעטים של רצח נובעים או מתקשרים ישירות לפילוסופיה או מחשבות פילוסופיות אצל הרוצח.

פסיכולוגי קרימינולוגי. ויש הרבה יותר מתשובה אחת לדעתי.