וואי אנשים שמבינים בפונקציות קוגניטיביות וטייפולגיה

הצורה הנכונה היא eiei (או ההפך)
לפחות ככה זה לפי מייסדות השיטה

וגם יש בזה היגיון, כי בסופו של דבר כולנו משתמשים גם בפונקציות e וגם בi בכמות גבוהה. מאוד לא סביר ששתי הפונקציות הדומיננטיות שלנו יהיו מאותו סוג, כי אחרת זה היה הופך אותנו למרוכזים/מנותקים בעצמנו בצורה לא אפשרית... בתור בני אדם אנחנו מתוכנתים להתחשב גם בעולם החיצון וגם בעצמנו. לכן קיים הסדר הזה של eiei - זה מאפשר איזון

וגם צריך לזכור שכולנו מתחברים במידה מסוימת לכל הפונקציות, אז אי אפשר לתת לתחושות האלה יותר מדי חשיבות. השאלה היא איך אנחנו מתנהלים בפועל, איזו פונקציה באמת יותר דומיננטית אצלנו ולא איזו פונקציה יותר מתאימה לנו בתאוריה

שואל השאלה:
^ צודקת וזה גם מה שאני למדתי אבל רוב האנשים שפגשתי שמבינים בזה משתמשים גם בשיטה של הeeii iiee, או לפחות מסכימים איתה
אני חושבת שיכול להיות שזו שיטה אחרת אני פשוט ממש רוצה להבין

פעם ראשונה שאני שומעת על זה האמת. יכול להיות שזו שיטה אחרת, אבל לא מסתדר לי איך זה יכול לעבוד, כי כשמכירים את הפונקציות רואים שחייב להיות האיזון הזה של ei... פונקציות זהות צמודות ייצרו מצב בלתי אפשרי

מניסיוני עם אנשים, הם אוהבים בכוונה לשבש שיטות קיימות כדי להגיע לאיזו הברקה. לפעמים זה עובד, אבל פה, בעיניי, לא ממש (למרות שאני פתוחה לשכנועים - אני גם אחקור את זה קצת).
או שהם אפילו לא מנסים להגיע להברקה- אם הם לא מבינים מספיק טוב את הפונקציות יכול להיות שהם לא יודעים שלסדר eiei יש חשיבות, ולכן מרגישים חופשי לעוות אותו. כמו שמלא אנשים שלא באמת מבינים בשיטה אומרים שבנאדם יכול להיות שילוב של כמה סוגי אישיות או שסוגים יכולים להשתנות עם הזמן. זו לא "שיטה חדשה", זו בורות בשיטה הישנה

ובכל מקרה שווה ללמוד על זה עוד, למקרה שאני מפספסת משהו

שואל השאלה:
^ את צודקת לגמרי, אני פשוט מנסה גם להשיג על זה כמה שיותר מידע ולנסות לפחות להבין
הקטע הוא שכלכך הרבה אנשים, שהם גם משתמשים במודלים ושיטות אחרות ואני באמת רואה שההסברים שלהם דווקא די טובים, משתמשים בשיטה הזו ומקבלים אותה שאני כבר לא בטוחה מה אני מפספסת.. אנסה אולי לדבר עם האנשים שטוענים כך

אם תזכרי, תעדכני פה מה הם אומרים :)

שואל השאלה:
אין בעיה, אם לא יהיה אפשר להגיב פה יותר אוכל לכתוב לך בפרטי :)