איפה גרו בני ישראל לפני ששועבדו על ידי המצרים?

בשטחים

בני ישראל לא שועבדו למצרים. מה שכן, הסיפור הומצא בסביבות המאה ה13 לפנה"ס והם כנראה גרו בממלכת יהודה או בממלכת ישראל, ששתיהן היו ממוקמות בדרום הלבנט. ממלכת יהודה הייתה ממוקמת בחלק הדרומי של האזור, וירושלים הייתה בירתה, וממלכת ישראל הייתה ממוקמת בצפון, ושומרון הייתה בירתה.

ארץ גושן

^ לא עונה על השאלה

^ הוא שאל שאלה היסטורית, עניתי עליה באופן היסטורי.

^ ההיסטוריה לא מתרחשת על פי ההכחשות שלך רק כי לא בא לך להתחייב לתורה.

^ "אין קשר בין התשובה לשאלה"

ארץ גושן

^^^^^^^ מאיפה הבאת את זה שהכל היה המצאה אנשים עד כמה אתם יכולים להיות אטומים לאמת ולהקשיב לכל מה שמי שלא חקר את התורה או התעניין בה אומר

^ אני חקרתי את התורה, ולא מעניין אותי מה רשום שם כל עוד זה לא מבוסס.

כי אתה בא ופותח לי את התנ''ך עם הדעות שלך ולא נראה שאתה בא לחשוב קצת הגיון מה התורה אולי נשמע עוד קצת לא ישר שוללים

^ תעני לי על שאלה אחת, באמת מעניין אותי אם את יודעת דברים בסיסיים, לפי התגובות שלך בשאלות אחרות אני מבין שאין לך שום מושג מה רשום בתורה ומה זה בכלל המדע.
השאלה: מה נוצר קודם, עשב או כוכבים?

קודם כל יש לי די מושג אני חרדית זה דבר ראשון דבר שני ביום שלישי נבראו הצמחים והיבשה וביום רביעי הכוכבים (מאורות)

יפה, תוכלי להסביר לי בבקשה איך נוצרו צמחים לפני כוכבים?

מה זאת אומרת איך

ממה ניזונו? על מה צמחו? כיצד גדלו?

צמחו על היבשה הרי היבשה נבראה באותו היום והיו ניזונים מן המים תאמין לי שהק''בה דואג לכל בצורה משלו

^ אבל צמחים לא יכולים לצמוח ללא אור שמש, אז כיצד הם גדלו?

ידעתי שתשאל את זה אבל אלוקים לא ברא את הצמחים כשהם קטנים וחלשים הוא ברא אותם כבר חזקים גדולים ובריאים דבר ראשון אלוקים יכול לעשות הכל ומן הסתם גם לברוא צמחים ללא אור שמש וחוץ מזה שאז לא היה דבר כזה שמש לכן לא היתה שום קיבעה שצמחים גודלים רק בשמש ודבר שני אם הוא ברא אותם חזקים אז תאמין שהם היו שורדים יום אחד בלי אור שמש כי ביום רביעי נבראו מאורות

^ אבל למה את מניחה מראש שכל הדברים שאנחנו מכירים כיום היו שונים? על מה את מתבססת ואיך את יודעת שזה נכון? מעניין שמשהו עם "גיל" נוצר רק בבריאת העולם אבל מעולם לא הצלחנו לאמת את זה במעבדה

לא אומרת שכולם היו שונים פשוט יש דברים שעם השנים השתנו או שהם לא קיימים יותר בדיוק כמו שאנחנו לא חיים בסגנון של פעם

^ מה זה קשור? זה שדברים משתנים במהלך השנים לא אומר שתהליך שאנחנו יודעים שהוא קבוע (פוטוסינטזה) פתאום יתבטל וישתנה לגמרי רק כדי להסתדר עם סיפור הבריאה

אבל תבין שהצמחים היו לפני השמש אז כנראה זה התפתח אח''כ וחוץ מזה בתורה לא לכל דבר שכתוב בדיוק אתה יודע לכן יש מפרשים שמסבירים את זה והשאלה ששאלת האמת ממש יפה אני אבדוק את זה עם אבא שלי בעזרת השם מחר אבל בלי קשר אתה יודע מה זה אומר אלוקים? זה אומר שהוא יכול לעשות הכלל אז זה ממש לא בעיה בשבילו לשנות את חוקי הטבע

על פי מה שאנחנו יודעים, צמחים לא יכולים לחיות ללא השמש, משמע השמש נוצרה לפניהם.
מעניין שהפירושים תמיד מגיעים לאחר הגילוי המדעי, אם אני אגיד לך עכשיו לחדש משהו למדע עם התנ"ך את תצליחי? לא, וזה למה אי אפשר להסתמך על פירושים.
למה בכלל להניח שישות שפועלת מעל חוקי הפיזיקה קיימת? אין שום סיבה לחשוב שאלוהים יצר את העולם ובזמן היצירה שלו הכל היה שונה ממה שאנחנו מכירים כיום.

אוקיי קודם כל פירושים לתורה יש עוד מימי קדם לפני המדע חוץ מזה בחייאת אתה רוצה לומר לי שבאמת נשמע לך הגיוני שהעולם נברא מפיצוץ ואתה צאצא של קוףף

קצת הגיון בן אדם

כמו שאמרתי, האם התנ"ך אי פעם חידש למדע? לא, למה? כי תמיד הפירושים הגיעו אחרי הגילויים המדעיים ככה שמאמינים יגידו "אה הנה הוכחה שהתנ"ך נכון". אבל למה לא לנסות הפוך? למה שהתנ"ך לא יחדש הפעם למדע?

אם היית לומדת על הנושא היית מבינה שהמפץ הגדול הוא לא פיצוץ ושלא התפתחנו מהקוף.

סתם שתדע שאם היית לומד תנ''ך היית מבין שהוא מלא סודות ולא כולם ידועים לנו כי אין לנו אנשים מספיק אנשים שיעמיקו בתורה הרבה זמן ובתורה כתוב הכלל כולל העתיד אם תפתח ותעמיק תגלה דברים מפתיעים אם לא חקרת מספיק אל תפסיק מסקנות

תסיק

חקרתי, אנשים למדו ופירשו מספיק את התורה כדי להסיק את מה שהסקתי. חוץ מזה, רובן המוחלט של "הנבואות" בתנ"ך הופרכו, אז אם אחת למאה יוצאת נכונה זה לא משהו מרשים. את מוזמנת לצפות בכמה פרקים מהסדרה "משפחת סימפסון" ולהבין על מה אני מדבר.

סליחה שאני אומרת אבל למה אתה מאמין לדברים שאיזו תוכנית טלוויזיה מטומטת הראתה לך כאילו שמי שכתב את הסדרה מבין בתנ''ך לא בקטע מעליב אתה אמרת שאתה חקרת את התורה ומן הסתם לא חקרת את כולה וגם אם כן אתה לא מספיק העמקת כי זה לא כל אחד יכול וגם אתה לא יכול לפתוח חומש בזמן שבראש שלך חושב רק שלילי על התורה ככה ברור שיהיו לך תירוצים למה המדע צודק אני מדברת איתך על מי שברא את המדע ואתה אומר לי שהמדע הוא הגדול מכולם אז אם אתה כל כך מעריץ אותו הרי לך המדע כאלוהים שלך לך ותעבוד אותו ותשתחווה לפניו עם שלוש תפילות ביום

^ חחח את אמיתית? "משפחת סימפסון" זאת סדרת קומדיה שהמלצתי לך לראות בתור השוואה ל"נבואות" שבתנ"ך כי יש שם כל כך הרבה שטויות שמדי פעם מתבררות כנכונות, אז זה אומר שכותב הסדרה מנבא עתידות?
את ממשיכה להגיד כמה אני חושב שלילי ולא חקרתי מספיק וכו' וכו' אבל עד עכשיו לא טענת שום דבר ענייני ורק דיברת עליי, וגם לא התייחסת למה שרשמתי.

אני עדיין מחכה שתסבירי לי מה התנ"ך יכול לחדש למדע.

אני לא יכולה לומר לך דבר כזה כי אני לא לומדת את התורה כמו בחור ישיבה כי אסור לי אבל למשל תרופות למחלות שאין להם מרפא ולכל רופאים חושבים שאין תרופה או שלא מצאו עדיין אבל אפילו לשלמה המלך היה ספר עם כל התרופות למחלות אבל אף אחד לא יודע איפה הוא ודרך אגב חחח סורי חשבתי שהתכוונת שבסדרה יש על התנ''ך פשוט לא ראיתי הרבה פרקים

תתני לי דוגמא לתרופה שהתנ"ך נתן והרפואה המודרנית לא הכירה, או שזה גם פירוש שנאמר לאחר שהמדע גילה את התרופה?
מעניין שדווקא דבר כל כך חשוב כמו "ספר עם כל התרופות למחלות" לא נמצא מעולם, חשבת על זה שאולי הוא פשוט מעולם לא היה קיים?

תחשבי שאני בא ואומר לך "ראיתי חד קרן שמקיא עליי המבורגרים" אבל במקום להוכיח לך שבאמת ראיתי אותו אני אגיד לך "הוא ברח אז לא אוכל להוכיח לך, את תצטרכי פשוט להאמין לי".

הבעיה היא שאני אישית לא יכולה להוכיח לך כי אני לא מכירה את כל התורה כולה התורה מורכבת מתהילים מחומשים כתובים אין סוף מבין אם יש לך שאלות שאין לי תשובה עליהן ואתה רוצה הוכחות אתה מוזמן לשאול רב וכשאמרתי שבספר יש את כל התרופות מן הסתם שזה גם תרופות למחלות שכבר מצאו להם

כבר דיברתי עם רב, והבנתי שאני מבין יותר ממנו בתורה. וכמו שאמרתי, הפירושים שמגיעים אחרי הגילוי המדעי לא נחשבים.

שמע מנסיון אתה לא מבין יותר מרב וזה מאוד תלוי איזה רב שאלת כי לא כל מי שלמד תורה נקרא רב ויש היום מלא אנשים שקוראים לעצמם רב ועזוב שניה תנושא שמת לב שהפכנו את הצ'אט הזאת לצאט פרטי חח

כן חחח קורה לי הרבה כשאני מתווכח עם אחרים

חחח הורס

טוב אני צריך ללכת לישון אז אם תרצי נוכל להמשיך את השיחה מחר
לילה טוב :)

חחח סבבה דבר איתי לילט